Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei lastensuojelu tee säännöllisesti tarkastuksia kaikkien perheiden koteihin?
27.07.2019 |
Tiedossa on, että hyvin huomattavasta osasta perheitä tehdään jossain vaiheessa lasu ja toisaalta vain pieni osa erilaisista huolenaiheista koskaan päätyy lasuksi asti. Esimerkiksi kuritusta ja muuta perheväkivaltaa tapahtuu noin kolmasosassa perheistä, mutta vain pieni osa siitä johtaa lasuun.
Jos perheet tarkastettaisiin ihan muuten vaan vaikkapa muutaman vuoden välein, niin voisi paljastua paljon sellaista mikä tällä hetkellä jää lastensuojelulta tietämättä.
Toki tämä vaatisi resursseja, mutta toisaalta myös ongelmien paheneminen piilossa pysyessään syö merkittävästi resursseja.
Kommentit (28)
Perhe-elämän suoja jne. Kuinkahan paljon nuo tarkastukset maksaisivat yhteiskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvontakamerat jokaiseen kotiin, niin vähemmillä resursseilla onnistuu tarkkailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin vähenisi, jos pakkotarkastuksia tehtäisiin harvemmin kuin kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se kurittaminen havaittaisiin sillä kotikäynneillä?
Esim. koivunrisu ovenkarmin päällä?
Tai lapset itse kysyttäessä kertovat asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä taas tässäkin provossa haaveillaan totalitarismista.
Av:lla pyörii muuten säännöllisesti ainakin yksi tyyppi, joka on aidosti suu vaahdossa sitä mieltä, että koska hän joutui lapsena kaltoinkohdelluksi, niin lakeja ym. pitäisi kiristää äärimmilleen, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi. Surullista, ja yhteiskunnallisesti ERITTÄIN vaarallisia ovat ihmiset, jotka ainoastaan minäminä-vinkkelistä ovat valmiit rajoittamaan kaikkien elämää. Pelottavaa jopa. Aikuisen pitää pystyä adekvaatisti erottamaan yksityinen ja yleinen, eikä olla traumojensa vietävänä. Pankaapa merkille, jos jatkossa näissä lasu-ketjuissa pyöritte. Sinänsä nämä taitavat olla monesti idän kynästä lähtöisin, sillä heidän vinkkelistään yhteiskunnallisen luottamuksen ja yhteenkuuluvuuden horjuttaminen on luonnollisestikin hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämän suoja jne. Kuinkahan paljon nuo tarkastukset maksaisivat yhteiskunnalle?
No se perhe-elämän suoja romuttuu joka tapauksessa sillä sekunnilla, kun joku tekee lasun. Ja kun miettii miten paljon lasuja tehdään ja miten pienistä tai olemattomista syistä, niin ei mitään perhe-elämän suojaa juuri ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka viiden tuhannen asukkaan kunnassa on tyypillisesti korkeintaan muutama sata lapsiperhettä. Jos ajatellaan, että yhden perheen asioiden tutkimiseen menee yksi päivä, niin tarkastusten tekeminen vaatisi vain yhden lisähenkilön palkkaamisen lastensuojeluun. Tämä on mitätön kulu verrattuna vaikka siihen, että yhden perheen lasten huostaanotolta vältytään.
Olisi kiinnostava tietää, mitä sellaista avun tarvetta lastensuojelun käynnillä voitaisiin ap:n mielestä havaita, mitä ei neuvolan ja koulun järjestämien tapaamisten ja kouluterveystarkastusten yhteydessä jo havaita? Jos kyse esim. valtavasta aineellisesta puutteesta kotona, kyllä ihmiset taitavat aika valveutuneesti itse hakeutua sosiaalitoimen puheille nykyään? Ehkä entisaikaan on voinut olla jotain tuollaista piilottelua, että ei ole haettu tukia, joihin on oikeus, koska nolottaa. Ei kai nykyään enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kurittaminen havaittaisiin sillä kotikäynneillä?
Esim. koivunrisu ovenkarmin päällä?
Tai lapset itse kysyttäessä kertovat asiasta.
Ai tuntemattomille ihmisille vanhempien läsnäollessa? Suomessa tällaiseen on jo luonteva järjestelmä, päiväkoti ja koulu, joissa tuttu henkilökunta voi kysyä lapselta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava tietää, mitä sellaista avun tarvetta lastensuojelun käynnillä voitaisiin ap:n mielestä havaita, mitä ei neuvolan ja koulun järjestämien tapaamisten ja kouluterveystarkastusten yhteydessä jo havaita? Jos kyse esim. valtavasta aineellisesta puutteesta kotona, kyllä ihmiset taitavat aika valveutuneesti itse hakeutua sosiaalitoimen puheille nykyään? Ehkä entisaikaan on voinut olla jotain tuollaista piilottelua, että ei ole haettu tukia, joihin on oikeus, koska nolottaa. Ei kai nykyään enää?
Ihmiset salailevat monenlaisia asioita (esimerkiksi kasvatuskäytäntöjä) joita he eivät itse pidä ongelmina, mutta jotka sosiaaliviranomaisille ovat huolenaiheita.
Kaikkien ihmisten kodit olisi syytä tutkia ja tarkastaa säännöllisesti. Kyllähän monet rikoksetkin varmasti jäävät huomaamatta, joten tarkastukset olisivat ihan perusteltuja. Jokainen on potentiaalinen rikollinen.
Oliko muita hyviä ideoita?
Miksei samantien kaikille kansalaisille jatkuva ympäri vuorokaiuden tarkkailu? Joku kun kuitenkin tekee jotain väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kurittaminen havaittaisiin sillä kotikäynneillä?
Esim. koivunrisu ovenkarmin päällä?
Tai lapset itse kysyttäessä kertovat asiasta.
Ai tuntemattomille ihmisille vanhempien läsnäollessa? Suomessa tällaiseen on jo luonteva järjestelmä, päiväkoti ja koulu, joissa tuttu henkilökunta voi kysyä lapselta asiasta.
Ongelma on siinä, että henkilökunta on nimenomaan tuttua, eikä välttämättä ole halukas kertomaan eteenpäin tutun perheen asioista vaikka laki heitä siihen velvoittaakin. Sosiaaliviranomaisten tekemä lapsen haastattelu ilman vanhempien läsnäoloa vähentäisi tätä ongelmaa huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kurittaminen havaittaisiin sillä kotikäynneillä?
Esim. koivunrisu ovenkarmin päällä?
Tai lapset itse kysyttäessä kertovat asiasta.
Ai tuntemattomille ihmisille vanhempien läsnäollessa? Suomessa tällaiseen on jo luonteva järjestelmä, päiväkoti ja koulu, joissa tuttu henkilökunta voi kysyä lapselta asiasta.
Ongelma on siinä, että henkilökunta on nimenomaan tuttua, eikä välttämättä ole halukas kertomaan eteenpäin tutun perheen asioista vaikka laki heitä siihen velvoittaakin. Sosiaaliviranomaisten tekemä lapsen haastattelu ilman vanhempien läsnäoloa vähentäisi tätä ongelmaa huomattavasti.
Esimerkkinä tästä voisi mainita, että monet päiväkodit eivät tee yhtään lasua välttämättä edes joka vuosi, vaikka lapsia on hoidossa luokkaa satakunta, ja siihen joukkoon mahtuu monenlaista huolenaihetta. Ihan tutkitustikin lasujen alikäyttö päiväkodeissa on merkittävä ongelma.
Alue: Aihe vapaa
No eihän niillä riitä nytkään resursseja mihinkään.