Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet jankuttavat että naisia ohjaa tunne ja miehiä järki?
26.07.2019 |
Tuo väite on monta kertaa jo todettu paikkansapitämättömäksi ja muutenkin kuin suoraan 50-luvulta. Tarkastavatko nämä logiikan mestarit faktojaan ollenkaan?
Kokonaista, tevrettä ihmistä ohjaa tärkeissä (arvoihin liittyvissä) kysymyksissä tunne ja vähäpätöisemmissä järki. Suhtautumistapa muuttuu käsiteltävän asian mukaan.
Se jos itseltä puuttuu se tunnepuoli kokonaan, eli noin puolet persoonallisuudesta on pelkkää tyhjää, se on tietysti surullista mutta ei oikeuta olettamaan vailla minkäänlaista perustaa että pelkkä järki ja logiikka riittäisi ihmisen koko persoonallisuuden pohjaksi. Tai että ihanneihminen olisi kokonaan tunteeton .
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Sehän on päivänselvä asia. Kun nainen kohtaa vastoinkäymisen niin alkaa itkemään ja tilittämään jollekin bestikselle. Kun mies kohtaa vastoinkäymisen niin joko keksii ratkaisun tai kestää kuin mies.
Ai kuten tän palstan incélit? Heti aamusta täällä syyttelemässä naisia omasta kurjuudestaan. Loogista? Järkevää`? Vai tunteisiin perustuvaa níllitystä siitä, ettei kelpaa muille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on päivänselvä asia. Kun nainen kohtaa vastoinkäymisen niin alkaa itkemään ja tilittämään jollekin bestikselle. Kun mies kohtaa vastoinkäymisen niin joko keksii ratkaisun tai kestää kuin mies.
Puhut tytöistä.
Äiti, omaishoitaja
Vierailija kirjoitti:
Mmm eikö naisten persoonallisuudesta puolet ole sitten tyhjää? Suurinosa naisista pukeutuu samoin, tekee samoja asioita, on kiinnostunut samoista asioista, tykkäävät samanlaisista miehistä = yhden muotin miehistä.
Tuo yhden muotin miehistä tykkääminen on miesten täysin tunneperäinen kuvitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ajattelevat - siis käyttävät molempia aivolohkoja, miehet ainoastaan jalkovälillä.
Sigmund Freud on sanonut: "Naisten tulisi pidättäytyä ajattelua vaativista toimista".
Ja oli jo silloin aikanaan hyvinkin oikeassa ! Naisilla kun ei kertakaikkiaan ole älyllistä kapasiteettia mihinkään oikeasti vaativaan ajatteluun.
Se on vain keino yrittää todistella omaa älykkyyttä ja kaikenlaista paremmuutta naisiin nähden. En tiedä yhtään oikeasti älykästä miestä, joka kuvittelisi ja väittäisi asian olevan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmm eikö naisten persoonallisuudesta puolet ole sitten tyhjää? Suurinosa naisista pukeutuu samoin, tekee samoja asioita, on kiinnostunut samoista asioista, tykkäävät samanlaisista miehistä = yhden muotin miehistä.
Tuo yhden muotin miehistä tykkääminen on miesten täysin tunneperäinen kuvitelma.
Miehet myös tunteella uskovat naisten hoivaviettiin ja sen kaikenkattavuuteen.
Tämä on niin taivahan tosi, että naisia ohjaa yläpää ja miehiä alapää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmm eikö naisten persoonallisuudesta puolet ole sitten tyhjää? Suurinosa naisista pukeutuu samoin, tekee samoja asioita, on kiinnostunut samoista asioista, tykkäävät samanlaisista miehistä = yhden muotin miehistä.
Tuo yhden muotin miehistä tykkääminen on miesten täysin tunneperäinen kuvitelma.
Miehet myös tunteella uskovat naisten hoivaviettiin ja sen kaikenkattavuuteen.
Ai ne uskoo sen tosissaan? Huhhuh.
Palstan incélit näemmä poistavat tunnelatauksen vallassa täältä varsin järkeviä ja loogisia kommentteja, joissa heidän oma loogisuutensa asetetaan kyseenalaiseksi. Onko tää heidän päivästä toiseen toistama shaibá järkevää, loogista vaiko tunteellista nillittystä ja jatkuvaa jankutusta omasta naisettomuudestaan? Ehkä se tuntuu heistä järkevältä...joten silloin sen pitää olla miehistä, loogista ja älykästä, eikä naismaista lässytystä siitä, kuinka he eivät millään kykene hyväksymään sitä, etteivät kelpaa parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan incélit näemmä poistavat tunnelatauksen vallassa täältä varsin järkeviä ja loogisia kommentteja, joissa heidän oma loogisuutensa asetetaan kyseenalaiseksi. Onko tää heidän päivästä toiseen toistama shaibá järkevää, loogista vaiko tunteellista nillittystä ja jatkuvaa jankutusta omasta naisettomuudestaan? Ehkä se tuntuu heistä järkevältä...joten silloin sen pitää olla miehistä, loogista ja älykästä, eikä naismaista lässytystä siitä, kuinka he eivät millään kykene hyväksymään sitä, etteivät kelpaa parisuhteeseen.
Inceleillä meni vähän tunteisiin, nääs, taas.
Vierailija kirjoitti:
Palstan incélit näemmä poistavat tunnelatauksen vallassa täältä varsin järkeviä ja loogisia kommentteja, joissa heidän oma loogisuutensa asetetaan kyseenalaiseksi. Onko tää heidän päivästä toiseen toistama shaibá järkevää, loogista vaiko tunteellista nillittystä ja jatkuvaa jankutusta omasta naisettomuudestaan? Ehkä se tuntuu heistä järkevältä...joten silloin sen pitää olla miehistä, loogista ja älykästä, eikä naismaista lässytystä siitä, kuinka he eivät millään kykene hyväksymään sitä, etteivät kelpaa parisuhteeseen.
Miehet kestää herjat, äm mät ei. Mainitsemasi kuuluvat jälkimmäiseen ryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on totta. Nainen ei kykene ikinä ymmärtämään jotain asiaa, mikäli se on ristiriidassa hänen senhetkisen tunnetilansa kanssa. Tämä on totuus. Alapeukuttajat viimeistään todistavat väitteeni todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on päivänselvä asia. Kun nainen kohtaa vastoinkäymisen niin alkaa itkemään ja tilittämään jollekin bestikselle. Kun mies kohtaa vastoinkäymisen niin joko keksii ratkaisun tai kestää kuin mies.
Tai juo viinaa ja hakkaa toisia kuin mies. Tai tekee itsemurhan kuin mies. (Miehet tekevät naisia enemmän väkivaltarikoksia ja itsemurhia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totta. Nainen ei kykene ikinä ymmärtämään jotain asiaa, mikäli se on ristiriidassa hänen senhetkisen tunnetilansa kanssa. Tämä on totuus. Alapeukuttajat viimeistään todistavat väitteeni todeksi.
Kuu on juustoa. Tämä on totuus, ja alapeukuttajat sen viimeistään todistavat, kun eivät halua hyväksyä totuutta.
Ei kun hetkinen, ehkä tuo ei ollutkaan paras tapa perustella väitteet.
Otsikkoon: koska maailmassa nyt vain on niitä tyhmempiä ja asenneongelmaisempiakin tapauksia. Onneksi niin väittäviä on ainakin Suomessa vain hyvin vähän, itse en tunne ainuttakaan, mutta kyllä viiteen miljoonaan aina muutama tyhmä ja asenneongelmainen mahtuu.
biologia, hyvät ihmiset. itseään voi kouluttaa jos haluaa, harvempi tätä silti tekee. mm keskimäärin naiset kokevat tunteet voimakkaammin kuin miehet, ja tämä sitten näkyy elämässä. luonnonvalinta on tuottanut näin koska tunneperäisesti ohjautumalla kivikauden ja esiteollisen naisen roolissa jälkeläisiä on siunaantunut enempi. ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on päivänselvä asia. Kun nainen kohtaa vastoinkäymisen niin alkaa itkemään ja tilittämään jollekin bestikselle. Kun mies kohtaa vastoinkäymisen niin joko keksii ratkaisun tai kestää kuin mies.
Tai juo viinaa ja hakkaa toisia kuin mies. Tai tekee itsemurhan kuin mies. (Miehet tekevät naisia enemmän väkivaltarikoksia ja itsemurhia).
Meillä on melkonen lapsus lainsäädännössä. Kaikki miesten tekemät väkivaltarikokset onkin ihan pelkän järjen kanssa suoritettuja.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miestä on lähtenyt ISIS-taistelijan mukaan Syyriaan tunnesyistä (rakkaus) verrattuna naisiin?
Isisin ideologiaan ei sovi, että sinkkunainen toimii itsenäisesti isis-taistelijana, vaan siellä naisen ensisijainen tehtävä on olla äiti ja vaimo. Ja lisäksi naisen on oltava siveä eikä vieteltävä miehiä, varsinkaan vääräuskoisia, koska islamissa lapsen uskonto määräytyy isän uskonnon perusteella.
Siksi naispuolisia isis-taistelijoita, jotka voisivat ilman jonkun miehen valvontaa käydä kaukana ulkomailla rakastuttamassa miehiä itseensä, on olemattoman vähän.
Sen sijaan hyvin paljon miehiä on ihan itse lähtenyt isis-taistelijoiksi, paljolti tunnesyistä, koska ei siinä oikein järkeäkään ole.
Minä ainakin ajattelen asioita aina järjellä, en tunteella. Eli toimin sen mukaan, mikä on järkevintä. N40
"Unexpressed emotions will never die. They are buried alive and will come forth later in uglier ways.” -Sigmund Freud
;)