Lue keskustelun säännöt.
Onpas tuossa rasismitutkimuksessa vedetty mutkia suoriksi
26.07.2019 |
"Jos työpaikkaa hakee kaksi osaamiseltaan ja kokemukseltaan muuten tasavahvaa henkilöä, joista toinen on syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen ja toinen on tummaihoinen, työpaikka pitäisi antaa syntyperäiselle vaaleaihoiselle suomalaiselle."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286288-nakokulma-suomessa-paljon-rasis…
Ja tämän kysymyksen perusteella ollaan muka rasisteja! Mutta tuossahan on ei ole eroteltu sitä, onko valinnan perusteena suomalaisuus vai ihonväri. Ihan varmasti 99% työantajista ottaa (ihonväristä riippumatta) ennemmin suomalaisen, joka osaa natiivisti kielen, tuntee kulttuurin ja suomalaiset käytännöt jne jne. Eihän tämä ole mitään rasisimia vaan ihan käytännön etu. Ja aivan varmasti ilmiö on vielä vahvempi esim. Ranskassa ja Saksassa, jossa maan kielen kunnollinen osaaminen on vieläkin tärkeämpää (siellä ei englannillä pärjää).
Kommentit (8)
Tulee mieleen eräiden vähemmistöryhmien suorittama "tutkimus", jossa pyydettiin Suomessa kaduilla tuntemattomilta puhelinta lainaan, jotta sillä voisi soittaa puhelun. Kukaan ei oikein suostunut ja tätä pidettiin rasismina, vaikka ihan oikeasti en usko, että kovin moni antaa puhelintaan kenenkään tuntemattoman käsiin noin vain. Täälläkin oli keskistelua siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismia on jo ellei saa erityiskohtelua. #positiivinensyrjintä #uusinormaali
"Rasistisen häirinnän kerrotaan tutkimuksessa ilmenevän hyökkäävinä eleinä, sopimattomana tuijottamisena, uhkaavina kommentteina ja väkivallalla uhkaamisena, mutta myös fyysisenä väkivaltana."
Hyi hyi senkin rasistiset tuijoittajat!
Eikös se ole ihan lakiin perustuva juttu, että työpaikka annetaan ensisijaisesti suomalaiselle/EU-maalaiselle ja vasta sitten, jos voidaan osoittaa, että työvoimaa ei ole saatavilla, voidaan palkata esim. Afrikasta? Onko Suomen lakikin siis rasistinen?
Voi voi, valkoisen miehen mielipiteellä valkoisessa maassa kun ei ole tippaakaan merkitystä rasismin kokemuksesta puhuttaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rasistisen häirinnän kerrotaan tutkimuksessa ilmenevän hyökkäävinä eleinä, sopimattomana tuijottamisena, uhkaavina kommentteina ja väkivallalla uhkaamisena, mutta myös fyysisenä väkivaltana."
Hyi hyi senkin rasistiset tuijoittajat!
Menepä ainoana valkoisena naisena johonkin afrikkalaiseen pikkukylään ja katso tuijotetaanko...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rasistisen häirinnän kerrotaan tutkimuksessa ilmenevän hyökkäävinä eleinä, sopimattomana tuijottamisena, uhkaavina kommentteina ja väkivallalla uhkaamisena, mutta myös fyysisenä väkivaltana."
Hyi hyi senkin rasistiset tuijoittajat!
Menepä ainoana valkoisena naisena johonkin afrikkalaiseen pikkukylään ja katso tuijotetaanko...
Se on luonnollista uteliaisuutta. Siellä voi kyllä tapahtua muutakin. Monissa Mustan Afrikan maissa valkoisten ei suositella liikkuvan ulkona auringon laskun jälkeen.
Nuohan on ihan hömppää nuo "tutkimukset" kun rasísmiksi riittää uhrin oma kokemus, joka lähes kaikissa tapauksissa oli "katsottiin oudosti" "kysyttiin kotimaata". :D Siis ei hellurei, ollaan sitten Euroopan rasístisin kansa kun jo se on törkeää rassismia että ei-suomalaisen näköistä oletetaan ei-suomessa syntyneeksi.