Ilmeisesti kaikki jotka kannattavat jotain muuta kuin persuja ovat vihervasemmistoa.

Suunnilleen niin. Vihervasemmisto ei ole enää aikoihin tarkoittanut yhtään mitään. Se on vain persujen ns haukkumasana kaikille, joilla yhtään erilaiset mielipiteet.

Liberaalit ja vasemmistolaiset ovat ihmiskunnan syöpää.

T. terve konservatiivi

Tämä johtuu siitä, että ei vihervasemmistolaisella ei ole enää mitään muuta puoluetta, joka puolustaisi vapaata ihmisyyttä, omistusoikeutta, liikkumisen vapautta ja taloutta.

Vihervasemmistolainen: kerro 30:ssä sekunnissa miksi et halua hillitä haitta_maahan_muuttoa.

Minä odotan.

Tämä on näiden oikeistolaisten se oikea hys-hys-juttu. Taisto sieluista käydään nimittäin oikeistolaisten  aateveljien kesken, ja tätä kylmää tosiasiaa yritetään vihervassari, vihervassari, vihervassari -hokemilla häivyttää. Ihan kuin se vastustaja olisi joku muinainen dinosaurus. Vasemmistolaisuus on ollut jo kolmekymmentä vuotta hiipuva aate, SDP esim. ei edes ole enää pinkki. Poliittinen valta on ollut ja tulee olemaan oikeistolla.

Ja nyt taistellaan porvarien sieluista: vastakkain on maltillinen oikeisto, joka tarkoittaa arvokonservatismia liberaalilla talouspolitiikalla höystettynä (lähinnä kokkarit pois lukien kokkarimuorit eli kokoomusnuoret (ovat äärioikeistoa) + keskustan libeerampi osa + RKP + vihreät (kokoomuksen puisto-osasto). Vastassa heillä on per ussuomalaiset, joka on umpikonservatismia höystettynä sekalaisella, enimmäkseen kapitalistisella talouspolitiikalla.

Aika pitkälle vastakkain on TAAS työnantajapuoli (vapaa rahan ja ennen kaikkea työvoiman liikkuminen (ulk omaalaisten halpatyövoima ja ma ahanmuuton suosiminen), köyhät kyykkyyn, liitot alas, veromarkat ohjataan yksityisten yritysten omistajien taskuihin osinkoina) ja työntekijät (jotka tuntuvat vastustavan kaikkea, ja joilla ei tunnu olevan todellisia, aitoja ongelmanratkaisukeinoja,  ja jotka haikailevat VASEMMISTON luomaan Onnelaan 1980-luvulle, mikä paradoksi). Kuinkahan tässä s isällissodassa käynee?

Itse kasaan poppareita eteeni ja odotan mielenkiinnolla.

Ei, on myös olemassa kokkareita, keskustalaisia, kristillisiä ja ruotsalaisia. Nämä kuitenkin on kristillisiä lukuunottamatta vihervasemmiston kanssa samoilla linjoilla sellaisista suomen kansan tulevaisuuteen perustavanlaatuisiesti vaikuttavista asioista kuin h.umanitaarinen m.aahanmuutto. Joten ne lasketaan tältä osin vihervasemmiston ulkojäseniksi. Niillä on kuitenkin eroja vihervasemmistoon jolloin eivät ole täysiverisiä vihervasemmiston edustajia. Koksuilla oikeistolainen talouspolitiikka, kepulla maaseudun ja yrittäjien asiat, ruotsalaisilla ruotsinkielisten ja yrittäjien (mieluiten ruotsin kielisten yrittäjien) asiat.

Ero tulee siis lähinnä akselilla arvokonservatiivit (persut ja kristilliset) ja arvoliberaalit (eli tämä varsinainen vihervasemmisto ja nämä vihervasemmiston ulkojäsenet). Näissä muutamassa asiassa on sitten eroja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on näiden oikeistolaisten se oikea hys-hys-juttu. Taisto sieluista käydään nimittäin oikeistolaisten  aateveljien kesken, ja tätä kylmää tosiasiaa yritetään vihervassari, vihervassari, vihervassari -hokemilla häivyttää. Ihan kuin se vastustaja olisi joku muinainen dinosaurus. Vasemmistolaisuus on ollut jo kolmekymmentä vuotta hiipuva aate, SDP esim. ei edes ole enää pinkki. Poliittinen valta on ollut ja tulee olemaan oikeistolla.

Ja nyt taistellaan porvarien sieluista: vastakkain on maltillinen oikeisto, joka tarkoittaa arvokonservatismia liberaalilla talouspolitiikalla höystettynä (lähinnä kokkarit pois lukien kokkarimuorit eli kokoomusnuoret (ovat äärioikeistoa) + keskustan libeerampi osa + RKP + vihreät (kokoomuksen puisto-osasto). Vastassa heillä on per ussuomalaiset, joka on umpikonservatismia höystettynä sekalaisella, enimmäkseen kapitalistisella talouspolitiikalla.

Aika pitkälle vastakkain on TAAS työnantajapuoli (vapaa rahan ja ennen kaikkea työvoiman liikkuminen (ulk omaalaisten halpatyövoima ja ma ahanmuuton suosiminen), köyhät kyykkyyn, liitot alas, veromarkat ohjataan yksityisten yritysten omistajien taskuihin osinkoina) ja työntekijät (jotka tuntuvat vastustavan kaikkea, ja joilla ei tunnu olevan todellisia, aitoja ongelmanratkaisukeinoja,  ja jotka haikailevat VASEMMISTON luomaan Onnelaan 1980-luvulle, mikä paradoksi). Kuinkahan tässä s isällissodassa käynee?

Itse kasaan poppareita eteeni ja odotan mielenkiinnolla.

Tämä. Sama taistelu on käynnissä koko länsimaissa. Mihin suuntaan oikeisto menee?

Hajoita ja hallitse toimii tänäkin päivänä. Massat kun riitelee keskenään niin eliitti saa jatkaa porskuttamistaan.

Näinhän se tuppaa olemaan kun sieltä äärioikealta tuijotellaan.

Sanos muuta. Tekee hallaa oikealle punavihreälle liikkeelle, kun kaikenlaiset keskustalaiset ja RKP:t mielletään vasemmistoon..

Ei. Vihervasemmisto.laisuus on ihan selkeästi määriteltävissä. Vih.ervasemmistolaiseen blokkiin kuuluvat luonnollisesti Vihreät, Vasemmistoliitto ja melkeinpä SDP:kin. RKP on ns. "bubbling under" vihervasemmistolainen, vaikkei sitä moni tule ajatelleeksi.

Monesti ajatellaan hyvin mustavalkoisesti. Asioita jaetaan helposti kahtia, mutta todellisuudessa ei ole selkeitä kategorioita. Saatetaan kuvitella, että jos joku ei ole samalla puolella, niin tämän on oltava jossain kaukaisessa ääripäässä, vaikka oikeasti oltaisiin paljosta samaakin mieltä.

Kärjistävä, mutkia suoriksi oikova ajattelu saa maailman näyttämään selkeältä ja ongelmien ratkaisun helpolta. Varjopuolena on mm. asioiden mittasuhteiden kadottaminen sekä turha vihamielisyys, joka entisestään vahvistaa mielikuvaa toisiaan vastaan sotivista ääripäistä.

Olen huomannut saman. Ja jos tunnustat ihmisarvon esimerkiksi homoseksuaaleille tai jollekin jonka hipiä on eri värinen kuin omasi, niin sitten olet jo kommari ja sietäisi kuolla.

Mut rasistejahan per sut eivät ole. Se on vain vihervassareiden keksintöä.

Miksipä ei, ovathan kaikki persut ja niiden äänestäjät rasisteja?

Vassari olen, mutta sitä mieltä että ihmiset oikeisiin töihin joista maksetaan palkkaa, sosiaalituki ei ole mikään elämänmittainen tulonlähde terveelle ihmiselle, tänne ei oteta ketä vaan ja ilmastokriisi ei ole meidän kriisi ensisijaisesti. Pidetään luonnosta huoli, mutta kyllä ne syypäät löytyy ihan muualta kuin meistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman. Ja jos tunnustat ihmisarvon esimerkiksi homoseksuaaleille tai jollekin jonka hipiä on eri värinen kuin omasi, niin sitten olet jo kommari ja sietäisi kuolla.

Mut rasistejahan per sut eivät ole. Se on vain vihervassareiden keksintöä.

Olen havainnut tällaisen kaavan:

- Hyväksyt yhden asian, josta et katso olevan vahinkoa kellekään, esim. homoseksuaalisuus.

-> Joku luokittelee sinut suvaitsevaiseksi.

-> Vastustat jotain ajatusta/toimintaa, joka on mielestäsi vahingollista, esim. rasismi.

-> Se joku on nyt sitä mieltä, että olet tekopyhä, koska et suvaitsekaan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Miksipä ei, ovathan kaikki persut ja niiden äänestäjät rasisteja?

T. Husu

Vierailija kirjoitti:

Monesti ajatellaan hyvin mustavalkoisesti. Asioita jaetaan helposti kahtia, mutta todellisuudessa ei ole selkeitä kategorioita. Saatetaan kuvitella, että jos joku ei ole samalla puolella, niin tämän on oltava jossain kaukaisessa ääripäässä, vaikka oikeasti oltaisiin paljosta samaakin mieltä.

Kärjistävä, mutkia suoriksi oikova ajattelu saa maailman näyttämään selkeältä ja ongelmien ratkaisun helpolta. Varjopuolena on mm. asioiden mittasuhteiden kadottaminen sekä turha vihamielisyys, joka entisestään vahvistaa mielikuvaa toisiaan vastaan sotivista ääripäistä.

Tämä on niin hyvin kirjoitettu että ansaitsisit papukaijamerkin. Ongelmia syntyy nimenomaan silloin jos yritetään kärjistää tilanteet liian mustavalkoisesti, koska kokonaiskuva jää vääjäämättäkin silloin piiloon. Hyvänä esimerkkinä on lähi-idän kriisit jossa esim. jenkit vuorotellen ovat kurdien, hallinnon, separitistien yms puolella kun yrittävät peesata "hyviksiä". Näissä kuvioissa kun ei ole selkeitä hyviksiä ja pahiksia: suurin osa yrittää elää omaa elämäänsä ilman että tulisi häädetyksi, tapetuksi tai syrjityksi omassa maassaan, mutta vahvojen erimielisyyksien ja toraisan historian takia kahden ryhmittymän voi olla puolimahdotonta elää sovussa.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolainen: kerro 30:ssä sekunnissa miksi et halua hillitä haitta_maahan_muuttoa.

Minä odotan.

Olen vihervasemmistolainen. "En" halua hillitä kutsumaasi "haittam aaha nmuuttoa" koska se sotii YK:n ihmisoikeussopimuksia vastaan. Tämän pitäisi olla tarpeeksi selkeä syy ihan kaikille. Sen sijaan olen sitä mieltä että voisimme kuitenkin valita kenet pelastamme ahdingolta: mielestäni ensisijaisesti pitäisi ottaa turvaan niitä naisia ja lapsia pakolaileireiltä, ei hyväkuntoisia nuoria miehiä. Olen myös sitä mieltä että mikäli joku maaha nmuuttaja on puolessa vuodessa "kotiutunut" oppimalla kielen ja hankkimalla työpaikan ei juuri häntä pitäisi missään nimessä lähettää pois maasta, vaan mieluummin sitten joku asennevammainen hankala tyyppi joka ei ole viitsinyt edes aloittaa kielenopiskelua tai käynyt missään töissä (edes vapaaehtoistyössä).

Vierailija kirjoitti:

Vassari olen, mutta sitä mieltä että ihmiset oikeisiin töihin joista maksetaan palkkaa, sosiaalituki ei ole mikään elämänmittainen tulonlähde terveelle ihmiselle, tänne ei oteta ketä vaan ja ilmastokriisi ei ole meidän kriisi ensisijaisesti. Pidetään luonnosta huoli, mutta kyllä ne syypäät löytyy ihan muualta kuin meistä.

Mikä sinut sitten erottaa persuista? Sosialismin kaipuu?