Ketkä kuuluu Englannissa keskiluokkaan?

Onko mitään muuta maata kuin Britannia, jossa alaluokka puhu kieltä ihan eri tavalla kuin yläluokka?  Alaluokan puheesta ei saa välttämättä mitään tolkkua.

Eikö niitä luokkia ole öbaut 7nykyään?

Keskiluokkaan kuuluvat koulutetut ihmiset. Eli vähintään bachelortutkinto ja kohtuullisen hyvä työ. Ylempi keskiluokka on sitten statusammatissa.

Yläluokka on perinnöllinen, ja porukka on mitä on. Voi olla fiksua, koulutettua ja varakasta, tai sitten ei.

Perinteinen luokkajako menee niin, että jos elät omaisuutesi tuotoilla vähintään neljännessä polvessa, olet yläluokkaa.

Jos sulla on henkinen/älyllinen ammatti ja teet töitä, olet keskiluokkaa - ylempää keskiluokkaa jos ansaitset paljon rahaa tqi olet korkeassa virasssa valtiolla, pankissa tai yliopistossa, ja alempaa keskiluokkaa jos vähän vähemmän rahaa.

Jos sulla on fyysinen ammatti, olet työväenluokkaa.

Jos sulla ei ole ammattia, mutta et myöskään pysty elättämään itseäsi tuloillasi, olet alaluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluvat koulutetut ihmiset. Eli vähintään bachelortutkinto ja kohtuullisen hyvä työ. Ylempi keskiluokka on sitten statusammatissa.

Yläluokka on perinnöllinen, ja porukka on mitä on. Voi olla fiksua, koulutettua ja varakasta, tai sitten ei.

Voiko yläluokkaan kuuluva olla köyhä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä luokkia ole öbaut 7nykyään?

Luokkiahan on ihan niin monta ai vähän kuin "luokittelija" haluaa. - Joidenkin mielestä Suomessa ei olisi (yhtesikunta)luokkia lainkaan. Toisten mielestä täällä (Suomessa) on jo liian isot ero eri väestönosien välillä... 

Englannissa naiset luokittelevat alitajuisesti toisiaan luokkiin. Se on ikävää. Mieluummin asun Suomessa jossa ei ole luokkayhteiskuntaa. Toisten naisten kohtelu voi olla tyylikkäälle ikävää ja inhottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluvat koulutetut ihmiset. Eli vähintään bachelortutkinto ja kohtuullisen hyvä työ. Ylempi keskiluokka on sitten statusammatissa.

Yläluokka on perinnöllinen, ja porukka on mitä on. Voi olla fiksua, koulutettua ja varakasta, tai sitten ei.

Voiko yläluokkaan kuuluva olla köyhä?

Kyllä ja ei. Suomessa jossa yheiskuntaluokkien väliset erot on verraten pienet voi olla hyvinkin "yläluokkainen köyhä" esimerkiksi kultuurisesti ja opillisesi; kiitos yleisen maksuttoman perusopetuksen ja yliopisto -ja korkeakouluopinnot joita tuetaan "hyvinvointi valion" toimesta huomattavasti opiskelijan perhe taustasa riippumatta...   

Kivaa seurata sivusta ja lehdistä mutta en menisi asumaan.

Tyylikäs ihminen joutuu väärissä paikoissa hyvin äkkiä tulilinjalle. Luokkaa luokkaa.

Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluvat koulutetut ihmiset. Eli vähintään bachelortutkinto ja kohtuullisen hyvä työ. Ylempi keskiluokka on sitten statusammatissa.

Yläluokka on perinnöllinen, ja porukka on mitä on. Voi olla fiksua, koulutettua ja varakasta, tai sitten ei.

Voiko yläluokkaan kuuluva olla köyhä?

Kyllä ja ei. Suomessa jossa yheiskuntaluokkien väliset erot on verraten pienet voi olla hyvinkin "yläluokkainen köyhä" esimerkiksi kultuurisesti ja opillisesi; kiitos yleisen maksuttoman perusopetuksen ja yliopisto -ja korkeakouluopinnot joita tuetaan "hyvinvointi valion" toimesta huomattavasti opiskelijan perhe taustasa riippumatta...   

Kysymys koski brittejä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluvat koulutetut ihmiset. Eli vähintään bachelortutkinto ja kohtuullisen hyvä työ. Ylempi keskiluokka on sitten statusammatissa.

Yläluokka on perinnöllinen, ja porukka on mitä on. Voi olla fiksua, koulutettua ja varakasta, tai sitten ei.

Voiko yläluokkaan kuuluva olla köyhä?

Voi, mutta vain yhden sukupolven ajan. Lasten on yleensä pakko mennä töihin, koska kukaan ei enää elätä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluvat koulutetut ihmiset. Eli vähintään bachelortutkinto ja kohtuullisen hyvä työ. Ylempi keskiluokka on sitten statusammatissa.

Yläluokka on perinnöllinen, ja porukka on mitä on. Voi olla fiksua, koulutettua ja varakasta, tai sitten ei.

Voiko yläluokkaan kuuluva olla köyhä?

Kyllä ja ei. Suomessa jossa yheiskuntaluokkien väliset erot on verraten pienet voi olla hyvinkin "yläluokkainen köyhä" esimerkiksi kultuurisesti ja opillisesi; kiitos yleisen maksuttoman perusopetuksen ja yliopisto -ja korkeakouluopinnot joita tuetaan "hyvinvointi valion" toimesta huomattavasti opiskelijan perhe taustasa riippumatta...   

Kysymys koski brittejä...

Aivan taloudellisesti köyhä yläluokkainen on luultavasi hyvin harvinainen, - Sen sijaan kulttuurisesti ja opillisesti "läluokkainen köyhä" on mahdollista.  Briannia on  Valtio, jossa ainoastaan henkilön varallisuus ei määritä hänen yhteiskuntaluokkaansa. Esimerkkejä jalkapallon maailmasta: Sir Alex Ferguson pysyy ikuisesti jämäkän työväenluokkaisena. Hän myös alleviivaa asemaansa ihan itse, jottei kukaan vahingossakaan käsittäisi väärin (ja piäsi häntä yläluokkaisena).

Samoin moni muu huomatavia omaisuuksia luoneita urheilun ja viihdemaailman tähdet ova ikuisia työväenluokkaisia ja kulttuurilaan ja avoilaan "köyhiä" tai köyhinä pidetyjä. Sen sijaan jos he laittavat mahd. lapsensa kalliisin kouluihin  ja huolehtivat jo varhain, että lapset pääsevä mukaan paljossa samoihin piireihin joissa ns. vanhan rahan sukujen ja perheiden lapset, niin lapset etenevät ja kasvava ja voivat mahd. vanhemapana kaosa ehneensä luokkaretken ja kohonneen yläluokkaan tai yempään luokkaan kuin heidän vanhempansa,     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuuluvat koulutetut ihmiset. Eli vähintään bachelortutkinto ja kohtuullisen hyvä työ. Ylempi keskiluokka on sitten statusammatissa.

Yläluokka on perinnöllinen, ja porukka on mitä on. Voi olla fiksua, koulutettua ja varakasta, tai sitten ei.

Voiko yläluokkaan kuuluva olla köyhä?

Voi ja moni onkin. Peritty varallisuus on vuosisatojen takaa, ja se on huvennut rakennusten hoitoon, ja lopulta linnat on annettu National Trustille. Enää titteli on jäljellä. Jossain tapauksissa National Trust antaa suvun asua osassa linnaa, niin että on kuitenkin katto pään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa naiset luokittelevat alitajuisesti toisiaan luokkiin. Se on ikävää. Mieluummin asun Suomessa jossa ei ole luokkayhteiskuntaa. Toisten naisten kohtelu voi olla tyylikkäälle ikävää ja inhottavaa.

Yhteiskuntaluokka ei kyllä liity tyylikkyyteen eikä sukupuoleen mitenkään. Ja yhteiskuntaluokkia on Suomessakin. Koulutettu keskiluokka elää meilläkin ihan toisenlaista elämää kuin alempi sosiaaliluokka, myös kulttuurillisesti. Toiset käyvät lähiöbaarissa, toiset istuvat kahviloissa. Eivätkä nämä maailmat hirveästi kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa naiset luokittelevat alitajuisesti toisiaan luokkiin. Se on ikävää. Mieluummin asun Suomessa jossa ei ole luokkayhteiskuntaa. Toisten naisten kohtelu voi olla tyylikkäälle ikävää ja inhottavaa.

Miksi sukkupuolita ällaisen toiminnan. - Kyllä erinomaisen moni englantilaismies myös aliajuisesi tai tietosiesti luokittelee toisiaan luokkiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa naiset luokittelevat alitajuisesti toisiaan luokkiin. Se on ikävää. Mieluummin asun Suomessa jossa ei ole luokkayhteiskuntaa. Toisten naisten kohtelu voi olla tyylikkäälle ikävää ja inhottavaa.

Yhteiskuntaluokka ei kyllä liity tyylikkyyteen eikä sukupuoleen mitenkään. Ja yhteiskuntaluokkia on Suomessakin. Koulutettu keskiluokka elää meilläkin ihan toisenlaista elämää kuin alempi sosiaaliluokka, myös kulttuurillisesti. Toiset käyvät lähiöbaarissa, toiset istuvat kahviloissa. Eivätkä nämä maailmat hirveästi kohtaa.

Englanilaiseen luokkayheiskuntaan Suomessa on kuitenkin vielä hyvin pitkä matka. Onneksi. Mutta pelottavaa on, että erot eri luokkien välillä ovat vain kasvaneet myös Suomessa, niinä(kin) vuosina jolloin on eletty taloudellsiesti nousujohteisempaa aikaa. Ja Suomessakin on "jo" mm. töitä tekeviä köyhiä ja useamman polven jatkunutta pikäaikaistyöttömyytä vaikkka samanaikaisesti Suomessa on niin yleinen maksuton perusopetus ja korkeakoulu ja yliopisto-opinnot eivät itsessään maksa mitään ja niihin hakeutuvia ja niissä opiskelevia tuetaan ja kannustetaan taloudellsiesti "hyvinvointivaltion" toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa naiset luokittelevat alitajuisesti toisiaan luokkiin. Se on ikävää. Mieluummin asun Suomessa jossa ei ole luokkayhteiskuntaa. Toisten naisten kohtelu voi olla tyylikkäälle ikävää ja inhottavaa.

Yhteiskuntaluokka ei kyllä liity tyylikkyyteen eikä sukupuoleen mitenkään. Ja yhteiskuntaluokkia on Suomessakin. Koulutettu keskiluokka elää meilläkin ihan toisenlaista elämää kuin alempi sosiaaliluokka, myös kulttuurillisesti. Toiset käyvät lähiöbaarissa, toiset istuvat kahviloissa. Eivätkä nämä maailmat hirveästi kohtaa.

Se "koulutettu keskiluokkakin" on yhtä kaikki kuitenkin vain työväenluokkaa, jos se elättää itsensä omalla työllään, mukaanlukien myös yrittäjyyden tai jonkinlaiset ns. itsenäiset ammatinharjoittajat ja mitä kummajaisia niitä onkaan olevinaan.

Yläluokka on sellaista väkeä, joka ei käy töissä ainakaan taloudellisen pakon vuoksi, ja jonka työnteko, jos sellaista on, on luonteeltaan pikemminkin harrastusmaista kuin otsa hiessä puurrettavaa leivän ansaintaa, mutta joka ei toisaalta myöskään vastaanota yhteiskunnan sosiaalisia tulonsiirtoja. Yläluokalla on kiinteää ja tuottavaa omaisuutta.

Ja ennen kuin kukaan kysyy, niin: kyllä, minä kadehdin heitä.

Alaluokkakaan ei käy töissä, mutta se vastaanottaa yhteiskunnan niukkoja tulonsiirtoja ja yrittää kitkuttaa niillä päivän kerrallaan, elämältä mitään odottamatta, pikemminkin ehkä sen päättymistä. Alaluokka voidaan kutsua myös sosiaaliluokaksi. Minä kuulun tähän kaikkein surkeimpaan luokkaan. Minua ei kukaan kadehdi, mutta jotkut säälivät, ja minä tietysti toivon, että he heittävät minulle vähän fyrkkaa.

Keskiluokkaa ovat kaikki jotka jäävät näiden kahden väliin ja jotka omalla "toimeliaisuudellaan" hankkivat elantonsa, ja jotka toisaalta eivät saa elantoaan mistään muualta, ja jotka putoavat alaluokkaan alle 10 vuodessa, jos lopettavat työnteon tai heiltä se viedään. Eivätkä ne yrittäjyys tai koulutus tätä asiaa miksikään muuta taikka lievennä.

Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa naiset luokittelevat alitajuisesti toisiaan luokkiin. Se on ikävää. Mieluummin asun Suomessa jossa ei ole luokkayhteiskuntaa. Toisten naisten kohtelu voi olla tyylikkäälle ikävää ja inhottavaa.

Yhteiskuntaluokka ei kyllä liity tyylikkyyteen eikä sukupuoleen mitenkään. Ja yhteiskuntaluokkia on Suomessakin. Koulutettu keskiluokka elää meilläkin ihan toisenlaista elämää kuin alempi sosiaaliluokka, myös kulttuurillisesti. Toiset käyvät lähiöbaarissa, toiset istuvat kahviloissa. Eivätkä nämä maailmat hirveästi kohtaa.

Se "koulutettu keskiluokkakin" on yhtä kaikki kuitenkin vain työväenluokkaa, jos se elättää itsensä omalla työllään, mukaanlukien myös yrittäjyyden tai jonkinlaiset ns. itsenäiset ammatinharjoittajat ja mitä kummajaisia niitä onkaan olevinaan.

Yläluokka on sellaista väkeä, joka ei käy töissä ainakaan taloudellisen pakon vuoksi, ja jonka työnteko, jos sellaista on, on luonteeltaan pikemminkin harrastusmaista kuin otsa hiessä puurrettavaa leivän ansaintaa, mutta joka ei toisaalta myöskään vastaanota yhteiskunnan sosiaalisia tulonsiirtoja. Yläluokalla on kiinteää ja tuottavaa omaisuutta.

Ja ennen kuin kukaan kysyy, niin: kyllä, minä kadehdin heitä.

Alaluokkakaan ei käy töissä, mutta se vastaanottaa yhteiskunnan niukkoja tulonsiirtoja ja yrittää kitkuttaa niillä päivän kerrallaan, elämältä mitään odottamatta, pikemminkin ehkä sen päättymistä. Alaluokka voidaan kutsua myös sosiaaliluokaksi. Minä kuulun tähän kaikkein surkeimpaan luokkaan. Minua ei kukaan kadehdi, mutta jotkut säälivät, ja minä tietysti toivon, että he heittävät minulle vähän fyrkkaa.

Keskiluokkaa ovat kaikki jotka jäävät näiden kahden väliin ja jotka omalla "toimeliaisuudellaan" hankkivat elantonsa, ja jotka toisaalta eivät saa elantoaan mistään muualta, ja jotka putoavat alaluokkaan alle 10 vuodessa, jos lopettavat työnteon tai heiltä se viedään. Eivätkä ne yrittäjyys tai koulutus tätä asiaa miksikään muuta taikka lievennä.

Höpö höpö. Suomessa ei ole varsinaista yläluokkaa, mutta kyllä meillä on keskiluokka. Ja se on erilainen kuin työväenluokka. Keskiluokassa koulutuksen arvostus on kova. Korkeakoulututkinto on normi, ja lasten opiskelua tuetaan. Keskiluokassa on kertynyttä omaisuutta, joten moni hankkii opiskelijalle asunnon, tai viimeistään lahjoittaa/’lainaa’ rahaa asunnon ostoon. Keskiluokassa tehdään sitä työtä, mistä nautitaan, eikä keskiluokkaisessa suvussa ole mitään putoamisen pelkoa, koska suvusta löytyy kiinteää omaisuutta niin paljon, ettei todellista riskiä kadulle joutumisesta ole.