Yyterin nakurannalla "juna"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän minulle on tapahtunut kun ei tuokaan uutinen tuntunut miltään. Lähinnä ihmetytti isän raivostunut asenne ja se että veronmaksajien rahoja tuhlataan tuollaiseen, joka on itseasiassa yksilönvapaudellinen asia.

Isä teki toki oikein että ei tuonut perhettään katselemaan junan lätkettä.

Lapsille ei välttämättä jaksa selitellä seksiasioita sunnuntaisin iltapäivällä.

Toki olisi ainakin ollut sitten aihetta kertoa ne asiat kerralla läpi. Joskus seksiasioistakin pitää puhua lapsille. Se aika tulee kyllä joskus.

Ei minua tuollainen häiritse yhtään. Olisin itse kävellyt muualle.

Jännä miten ihmisiä järkyttää ihan mokomat asiat. Ehkä joskus parikymppisenä suoraan konservatiivisesta kodista tultua olisin järkyttynyt, mutta onhan noita asioita elämässä jo koettu ettei enää mikään järkytä.

Kiitos, kun huvitit minua kirjoittamalla "junan lätkettä". :)

Julkinen seksi on ällöttävää - tekipä sitä ihan kuka tahansa.

Yyteri on kaunis, mutta en menisi tuijottamaan kenenkään seksitouhuja tai raportoisi asiasta roskalehteen, vaan poistuisin paikalta.

Myös maksalaatikko on ällöttävää, mutta en minä siitä mene soittamaan 112.

Maksalaatikko on kuvottavaa, rusinoilla tai ilman. Fakta.

Yhtä kuvottavaa kuin homot, mutta maksalaatikot eivät sentään nussi lasten käyttämällä rannalla jättäen jälkeensä spermaa ja paskaa.

Miksi sä herkuttelet tällaisilla mielikuvilla, jos asia on noin yäk-yäk?

Mielikuvilla? Noiden "tapahtumien" jälkiä on nähty livenä ja joku ne joutuu siivoamaankin yleisiltä paikoilta. Miksi sinä puolustelet paikkoja sotkevia ja laittomasti ryhmäseksiä julkisilla paikoilla harjoittavia perverssejä?

Oletko nähnyt, oletko siivonnut?

Miksi muiden ihmisten seksi kiusaa sinua noin paljon, jos et ole ollut edes näkemässä?

Et siis osaa lukea, sen lisäksi että olet pervoja laittomuuksia puolusteleva hölmö. Joku joutuu siivoamaan. Ryhmäseksi julkisella paikalla on suomen rikoslain määrittelemä ja rankaistava rikos. Miksi sinä puolustelet seksirikollisia?

Ohis, mutta enpä minä ainakaan erottaisi, mikä mälli on linnunjätöksiä ja mikä sitä itseään, jos rannalla näkisin. Ihmisten ulosteet taas eivät siihen aktiin liity millään lailla, jotkut vain käyvät tarpeillaan lähimmässä puskassa, kun hätä iskee. Takaluukkuun puskemisesta ei jää ihmisiin tai sen koommin ympäristöönkään ulostejälkiä :)

mm. ravintoloita siivoavat tietävät kertoa että eräällä popperseja käyttävällä viiteryhmällä sattuu vahinkoja tai sitten kakkileikit ovat itsetarkoitus...

Vierailija kirjoitti:

Koko kansa juuri marssinut sateenkaarijuhlissa liput heiluen, ja nyt ollaan yhtäkkiä pöyristyneitä.

Ai  muutama tuhat hullua ja pedaria on koko kansa?

Vierailija kirjoitti:

Seksin harrastaminen on laitonta julkisella paikalla. 

Uimaranta on yleinen paikka, uutisoinnin mukaan eivät olleet rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän minulle on tapahtunut kun ei tuokaan uutinen tuntunut miltään. Lähinnä ihmetytti isän raivostunut asenne ja se että veronmaksajien rahoja tuhlataan tuollaiseen, joka on itseasiassa yksilönvapaudellinen asia.

Isä teki toki oikein että ei tuonut perhettään katselemaan junan lätkettä.

Lapsille ei välttämättä jaksa selitellä seksiasioita sunnuntaisin iltapäivällä.

Toki olisi ainakin ollut sitten aihetta kertoa ne asiat kerralla läpi. Joskus seksiasioistakin pitää puhua lapsille. Se aika tulee kyllä joskus.

Ei minua tuollainen häiritse yhtään. Olisin itse kävellyt muualle.

Jännä miten ihmisiä järkyttää ihan mokomat asiat. Ehkä joskus parikymppisenä suoraan konservatiivisesta kodista tultua olisin järkyttynyt, mutta onhan noita asioita elämässä jo koettu ettei enää mikään järkytä.

Kiitos, kun huvitit minua kirjoittamalla "junan lätkettä". :)

Julkinen seksi on ällöttävää - tekipä sitä ihan kuka tahansa.

Yyteri on kaunis, mutta en menisi tuijottamaan kenenkään seksitouhuja tai raportoisi asiasta roskalehteen, vaan poistuisin paikalta.

Myös maksalaatikko on ällöttävää, mutta en minä siitä mene soittamaan 112.

Maksalaatikko on kuvottavaa, rusinoilla tai ilman. Fakta.

Yhtä kuvottavaa kuin homot, mutta maksalaatikot eivät sentään nussi lasten käyttämällä rannalla jättäen jälkeensä spermaa ja paskaa.

Miksi sä herkuttelet tällaisilla mielikuvilla, jos asia on noin yäk-yäk?

Tämä

Jos tapahtunut rikos kuitataan "mielikuvana", ollaan siellä sateenkaaren päässä jo astetta lähempänä esimerkiksi pedofilian hyväksymistä samalla argumentilla. Seksi julkisella paikalla on rikos.

Anna pirulle pikkusormi. Kyllä sieltä sateenkaaren päästä on jo kuulunut tämänlaisia vaatimuksia, mm. Vasemmistoliiton Anna Kontula ja vihreät nuoret ovat vaatineet suojaikärajojen poistoa eli lasten panemisen laillistamista, sekä lähisukulaisten välisen seksin laillistamista. Kipeätä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan siellä on ollut porukkaa RINGISSÄ YMPÄRILLÄ, eli siellä on rinki runkku-sessiot ollut päällänsä, ja heti perään on ajettu "poikien kanssa" suklaajunalla.

Käytännössä tuollainen rinkihän voi olla ihan hyvä näkösuoja tuollaisessa tapahtumassa. Eli ne jotka ei halua nähdä tapahtumaa tai osallistua siihen, niin jäävät ringin ulkopuolelle.

Oliko hätänumeroon soittanut jotenkin ringin lähistöllä, kun näki kaiken?

Kai se oli jo itse käytännössä siinä ringissä kahdeksantena, kun osasi noin tarkkaan kuvailla? Yllättävän hyvin oli myös alan termistö hänellä hallussa, enpä itse olisi osannut junaksi nimittää kahta paria...

Kyllä se termi "juna" on ollut ihan yleisessä tiedossa ja käytössä jo pitkään valtaväestön keskuudessa, ja viimeistään Jarlan tuotanto sinetöi asian.

Mutta onko se juna, jos siinä on vain kaksi henkilöä "kytkettynä" toisiinsa?

Sitä sanotaan taajamajunaksi. Hyvin yleisiä maaseudulla ja pienemmillä paikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin harrastaminen on laitonta julkisella paikalla. 

Uimaranta on yleinen paikka, uutisoinnin mukaan eivät olleet rannalla.

Mikä tahansa julkinen ulkotila jota ei ole eristetty tai aidattu ja joka on kaikkien päästävissä, on yleinen paikka. Homot harjoittivat seksiä yleisellä paikalla ja se on rikoslain määrittelemä rikos josta on säädetty rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan siellä on ollut porukkaa RINGISSÄ YMPÄRILLÄ, eli siellä on rinki runkku-sessiot ollut päällänsä, ja heti perään on ajettu "poikien kanssa" suklaajunalla.

Käytännössä tuollainen rinkihän voi olla ihan hyvä näkösuoja tuollaisessa tapahtumassa. Eli ne jotka ei halua nähdä tapahtumaa tai osallistua siihen, niin jäävät ringin ulkopuolelle.

Oliko hätänumeroon soittanut jotenkin ringin lähistöllä, kun näki kaiken?

Kai se oli jo itse käytännössä siinä ringissä kahdeksantena, kun osasi noin tarkkaan kuvailla? Yllättävän hyvin oli myös alan termistö hänellä hallussa, enpä itse olisi osannut junaksi nimittää kahta paria...

Kyllä se termi "juna" on ollut ihan yleisessä tiedossa ja käytössä jo pitkään valtaväestön keskuudessa, ja viimeistään Jarlan tuotanto sinetöi asian.

Mutta onko se juna, jos siinä on vain kaksi henkilöä "kytkettynä" toisiinsa?

Sitä sanotaan taajamajunaksi. Hyvin yleisiä maaseudulla ja pienemmillä paikkakunnilla.

Ennen sitä sanottiin lättähatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan siellä on ollut porukkaa RINGISSÄ YMPÄRILLÄ, eli siellä on rinki runkku-sessiot ollut päällänsä, ja heti perään on ajettu "poikien kanssa" suklaajunalla.

Käytännössä tuollainen rinkihän voi olla ihan hyvä näkösuoja tuollaisessa tapahtumassa. Eli ne jotka ei halua nähdä tapahtumaa tai osallistua siihen, niin jäävät ringin ulkopuolelle.

Oliko hätänumeroon soittanut jotenkin ringin lähistöllä, kun näki kaiken?

Kai se oli jo itse käytännössä siinä ringissä kahdeksantena, kun osasi noin tarkkaan kuvailla? Yllättävän hyvin oli myös alan termistö hänellä hallussa, enpä itse olisi osannut junaksi nimittää kahta paria...

Kyllä se termi "juna" on ollut ihan yleisessä tiedossa ja käytössä jo pitkään valtaväestön keskuudessa, ja viimeistään Jarlan tuotanto sinetöi asian.

Mutta onko se juna, jos siinä on vain kaksi henkilöä "kytkettynä" toisiinsa?

Sitä sanotaan taajamajunaksi. Hyvin yleisiä maaseudulla ja pienemmillä paikkakunnilla.

Totta. Sieltähän niitä peräkammarin poikia löytyy. Onneksi VR on huomannut tämänkin markkinaraon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan siellä on ollut porukkaa RINGISSÄ YMPÄRILLÄ, eli siellä on rinki runkku-sessiot ollut päällänsä, ja heti perään on ajettu "poikien kanssa" suklaajunalla.

Käytännössä tuollainen rinkihän voi olla ihan hyvä näkösuoja tuollaisessa tapahtumassa. Eli ne jotka ei halua nähdä tapahtumaa tai osallistua siihen, niin jäävät ringin ulkopuolelle.

Oliko hätänumeroon soittanut jotenkin ringin lähistöllä, kun näki kaiken?

Kai se oli jo itse käytännössä siinä ringissä kahdeksantena, kun osasi noin tarkkaan kuvailla? Yllättävän hyvin oli myös alan termistö hänellä hallussa, enpä itse olisi osannut junaksi nimittää kahta paria...

Kyllä se termi "juna" on ollut ihan yleisessä tiedossa ja käytössä jo pitkään valtaväestön keskuudessa, ja viimeistään Jarlan tuotanto sinetöi asian.

Mutta onko se juna, jos siinä on vain kaksi henkilöä "kytkettynä" toisiinsa?

Sitä sanotaan taajamajunaksi. Hyvin yleisiä maaseudulla ja pienemmillä paikkakunnilla.

Taajamajuna Porista, lähtee raiteelta 2. Vr tarjoaa railakkaat kyydit estottomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän minulle on tapahtunut kun ei tuokaan uutinen tuntunut miltään. Lähinnä ihmetytti isän raivostunut asenne ja se että veronmaksajien rahoja tuhlataan tuollaiseen, joka on itseasiassa yksilönvapaudellinen asia.

Isä teki toki oikein että ei tuonut perhettään katselemaan junan lätkettä.

Lapsille ei välttämättä jaksa selitellä seksiasioita sunnuntaisin iltapäivällä.

Toki olisi ainakin ollut sitten aihetta kertoa ne asiat kerralla läpi. Joskus seksiasioistakin pitää puhua lapsille. Se aika tulee kyllä joskus.

Ei minua tuollainen häiritse yhtään. Olisin itse kävellyt muualle.

Jännä miten ihmisiä järkyttää ihan mokomat asiat. Ehkä joskus parikymppisenä suoraan konservatiivisesta kodista tultua olisin järkyttynyt, mutta onhan noita asioita elämässä jo koettu ettei enää mikään järkytä.

Kiitos, kun huvitit minua kirjoittamalla "junan lätkettä". :)

Julkinen seksi on ällöttävää - tekipä sitä ihan kuka tahansa.

Yyteri on kaunis, mutta en menisi tuijottamaan kenenkään seksitouhuja tai raportoisi asiasta roskalehteen, vaan poistuisin paikalta.

Myös maksalaatikko on ällöttävää, mutta en minä siitä mene soittamaan 112.

Maksalaatikko on kuvottavaa, rusinoilla tai ilman. Fakta.

Yhtä kuvottavaa kuin homot, mutta maksalaatikot eivät sentään nussi lasten käyttämällä rannalla jättäen jälkeensä spermaa ja paskaa.

Miksi sä herkuttelet tällaisilla mielikuvilla, jos asia on noin yäk-yäk?

Tämä

Jos tapahtunut rikos kuitataan "mielikuvana", ollaan siellä sateenkaaren päässä jo astetta lähempänä esimerkiksi pedofilian hyväksymistä samalla argumentilla. Seksi julkisella paikalla on rikos.

Anna pirulle pikkusormi. Kyllä sieltä sateenkaaren päästä on jo kuulunut tämänlaisia vaatimuksia, mm. Vasemmistoliiton Anna Kontula ja vihreät nuoret ovat vaatineet suojaikärajojen poistoa eli lasten panemisen laillistamista, sekä lähisukulaisten välisen seksin laillistamista. Kipeätä porukkaa.

Niin se Roomakin rappioitui. Orgiat pystyyn ja hevonen senaattoriksi.

Nakuranta ei ole panoranta. Pervot pilaa kaiken!

Vierailija kirjoitti:

Nakuranta ei ole panoranta. Pervot pilaa kaiken!

Minkä kaiken?

Turussa Ruissalon Saaronniemessä oli nakuranta mutta se otettiin yleiseen käyttöön. Porissa ollaan valistuneempia.

Paitsi että Turussakin jotkut vielä kekkaloivat alasti sillä entisellä nakurannalla. Ainakin viime kesänä siellä istuskeli jokunen pullea keski-ikäinen mies kun sinne eksyin. Siis oikeasti eksyin kulkemaan kyseistä reittiä, en tuntenut paikan nakuhistoriaa. Silmäilivät naista aika kiukkuisesti. Vissiin eivät ole hyväksyneet paikan menetystä ja riisuivat vaatteet entiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan siellä on ollut porukkaa RINGISSÄ YMPÄRILLÄ, eli siellä on rinki runkku-sessiot ollut päällänsä, ja heti perään on ajettu "poikien kanssa" suklaajunalla.

Käytännössä tuollainen rinkihän voi olla ihan hyvä näkösuoja tuollaisessa tapahtumassa. Eli ne jotka ei halua nähdä tapahtumaa tai osallistua siihen, niin jäävät ringin ulkopuolelle.

Oliko hätänumeroon soittanut jotenkin ringin lähistöllä, kun näki kaiken?

Kai se oli jo itse käytännössä siinä ringissä kahdeksantena, kun osasi noin tarkkaan kuvailla? Yllättävän hyvin oli myös alan termistö hänellä hallussa, enpä itse olisi osannut junaksi nimittää kahta paria...

Kyllä se termi "juna" on ollut ihan yleisessä tiedossa ja käytössä jo pitkään valtaväestön keskuudessa, ja viimeistään Jarlan tuotanto sinetöi asian.

Mutta onko se juna, jos siinä on vain kaksi henkilöä "kytkettynä" toisiinsa?

Ei ole juna, on vain veturi, johon kytketty yksi vaunu.

Seitsemän, ja kaikki miehiä..hyi helvetti.

Ja eikä kuvannut? On sitä turhempiakin videoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän minulle on tapahtunut kun ei tuokaan uutinen tuntunut miltään. Lähinnä ihmetytti isän raivostunut asenne ja se että veronmaksajien rahoja tuhlataan tuollaiseen, joka on itseasiassa yksilönvapaudellinen asia.

Isä teki toki oikein että ei tuonut perhettään katselemaan junan lätkettä.

Lapsille ei välttämättä jaksa selitellä seksiasioita sunnuntaisin iltapäivällä.

Toki olisi ainakin ollut sitten aihetta kertoa ne asiat kerralla läpi. Joskus seksiasioistakin pitää puhua lapsille. Se aika tulee kyllä joskus.

Ei minua tuollainen häiritse yhtään. Olisin itse kävellyt muualle.

Jännä miten ihmisiä järkyttää ihan mokomat asiat. Ehkä joskus parikymppisenä suoraan konservatiivisesta kodista tultua olisin järkyttynyt, mutta onhan noita asioita elämässä jo koettu ettei enää mikään järkytä.

Kiitos, kun huvitit minua kirjoittamalla "junan lätkettä". :)

Julkinen seksi on ällöttävää - tekipä sitä ihan kuka tahansa.

Yyteri on kaunis, mutta en menisi tuijottamaan kenenkään seksitouhuja tai raportoisi asiasta roskalehteen, vaan poistuisin paikalta.

Myös maksalaatikko on ällöttävää, mutta en minä siitä mene soittamaan 112.

Maksalaatikko on kuvottavaa, rusinoilla tai ilman. Fakta.

Yhtä kuvottavaa kuin homot, mutta maksalaatikot eivät sentään nussi lasten käyttämällä rannalla jättäen jälkeensä spermaa ja paskaa.

Miksi sä herkuttelet tällaisilla mielikuvilla, jos asia on noin yäk-yäk?

Tämä

Jos tapahtunut rikos kuitataan "mielikuvana", ollaan siellä sateenkaaren päässä jo astetta lähempänä esimerkiksi pedofilian hyväksymistä samalla argumentilla. Seksi julkisella paikalla on rikos.

Nakurannan viereinen metsikkö ei ole julkinen paikka, kuten esim parkkipaikka tai tori. Mustikoitako tämä mies luuli näkevänsä kun menee nudistirannan pusikkoon tutkailemaan outoa liikettä ja siihen vielä lapset mukaan.

Vierailija kirjoitti:

samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Juud. 1:7

Housuissasi on Sodoma.

Vierailija kirjoitti:

Seitsemän, ja kaikki miehiä..hyi helvetti.

Oli siellä ollut kaksi naistakin mukana.

Miksi lapsi pitää viedä nudistirannalle? Isommat lapset ymmärrän, joku 16 kesäinen nuori menee itse sinne uteliaisuuttaan, mutta jutussa taisi olla paljon pienempi lapsi. Ja miksi isukki jää pidemmäksi aikaa tarkkailijaksi?