Ylen uutisointi on todella kaksinaamaista ilmaston suhteen
https://yle.fi/uutiset/3-10883084
Koko ajan uutisoidaan ilmastonmuutoksesta ja sitten ollana heti tyrkyttämässä lisää robotteja, älyvempaimia ja sähköautoja. Hienoa +-0 asioiden minimointia.
Kommentit (13)
Itseä ärsyttää kun YLE sitten toisaalla hehkuttaa jotain punaniskajunttien MM-rallia jne WT-terroria.
Totta ainahan se on tämän suhteen niin ollut. Pitkään on ajettu täysin toisarvoista pelkästään ilmastoa kurittavaa älyläite rumbaan diki diki mainoksista ja analogisen verkon tarpeettomasta purkamisesta lähtien. Arvostan kyllä yleä uutisoinneista mutta sen oma toiminta ei kuitenkaaan kestä päivänvaloa.
Vierailija kirjoitti:
Totta ainahan se on tämän suhteen niin ollut. Pitkään on ajettu täysin toisarvoista pelkästään ilmastoa kurittavaa älyläite rumbaan diki diki mainoksista ja analogisen verkon tarpeettomasta purkamisesta lähtien. Arvostan kyllä yleä uutisoinneista mutta sen oma toiminta ei kuitenkaaan kestä päivänvaloa.
Arvostat siis Ylen uutisointia, joka on kuin suoraan Pohjois-Koreasta!!??
Kun ei kulje, niin eihän se helkkari soikoon kulje..
Vierailija kirjoitti:
Mikä ilmaston lämpenemisessä on vaikea ymmärtää?
Ei mitään. Sinä taas et näytä ymmärtävän kuinka paljon monta sataa erilaista saastuttavaa, resursseja- ja energiaa kuluttavaa prosessia pitää tehdä että tuo robotti on valmis. Mutta siinä ei ole mitään uutta.
Sekä siirretään ihmisiä milellään lämpimiltä alueilta kylmille alueille.
Mätää sisältä päin!
Sinccis
Tämän hetkinen tekniikan tasohan se ongelman on nimenomaan aiheuttanut. Jos tutkimus ja tuotekehittely lopetettaisiin tänään, joutuisimme kaikki tinkimään elintasostamme. Panostamalla tutkimukseen saamme pidettyä ihmiskuntana edes jollain asteella elintasoa yllä länsimaissa ja nostettua kehittyvien maiden tasoa. Tekniikka ei ole yksiselitteisesti paha asia ja joskus hyvään tulokseen tarvitaan huonompi välivaihe. Pelkästään teknisellä kehittymisellä ei tietysti ratkaista ilmastoon liittyviä ongelmia.
Rautalanka esimerkkinä: uuden älylaitteen elinkaari vie vähemmän luonnonvaroja kuin vanhan pöytäkoneen tai telkkarin käyttäminen. Jos vaihtoehdot on surffata pc:llä tai kännyllä, on känny ympäristöystävällinen valinta. Tuskin kukaan vastaisi: "En enää ikinä surffaile."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta ainahan se on tämän suhteen niin ollut. Pitkään on ajettu täysin toisarvoista pelkästään ilmastoa kurittavaa älyläite rumbaan diki diki mainoksista ja analogisen verkon tarpeettomasta purkamisesta lähtien. Arvostan kyllä yleä uutisoinneista mutta sen oma toiminta ei kuitenkaaan kestä päivänvaloa.
Arvostat siis Ylen uutisointia, joka on kuin suoraan Pohjois-Koreasta!!??
Kun ei kulje, niin eihän se helkkari soikoon kulje..
Pohjoiskorea vertaus on suoraan idiootin käsikirjasta.... Ajatteleva keskustelisi jostain konkreettisesta eikä öyhöttäisi jostain kuvitteellisesta pohjoiskoreastaan, mistä ei edes itse tietäisi mitään oikeaakaan asiaa ilman yleä. Lapsellista.
Sitten kun uutislukijat nuolee omaa peräreikäänsä, voidaa ntarkastella tilannetta uudestaan.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetkinen tekniikan tasohan se ongelman on nimenomaan aiheuttanut. Jos tutkimus ja tuotekehittely lopetettaisiin tänään, joutuisimme kaikki tinkimään elintasostamme. Panostamalla tutkimukseen saamme pidettyä ihmiskuntana edes jollain asteella elintasoa yllä länsimaissa ja nostettua kehittyvien maiden tasoa. Tekniikka ei ole yksiselitteisesti paha asia ja joskus hyvään tulokseen tarvitaan huonompi välivaihe. Pelkästään teknisellä kehittymisellä ei tietysti ratkaista ilmastoon liittyviä ongelmia.
Rautalanka esimerkkinä: uuden älylaitteen elinkaari vie vähemmän luonnonvaroja kuin vanhan pöytäkoneen tai telkkarin käyttäminen. Jos vaihtoehdot on surffata pc:llä tai kännyllä, on känny ympäristöystävällinen valinta. Tuskin kukaan vastaisi: "En enää ikinä surffaile."
Rautalanka esimerkkinä uusi on vanha jo enenkuín ehdit kissaa sanoa. Tekniikka josta puhut on turhuuksia, eikä suoraan edes mitään kehitystä vaan taantumista monessa mielessä. Unohdetaan ne opit joita sosialisuudeksi kutsutaan menetetään taitoja enmmin kuin saadaan niitä. Oikeasti ympäristömme on se josta tulisi kantaaa vastuu ei junttien viihdytyksestä ja sillä rahastamisesta. Lue mailmanlopun valtiaat. Siinä ihmiskunta imee kaiken minkä irti saa oman viihdytyksensä takia eikä edes viihdy silti. Joten tarpeettomuuksien takia tuhotaan jotain tarpeellista. Tämä juurikin on asia joka ei ole järkevää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ilmaston lämpenemisessä on vaikea ymmärtää?
Kun sellaista ei ole tapahtunut. Odotellaan vaika 100 vuotta.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetkinen tekniikan tasohan se ongelman on nimenomaan aiheuttanut. Jos tutkimus ja tuotekehittely lopetettaisiin tänään, joutuisimme kaikki tinkimään elintasostamme. Panostamalla tutkimukseen saamme pidettyä ihmiskuntana edes jollain asteella elintasoa yllä länsimaissa ja nostettua kehittyvien maiden tasoa. Tekniikka ei ole yksiselitteisesti paha asia ja joskus hyvään tulokseen tarvitaan huonompi välivaihe. Pelkästään teknisellä kehittymisellä ei tietysti ratkaista ilmastoon liittyviä ongelmia.
Rautalanka esimerkkinä: uuden älylaitteen elinkaari vie vähemmän luonnonvaroja kuin vanhan pöytäkoneen tai telkkarin käyttäminen. Jos vaihtoehdot on surffata pc:llä tai kännyllä, on känny ympäristöystävällinen valinta. Tuskin kukaan vastaisi: "En enää ikinä surffaile."
Rautalanka esimerkkinä uusi on vanha jo enenkuín ehdit kissaa sanoa. Tekniikka josta puhut on turhuuksia, eikä suoraan edes mitään kehitystä vaan taantumista monessa mielessä. Unohdetaan ne opit joita sosialisuudeksi kutsutaan menetetään taitoja enmmin kuin saadaan niitä. Oikeasti ympäristömme on se josta tulisi kantaaa vastuu ei junttien viihdytyksestä ja sillä rahastamisesta. Lue mailmanlopun valtiaat. Siinä ihmiskunta imee kaiken minkä irti saa oman viihdytyksensä takia eikä edes viihdy silti. Joten tarpeettomuuksien takia tuhotaan jotain tarpeellista. Tämä juurikin on asia joka ei ole järkevää toimintaa.
Niinpä! Sano irti nettisi ja lopeta itsesi viihdyttäminen.
Sinccis
Etkö ? Puhutko puuta heinää ? Sanoja miestä / naista toteen.
Tämä oli ehkä vielä räikeämpi esimerkki:
Harmittaako viileä kesäsää? Näistä etelän kohteista löytyy vielä edullisia paikkoja (Yle 14.7.)
Mikä ilmaston lämpenemisessä on vaikea ymmärtää?