Lue keskustelun säännöt.
Sofian Nikolta takavarikoitiin 65 kiloa huumeita
Justjoo
22.07.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006180893.html Ja Sofia jonka avopuoliso Niko oli, ei tiedä vai näin käsittämättlmistä huumemääristä?? Toinen mikä pisti silmään, Sofiaa epäillään rahanpesusta jo ajalta ennen Nikoa. Nehän on max 1 v olleet yhdessä mutta Sofian rahanpesuepäily v 2018 alkupuolelta jo.
Kommentit (212)
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
En kääntänyt vaan sanoin ettei ole median tehtävä julistaa myöskään tuota syyttömyyttä etenkään jos perusteena käytetään olematonta kateutta tmv. He eivät tiedä onko Sofia syyllinen vai syytön. Annetaan poliisien tutkia ja tuomarin tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Ei, mutta pullaa voi saada.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Ei, mutta pullaa voi saada.
Sinccis
Uuniin? Ehkä olisi aikakin jos aikoo jälkikasvua hankkia. Alkaa kohta ikäkin painaa.
Eikö tuo Sofia pelkää vapautta, kun näin iso tämä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
En kääntänyt vaan sanoin ettei ole median tehtävä julistaa myöskään tuota syyttömyyttä etenkään jos perusteena käytetään olematonta kateutta tmv. He eivät tiedä onko Sofia syyllinen vai syytön. Annetaan poliisien tutkia ja tuomarin tuomita.
Tutkikoon ja tuomitkoon, me hutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Ei, mutta pullaa voi saada.
Sinccis
Uuniin? Ehkä olisi aikakin jos aikoo jälkikasvua hankkia. Alkaa kohta ikäkin painaa.
Nämä ovat ulkopuolisten pellejen mietintöjä miten muiden pitäisi elää. Mun mielestä maapallo, olis parempi lman sua.
Mitä aiot nyt tehdä asialle?
Sinccis
Sofia on ihana. Nähtiin lentoasemalla ja sovittiin, että ollaan kavereita.
Mä pidän aina lupaukseni.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Stepulla rento fiilis? Saattaa olla, ettei uni tule simmuun...
Ai sekö, jolle Sofia viestitteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Ei, mutta pullaa voi saada.
Sinccis
Uuniin? Ehkä olisi aikakin jos aikoo jälkikasvua hankkia. Alkaa kohta ikäkin painaa.
Nämä ovat ulkopuolisten pellejen mietintöjä miten muiden pitäisi elää. Mun mielestä maapallo, olis parempi lman sua.
Mitä aiot nyt tehdä asialle?
Sinccis
Rauhotu, se oli vitsi eikä edes pahalla tarkoitettu...ja kuule ihan vilpittömästi onko sulla kaikki ok? Mä olen vähän huolestunut susta. Eikä pahalla tämäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laajassa suomalaisliikemieheen kytkeytyvässä doping- ja huumerikoskokonaisuudessa epäillään myös Helsingin poliisin poliisimiestä törkeästä dopingrikoksesta.
MTV
Jos aarnio sai kymmenen vuotta, niin tuo saa ehkä kolme eli saman mitä se mummo joka kasvatti kannabista ladossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Somen aikakautena varmaan on haastavaa myös rikollisille pysytellä anonyyminä. Tälläkin palstalla jokainen mamma tietää, kuka esim. Nacci on ja on nähnyt somekuvat Sofiasta ja Nikosta liivijengiläisten kanssa. Nämä sekä pintaliitojulkkikset ja Martiina miehineen kaveeraavat avoimesti somessa, ravaavat Marbellassa ja postailevat kuvia. Verkostoituakseen huumekauppiaiden on pakko käydä pippaloissa ja olla somessa, mutta sitten tulee kuvatuksi ja kuvat leviää pitkin nettiä. Ennen Sofiaa kukaan ei edes tiennyt kuka tuo Niko on. Nyt kaikkien kaikki kytkökset näkyy kaikille. Ja somessa ollaan myös kateellisia mikä lisää riskiä siitä, että tulee ilmiannetuksi. Näkeehän sen kaikista näistä kommenteistakin: kukaan ei tykkää kun toisella on enemmän, varsinkin kun se ene
mmän on hankittu epärehellisin keinoin ja sitä esitellään ylpeänä pitkin nettiä.
Tuo Nacci kuuluu juoksupoikiin, eli likaisen työn tekijöihin. Luuletko, että ne kilokaupan rahoitukseen kuluvat miljoonat kerätään liivijengiläisten säästöpossuista?
Tuossa kyseisessä artikkelissa mainitut ovat siis minulle täysin aiemmin tuntemattomia. Oletin tässä esiin tulleilla tiedoilla, että tuo Niko on rikkaan suvun varakas massimies, joka on toiminut oikeasti koko jutun rahoittajana.
Jos hän on esiintynyt julkisesti liiviporukoiden kanssa, hän ei takuulla ole mikään miljoonien huumekaupan organisoija, vaan ihan vain seikkailunkipeä harrastelijaurpo. Sellaisia on 13 tusinassa, joten 65 kilon huumeet tuskin löytyivät tältä Nikolta. Hieno juttu kuitenkin, että on säästänyt rikostutkijoilta vaivaa ja ilmoittanut itsensä seurattavaksi henkilöksi somessa.
Reppanan pikkurikollisen ja oikean ammattilaisen ero on siinä, että pikkurikolliseksi jäävillä on kova tarve pönkittää itsetuntoaan esiintymällä epämääräisissä yhteyksissä.
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Nikolla on kädessä tatuointi -81. Eikös helvetin enkelit käytä tuota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tätä voi verrata siihen Lehterän koksujuttuun, niin Lehterähän pääsi ehdollisella. Sen sijaan päätekijöille tais tulla 10 ja 6 vuoden tuomiot.
Sofia pääsee varmaan ehdollisella ja Nikolle tulee kovempi kakku.
Tuleeko kakkua nyt sitten Espanjan vai Suomen lainsäädännön pohjalta, vai molempien? Voi olla astetta pahempi linnareissu edessä matadorien maassa.
Vierailija kirjoitti:
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Jos puoliso hengailee samoissa instakuvissa liivijengiläisten kanssa, niin saa olla aika yybersiniset silmät kyllä, jos on ihan bona fide.
Mistä tavallinen ihminen erottaa liivijengiläisen ja tavallisen miehen, jolla sama tyyli? Liivistäkö? Ovatko kaikki liiviä pitävät rikollisia?
Jonkun sukuahan ne liivipojatkin on. Sukuaan ei voi valita.
Jonkun lapsuuden kavereita jne.
Niin kauan kun ei sotkeudu rikoksiin tai puhu rikoksista kenenkään kanssa, niin ei kyllä pitäisi ketään tuomita sen perusteella kenen kanssa on ollut kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä voi verrata siihen Lehterän koksujuttuun, niin Lehterähän pääsi ehdollisella. Sen sijaan päätekijöille tais tulla 10 ja 6 vuoden tuomiot.
Sofia pääsee varmaan ehdollisella ja Nikolle tulee kovempi kakku.
Ei pääse, jos se pystytään yhdistämään noihin aineisiin jotenkin. On kyllä tapauksia, joissa nainen on päässyt livahtamaan ilman tuomiota, vaikka olisi todellisuudessa ollut jutun aivot. Sofia ei kylläkään ehkä tässä nyt liene sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Nikolla on kädessä tatuointi -81. Eikös helvetin enkelit käytä tuota?
Kyllä. Aakkosten kahdeksas kirjain H ja eka A.
https://img.ilcdn.fi/mYS9jSo8BkhH3P2zCFolO2a_yGA=/full-fit-in/612x/img-…
Vierailija kirjoitti:
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Somen aikakautena varmaan on haastavaa myös rikollisille pysytellä anonyyminä. Tälläkin palstalla jokainen mamma tietää, kuka esim. Nacci on ja on nähnyt somekuvat Sofiasta ja Nikosta liivijengiläisten kanssa. Nämä sekä pintaliitojulkkikset ja Martiina miehineen kaveeraavat avoimesti somessa, ravaavat Marbellassa ja postailevat kuvia. Verkostoituakseen huumekauppiaiden on pakko käydä pippaloissa ja olla somessa, mutta sitten tulee kuvatuksi ja kuvat leviää pitkin nettiä. Ennen Sofiaa kukaan ei edes tiennyt kuka tuo Niko on. Nyt kaikkien kaikki kytkökset näkyy kaikille. Ja somessa ollaan myös kateellisia mikä lisää riskiä siitä, että tulee ilmiannetuksi. Näkeehän sen kaikista näistä kommenteistakin: kukaan ei tykkää kun toisella on enemmän, varsinkin kun se enemmän on hankittu epärehellisin keinoin ja sitä esitellään ylpeänä pitkin nettiä.
Kuka on Nakki?
En usko, että monikaan tietää kuka on. Eka kerta kun kuulin, oli tässä sofia jutun puinnissa.
Enkä aio edes tutustua aiheeseen... Nakki on mulle se mitä syödään vappuna perunasalaatin kanssa.
Ei se esim. musta hullua tee, jos yhden hullun tiedän. Ei mikään kaveruus tee toisesta sitä mitä se kaveri on, edes rikollista. Kaveruus perustuu vaikka siihen, että on yhteinen huumori.
Kaveri oli yhdessä paikassa ja siellä oli joku jengiläinen myös yllättäen. Kuulemma todella hauska ihminen ja oli kuulemma mielenkiintoista tavata, koska muuten tiet ei varmaankaan olisi ikinä kohdanneet.
mihin hupenikaan kaikki bb voitosta saadut rahat?