Lue keskustelun säännöt.
Sofian Nikolta takavarikoitiin 65 kiloa huumeita
Justjoo
22.07.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006180893.html Ja Sofia jonka avopuoliso Niko oli, ei tiedä vai näin käsittämättlmistä huumemääristä?? Toinen mikä pisti silmään, Sofiaa epäillään rahanpesusta jo ajalta ennen Nikoa. Nehän on max 1 v olleet yhdessä mutta Sofian rahanpesuepäily v 2018 alkupuolelta jo.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Sofia siirretty Vantaan vankilaan. ?
Vartijako siellä pamppu tanassa kyselee?
Kyllä odotellaan täällä jo strap-onit rasvattuna...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä ja rikollisia :D
Mistä Suomeen tulee tuota geeniperimää?
Eikös nuo jostain lähi-idästä ole? Siis vanhemmat, tai toinen vanhemmista.
Takaisin kouluun, jos Marokkohan on Afrikkaa vaikka Arabiaa ja ranskaa taitavat puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime tiistaina tehtiin Pälkäneenkadulla myös etsintä, että mitä sieltä löyty? Eihän noi välttämättä kotona ole olleet, vaan mopopoikien varastoimia, mutta Nikon omistuksessa.
Mitäs Minfolla meinas joku, että Sofia on vasikoinut.. siitä olisi koko juttu lähtenyt pyörimään?
Ei kyllä oikein mikään viittaa sellaiseen. Mutta menenpä nyt minfoon tarkistamaan, onko tosiaan noin joku väittänyt. Aiemmin siellä spekuloitiin, että Sofia saattaa alkaa puhua, kun pidetään kopissa riittävän pitkään.
itse en puhuisi ylimääräisiä ja sitä paitsi sieltä vapautetaan tai siirretään esim Vantaan vankilaan jossa paremmat olot.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen urakka oiski Sofialla ollu vielä edessä. Pestä nyt 4 miljoonaa euroa rahaa. Huh huh.
Paljonkohan ehti pesee...
Ahkera kuuliainen kotirouva pesee miehensä likapyykit kyselemättä. Eikö se asianajajien näin todennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta kirjoitti:
Tolkuttoman suuri määrä... eikö se muutama kilo kokaiinia ja heroiinia ym ensin löytynyt kotietsinnässä Hesasta? Onko tää 65 kiloa löytynyt Nikon Espanjan asunnolta? Sofia on täysin rikollisen kanssa joka lienee rikollisjärjestön jopa mafian jäsen????
Ehkä sinäkin olet mafian jäsen....
Ei tainnut tuntua kivalta, kun syytellään asioista, jotka ovat todella kaukaa haettuja.
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan Nikolta ei ole takavarikoitu 65 kg, vaan takavarikkopäätös perustuu kyseiseen 65 kiloon toisin sanoen oletan, että kokonaistakavarikko on tuo 65 kg (paikoista a ja b ja mahdollisesti c, jne.). Ilmeisesti kuitenkin määrän oletetaan olleen ainakin jossain määrin Nikon vallinnassa.
F
Ja käsityksesi on yhtäkuin arvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Jos puoliso hengailee samoissa instakuvissa liivijengiläisten kanssa, niin saa olla aika yybersiniset silmät kyllä, jos on ihan bona fide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet myymällä ois saanu siis 4 miljoonaa euroa pimeänä suoraan käteen. Ymmärsinkö oikein? Kuinkakohan paljon huumeita on jo myyty ja paljonko rahaa saatu????????
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon arvo täytyy enemmän olla kuin 4 miljoonaa jos aineita on oikeasti ollut 65 kg. Käsittääkseni kokkelikin on vähintään 100e/g.
Siis: 4 miljoonaa on arvioitu pidätetyn henkilön tuotoksi / voitoksi jo myydyistä aineista (olivatpa sitten mitä tahansa) ja se hyöty / voitto on saatu 2017 - 2019.
65 kg on nyt sitten löytynyt erilaisia aineita kotietsinnöissä, ja niistä ei ole ehtinyt kukaan vielä saada rahojaan pois, paitsi ne, joilta pidätetty on ne hankkinut ja ilmeisesti välittänyt eteenpäin Suomeen kaupattavaksi.
Se, mihin 4 miljoonan tuotto perustuu onkin sitten mielenkiintoista kuulla, ja mitä niillä tuotoilla on rahoitettu, eli miten rahat on pesty ja mitä niillä on ostettu. En tiedä oliko yksi vangitun miehen rikosnimikkeistä rahanpesu, mutta luulisi, että sekin sinne lopulta sisällytetään jos käteistä rahaa on pyritty tavalla tai toisella piilottamaan sijoittamalla se johonkin.
Täällähän jo ennen tätä koko pidätystä joku joka esiintyi Sofian ja Nikon tuttuna osasi kertoa, että nämä kaksi eivät edes varsinaisesti pidä toisistaan eivätkä tule keskenään juttuun vaan suhteessa on ihan muut kuviot kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkin jännän äärellä, kun lehdet otsikoi Sofian puoliso niko, arvoasteikko on...ennen Sofia oli bb- nikon puoliso
Kenenkä kanssa sofia juttuun tulee. Ei edes bbnikon, vaikka niko niin symppis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen urakka oiski Sofialla ollu vielä edessä. Pestä nyt 4 miljoonaa euroa rahaa. Huh huh.
Paljonkohan ehti pesee...
Paljonko fitnessvalmennuksia pitää myydä 4 miljoonaan?
Mies haki yritykseen myyjäksi ja pomo antoi tehtävän. Sinun tulee myydä tämä koiranpentu miljoonalla. Kohta mies tuli takaisin ja pomo kysyy hämmästyneenä että saitko oikeasti siitä koiranpennusta miljoonan rahaa. Myyjäkokelas vastaa että en rahaa, mutta sain vaihdettua sen kahteen puolenmiljoonan kissanpentuun.
Voihan se Sofiakin vetään kymppitunnin fitnestunteja, äkkihän sitä noin pesee huumemiljoonia.
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosta jo kakkua?
Sofialla on #PussyPass, joten hän ei saa yhtikäs mitään. Luontaisesti.
No ei kukaan ole kuvitellutkaan, että tämän päivän Suomessa kaunis nainen pystyisi saamaan minkäännäköistä tuomiota, tekipä mitä hyvänsä.
#PussyPass on todellinen ilmiö jo yleisesti maailmallakin. Suomessa vielä enemmän. Kyllähän ne silittelee päätä, että soo soo, mutta siihen se jää.
Naisten etuoikeus, huom kauniin naisen etuoikeus tarkemmin.
Alennusta valitettavasti varmaan tulee mutta koko tuomiota ei voi pyyhkiä pois. Toivottavasti siellä olis myös fiksuja naisia käräjiä istumassa, sillä nää Perovuot kumppaneineen antaa kyllä anteeksi sellaistakin mitä ei pitäisi. Siis myös syyttäjät ja tuomarit jos miehiä ovat, näin se vaan tahtoo mennä.
Tässä muuten yksi nopsaan löytyny tutkimus eroista tuomioissa sukupuolesta riippuen
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_dispa…
Jenkkitutkimus mutta pätee muuallakin. Onhan tuo tosi väärin. Ja itsekin olen siis nainen eli kyse on puhtaasti _oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta_, ei nais- tai miesvihasta.
Niin ja siis tähän kun lisätään vielä Sofian kaltainen nainen ja miehet päättämässä niin tuomio alenee entisestään...
Tämänkin takia median puolustuspuheet on todella vastuuttomia ja väärin. Joo ei pidä tuomita ennakkoon, mutta yhtä kestämätöntä on myös selitellä ja silitellä syyttömäksi ennenkuin yhtäkään todistetta on vielä nähty.
Käänsit sitten syyttömyysolettaman ylösalaisin?
Itse en ole edes kuullut kyseisestä tyypistä, mutta länsimaissa tosiaan on syyttömyysolettama, joka tarkoittaa sitä, että syyllisyys pitää lainvoimaisella tuomiolla osoittaa ja sitä ennen on syytön.
Suomessa toki tuo näyttökynnys muistuttaa enemmän itäisen Euroopan maita, eli länsimaisittain se on hyvin matala, mutta ainakin nimellisesti syyttömyysolettaman mukaan suomalainenkin oikeuslaitos toimii.
Luin nyt tuon artikkelin ja mikäli tosiaan on niin, että puoliso on hyvin varakkaasta suvusta ja kyseessä on ylemmän portaan kilokauppa, voisi jopa pitää todennäköisenä, että puoliso ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Sitten kun mennään alatason sekakäyttäjiin, jotka diilaavat kustantaakseen oman käyttönsä, asia on aivan eri. Sen näkee jokainen, jolla silmät on päässä, mutta nämä kilokundit eivät puhu mitään kenellekään ulkopuoliselle. Liivijengit ovat se korkein näkyvissä oleva porras, mutta rahoittajat ja kansainväliset pomot ovat aivan eri luokkaa.
Liivijengit lasken vielä alatason urpoiluksi, jossa egon pullistelu ulkoisin tunnuksin vie voiton laskelmoivalta järjen käytöltä. Huippuluokan ammattirikollinen ei taatusti vedä jengitunnusta päällensä, tai halua tulla yhdistetyksi rikostaustan omaaviin henkilöihin. Sellainen on pätemistä ja kovan jätkän statuksen kerjäämistä kiinnijäämisen uhalla.
Noita ylimmän portaan harmaita eminenssejä on homman liikevaihdon perusteella Suomessa kymmeniä, jolleinsatoja. Kiinni niitä jää hyvin harvoin ja se johtuu siitä, että ne eivät levittele juttuja kenellekään, joka ei suoraan ole välttämätön bisnekselle.
Somen aikakautena varmaan on haastavaa myös rikollisille pysytellä anonyyminä. Tälläkin palstalla jokainen mamma tietää, kuka esim. Nacci on ja on nähnyt somekuvat Sofiasta ja Nikosta liivijengiläisten kanssa. Nämä sekä pintaliitojulkkikset ja Martiina miehineen kaveeraavat avoimesti somessa, ravaavat Marbellassa ja postailevat kuvia. Verkostoituakseen huumekauppiaiden on pakko käydä pippaloissa ja olla somessa, mutta sitten tulee kuvatuksi ja kuvat leviää pitkin nettiä. Ennen Sofiaa kukaan ei edes tiennyt kuka tuo Niko on. Nyt kaikkien kaikki kytkökset näkyy kaikille. Ja somessa ollaan myös kateellisia mikä lisää riskiä siitä, että tulee ilmiannetuksi. Näkeehän sen kaikista näistä kommenteistakin: kukaan ei tykkää kun toisella on enemmän, varsinkin kun se enemmän on hankittu epärehellisin keinoin ja sitä esitellään ylpeänä pitkin nettiä.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Sofia saisi tuomion huumerikoksista, kun ei häntä toistaiseksi ole edes sellaisesta epäilty. Että mikä aivopieru ja miksi?
Huoh. Ihminen voidaan vangita sellaisella rikosnimikkeellä joka vangitsemiseen riittää. Ja epäilty rikosnimike voi olla ihan mitä vain. Tappo voi muuttua murhaksi, tai pahoinpitely pysyvän vamman tuottamiseksi. Esimerkkejä löytyy useita. Yhtä hyvin siis kaikista epäilyistä voidaan myös luopua jos siltä näyttää.
Eikö sielä ollut joku huumepomojen taistelu?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Sofia tulee myös jatkossa jenkkeihin pääsemään. Ei ole niin vakavista rikoksista kyse.
Visa Waiver ohjelma, johon Suomikin kuuluu, mahdollistaa henkilön matkustamisen Yhdysvaltoihin max. 90 päivän ajaksi kerrallaan. MUTTA: Siellä myös mainitaan, että jos työskentelee viihdealalla esim. näyttelijänä tai mallina, taiteilijana (esim. just näyttelijä, räppäri tai muusikko), tai media-alalla ei Visa Waiver päde, vaan tulee hakea erillinen viisumi. Se hakuprosessi tapahtuu Suomen Yhdysvaltain suurlähetystössä ja kyllähän he, Suomessa asuvat ihmiset ja useimmiten ihan suomalaiset ihmiset, ovat perillä siitä millaisia rikoksia julkkiksella on, jos on.
Visa Waiverin saadakseen on täytettävä online -lomake jossa kysellään kaikenlaista. Jos niihin vastaa totuudenvastaisesti ja jää kiinni, niin seurauksena voi olla kiinniotto, käännytys ja maahantulokielto, joka voi olla kestoltaan jopa kolme vuotta.
Berlof on aiemmin antanut haastattelun tämän aiheen tiimoilta, kun hänen esiintymisestään ja työskentelystään jenkeissä, musiikkivideolla nousi keskustelua. Silloin Berlof kertoi, että matkustivat Yhdysvaltoihin "katsastamaan työtilaisuuksia" ja koska heillä ei ollut työlupaa niin teki töitä palkatta. Tämä kertoo aika paljon: Kyseessä on nimittäin silti Visa Waiver ehtojen rikkominen. Media-, ja viihdealalla työskentelevä ei voi matkustaa maahan Visa Waiverin voimin ja kaikenlainen työskentely, sekä töiden etsiminen on tuon viisumivapauden alla laissa kiellettyä. Tämä kaikki löytyy noista maahantulo-ohjeista ja lakipykälistä.
Vierailija kirjoitti:
Täällähän jo ennen tätä koko pidätystä joku joka esiintyi Sofian ja Nikon tuttuna osasi kertoa, että nämä kaksi eivät edes varsinaisesti pidä toisistaan eivätkä tule keskenään juttuun vaan suhteessa on ihan muut kuviot kyseessä.
Totta. Muistan tuon. Tuttu kertoi myös että riitelevät.
Käsitykseni mukaan Nikolta ei ole takavarikoitu 65 kg, vaan takavarikkopäätös perustuu kyseiseen 65 kiloon toisin sanoen oletan, että kokonaistakavarikko on tuo 65 kg (paikoista a ja b ja mahdollisesti c, jne.). Ilmeisesti kuitenkin määrän oletetaan olleen ainakin jossain määrin Nikon vallinnassa.
F