Lue keskustelun säännöt.
Onko alatiesynnyttäminen vaarallista?
20.07.2019 |
Olen 26v nainen, odotan ensimmäistä lastani. Erehdyin lukemaan erään artikkelin kommentteja, joissa sätittin suomalaisten sektiovastaisuutta. Olen aina ymmärtänyt, että luonnollinen alatiesynnytys on kaikinpuolin turvallisin vaihtoehto synnyttää, mutta kommenttiosiossa joku totesi, että nykyään vauvan pää on niin suuri, että alatiesynnyttäminen on vaarallista äidille ja lapselle.
Synnyttäminen pelottaa ajatuksena jo valmiiksi ihan älyttömästi.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Miten vauva voi vammautua tai kuolla (suunnitellussa) sektiossa? Siis niin, että samoilla viikoilla syntyessään alakautta olisikin syntynyt hengissä ja terveenä? Ihan siis vilpittömästi kiinnostaa, kun en itse osaa päätellä, mihin vauva voisi sektiossa kuolla. Hätäsektiot tietysti erikseen, niihin kaiketi päädytään silloin, kun on jo joku hätä valmiiksi.
Sikiöllä pitkälti samat komplikaatiot kuin alatiesynnytyksessä (pl. ponnistusvaihe, jos ei ole synnytyskanavaan ehtinyt). Kaulan ympäri oleva napanuora on voinut tehdä tehtävänsä, syntyvällä vauvalla voi olla vaikka mitä kehityshäiriöitä tai elinten epäkypsyyksiä. Suunniteltu sektio ei niitä ennaltaehkäise. Lista on pitkä kuin nälkävuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa 70 tikkiä alapäässä? Turvallinen synnytys oli juu vauvalle, ei äidistä niin väliä. Vieläkin katkera, vaikka synnytyksestä kulunut jo 5 vuotta!
Kurjaa että sinulle kävi noin, mutta ei se ole mitenkään normaalia, ja on naurettavaa pelotella esikoistaan odottavaa tuollaisella. Sitä paitsi, aivan oikein, vauvan turvallisuus on tärkeämpää.
Eniten ehkä ärsytti se kaikkien hokema "hyvin se menee, hyvin se menee". Jaa! No eipä mennyt ja olisi ollut todella kiva tietää mahdollisista seurauksista ja riskeistä! Ei, alatiesynnytys EI aina mene hyvin. Ja tämä on fakta.
Olisiko pitänyt hokea jotain tällaista "Siitä tulee ihan hirveää. Koko alapääsi repeää ja verta tulee kuin härän kurkusta". Sekö olisi sinusta ollut oikea tapa valmistaa tulevaan synnytykseen, joka kuitenkin suurimmassa osassa tapauksia menee ihan hyvin ilman isompia vaurioita.
Ei vaan todeta niin kuin asiat on. Alatiesynnytyksestä voi seurata todella rumaa jälkeä, vammautumista, liikuntakyvyttömyyttä, hidasta toipumista, jne. Jotkut ne joutuu kokemaan ja joskus voi osua omalle kohdalle. Muutenhan 100% alatiesynnytyksistä sujuisi hyvin ilman vammoja. Aina puhutaan vain sektion vaaroista ja haitoista. En koe sitä reiluksi synnyttäviä naisia kohtaan, koska järkytys voi olla liian suuri asia käsiteltäväksi muutenkin elämää mullistavassa hetkessä.
Sektiolla pelottelo on vähintään ihan yhtä typerää, kuin alatiellä pelottelu mikä on verrattain yleistä. Ei varmaan kiva, jos sitten sinne hätäsektioon vaikka joutuu kun on sanottu miten kauheeeta se leikkaaminen nyt sitten onkaan.
Ei, mutta siinä vaiheessa yleensä tiedät mitä siitä seuraa ja ehdit käsitellä asiaa mielessäsi.
Kun hätäsektioon joutuu, ei todellakaan ehdi mitään käsittelyä tehdä mielessään. Siinä on ihan muut asiat mielessä kuin se, mitä mahdollisia vaurioita sektiosta tulee tai miten niiden kanssa elää. Siinä kun on mm. oma ja tulevan lapsen henki usein vaarassa.
Tarkoitin ettei hätäsektioon tarvitsisi joutua, jos synnytystapana olisi suunniteltu sektio.
Voi joutua siltikin. Se synnytys kun voi ihan itsekseen lähteä käynnistymään ennen sitä suunniteltua sektioaikaa. Sitten jos kaikki ei menekään hyvin, on pakko tehdä hätäsektio.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni yksi alatiesynnytys ja kolme sektiota (omasta toiveesta). Alatiesynnytyksen tuloksena kuollut lapsi ja sektioista elävät. Mitenhän pidän jälkimmäistä tapaa parempana.
Suomessa kuolee edelleen lapsia synnytykseen vaikka uskottelisitte sen olevan miten turvallista. Tuttavallani alkoivat ongelmat ponnistusvaiheen alussa ja lähdettiin hätäsektioon. Ei ehditty saamaan elävänä ulos.
No mutta kun se alatiesynnytys on luonnollisempi tapa, niin mitä sitä muuttamaan.
T. Myös kuolleen vauvan synnyttänyt ja seuraavat sektiolla omasta vaatimuksesta
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan pirun vaarallista kun eihän tässä vasta ole montaa sataatuhatta vuotta synnytty alateitse.
Myös kaikki muut nisäkkäät syntyy alateitse.
Jos se olisi ihan paska systeemi niin varmaan evoluutio olisi kehittänyt naisille sellaisen mahan mikä aukeaa.
Ihmisen synnytystä ei voi verrata muiden nisäkäslajien synnytykseen, on aivan tutkitusti vaikeampaa. Tuohon vaikeuteen tuo nykypäivänä oman lisänsä mm. synnyttäminen selinmakuulla, joka ei ole luonnollinen synnytysasento vaan vaikeuttaa ponnistamista ja pidentää synnytyksen kestoa. Asento voi helpottaa kätilöiden ja lääkärien työtä, mutta synnyttävän naisen suoritusta se ei ainakaan fyysisellä tasolla helpota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa 70 tikkiä alapäässä? Turvallinen synnytys oli juu vauvalle, ei äidistä niin väliä. Vieläkin katkera, vaikka synnytyksestä kulunut jo 5 vuotta!
Keisarinleikkauksessa niitä tikkejä tulee paljon enemmän ja iholle vielä hakaset/tikit.
No ainakin voi käydä kakalla ilman tikkien repeämistä.
Ei todellakaan voi. Ponnistaminen riittää ja tikit repeävät paskalla tuurilla. Mulla repesi umpparileikkauksen jälkeen. Eri asia kuin sektio, mutta tikit vatsassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni yksi alatiesynnytys ja kolme sektiota (omasta toiveesta). Alatiesynnytyksen tuloksena kuollut lapsi ja sektioista elävät. Mitenhän pidän jälkimmäistä tapaa parempana.
Suomessa kuolee edelleen lapsia synnytykseen vaikka uskottelisitte sen olevan miten turvallista. Tuttavallani alkoivat ongelmat ponnistusvaiheen alussa ja lähdettiin hätäsektioon. Ei ehditty saamaan elävänä ulos.
No mutta kun se alatiesynnytys on luonnollisempi tapa, niin mitä sitä muuttamaan.
T. Myös kuolleen vauvan synnyttänyt ja seuraavat sektiolla omasta vaatimuksesta
Onhan se luonnollisempi tapa.
t. Sekä kuolleen että elävän vauvan alateitse synnyttänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa 70 tikkiä alapäässä? Turvallinen synnytys oli juu vauvalle, ei äidistä niin väliä. Vieläkin katkera, vaikka synnytyksestä kulunut jo 5 vuotta!
Keisarinleikkauksessa niitä tikkejä tulee paljon enemmän ja iholle vielä hakaset/tikit.
No ainakin voi käydä kakalla ilman tikkien repeämistä.
Ei todellakaan voi. Ponnistaminen riittää ja tikit repeävät paskalla tuurilla. Mulla repesi umpparileikkauksen jälkeen. Eri asia kuin sektio, mutta tikit vatsassa.
No ainakaan tikit eivät ole kakassa ja pissaaminen ei kirvele. Lisäksi kakka mahtuu tulemaan ulos peräaukosta, joka ei ole turvonnut lähes umpeen. Hieno puheenaihe pakko kyllä sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa 70 tikkiä alapäässä? Turvallinen synnytys oli juu vauvalle, ei äidistä niin väliä. Vieläkin katkera, vaikka synnytyksestä kulunut jo 5 vuotta!
Kurjaa että sinulle kävi noin, mutta ei se ole mitenkään normaalia, ja on naurettavaa pelotella esikoistaan odottavaa tuollaisella. Sitä paitsi, aivan oikein, vauvan turvallisuus on tärkeämpää.
Eniten ehkä ärsytti se kaikkien hokema "hyvin se menee, hyvin se menee". Jaa! No eipä mennyt ja olisi ollut todella kiva tietää mahdollisista seurauksista ja riskeistä! Ei, alatiesynnytys EI aina mene hyvin. Ja tämä on fakta.
Olisiko pitänyt hokea jotain tällaista "Siitä tulee ihan hirveää. Koko alapääsi repeää ja verta tulee kuin härän kurkusta". Sekö olisi sinusta ollut oikea tapa valmistaa tulevaan synnytykseen, joka kuitenkin suurimmassa osassa tapauksia menee ihan hyvin ilman isompia vaurioita.
Ei vaan todeta niin kuin asiat on. Alatiesynnytyksestä voi seurata todella rumaa jälkeä, vammautumista, liikuntakyvyttömyyttä, hidasta toipumista, jne. Jotkut ne joutuu kokemaan ja joskus voi osua omalle kohdalle. Muutenhan 100% alatiesynnytyksistä sujuisi hyvin ilman vammoja. Aina puhutaan vain sektion vaaroista ja haitoista. En koe sitä reiluksi synnyttäviä naisia kohtaan, koska järkytys voi olla liian suuri asia käsiteltäväksi muutenkin elämää mullistavassa hetkessä.
Sektiolla pelottelo on vähintään ihan yhtä typerää, kuin alatiellä pelottelu mikä on verrattain yleistä. Ei varmaan kiva, jos sitten sinne hätäsektioon vaikka joutuu kun on sanottu miten kauheeeta se leikkaaminen nyt sitten onkaan.
Ei, mutta siinä vaiheessa yleensä tiedät mitä siitä seuraa ja ehdit käsitellä asiaa mielessäsi.
Kun hätäsektioon joutuu, ei todellakaan ehdi mitään käsittelyä tehdä mielessään. Siinä on ihan muut asiat mielessä kuin se, mitä mahdollisia vaurioita sektiosta tulee tai miten niiden kanssa elää. Siinä kun on mm. oma ja tulevan lapsen henki usein vaarassa.
Tarkoitin ettei hätäsektioon tarvitsisi joutua, jos synnytystapana olisi suunniteltu sektio.
Voi joutua siltikin. Se synnytys kun voi ihan itsekseen lähteä käynnistymään ennen sitä suunniteltua sektioaikaa. Sitten jos kaikki ei menekään hyvin, on pakko tehdä hätäsektio.
Joo niin voi ja äiti voi sitä ennen kompastua jalkoihinsa ja joutua koomaan. Tai keskenmeno tulla jo alkuraskaudessa. Tai koko raskaus ei koskaan päässyt edes alkamaankaan.
Ihan et nyt ymmärtänyt, mihin vastasin ja mitä vastasin, mutta ei se mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sektiota vastustetaan aina Suomessa.
Syystäkin. Täällä on suurimmalla osalla järki päässä. Mukavuussyistä valittu sektio on isompi riski kuin alatiesynnytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen hysteria niinkin luonnollisesta asiasta kuin alatiesynnytys? Kautta aikain niin vauvat ovat syntyneet....
ja kuolleet tai vammautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vauva voi vammautua tai kuolla (suunnitellussa) sektiossa? Siis niin, että samoilla viikoilla syntyessään alakautta olisikin syntynyt hengissä ja terveenä? Ihan siis vilpittömästi kiinnostaa, kun en itse osaa päätellä, mihin vauva voisi sektiossa kuolla. Hätäsektiot tietysti erikseen, niihin kaiketi päädytään silloin, kun on jo joku hätä valmiiksi.
Sikiöllä pitkälti samat komplikaatiot kuin alatiesynnytyksessä (pl. ponnistusvaihe, jos ei ole synnytyskanavaan ehtinyt). Kaulan ympäri oleva napanuora on voinut tehdä tehtävänsä, syntyvällä vauvalla voi olla vaikka mitä kehityshäiriöitä tai elinten epäkypsyyksiä. Suunniteltu sektio ei niitä ennaltaehkäise. Lista on pitkä kuin nälkävuosi.
No mutta eiväthän nuo luettelemasi syyt sektiosta johtuneet. Kysyin, miten sektiossa vauva voi kuolla ja vammautua tilanteissa, joissa alakautta olisi selviytynyt vammoitta ja hengissä. Kiitos tuolle yhdelle vastaajalle, joka vastasi kysymykseen. Minulle tulossa suunniteltu sektio, pitää kysyä tätä vielä lääkäriltä tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlaa THL Perinataalitilasto. (klikkaa "Kokoomataulukot ennakkotiedoista"-linkkiä) Siitä näet Suomessa tilastotodennäköisyydet mm. repeämille, episiotomialle ja hätäsektioille. Näillä monesti pelotellaan mutta tilastollisesti niitä tapahtuu aika vähän, noin prosentin luokkaa isommat repeämät ja nekin saadaan (yleensä) tikattua ja hoidettua ongelmitta. Näitä tutkiskelin ennen omaa synnytystä mielenkiinnolla - sai realismia omiin pelkoihin.
Iltalehti taas uutisoi 2016 että viimeisen viiden vuoden aikana 0-3 äitiä vuodessa kuolee synnytykseen.
"- Yleensä syynä on komplikaatio keisarileikkauksessa, joka voi liittyä anestesiaan tai verenvuotoon. Sisäiset verenvuodot ovat hirveän hankalia, koska ne saatetaan havaita liian myöhään.
- Toinen yleisin kuolinsyy on embolismi, joka tarkoittaa ilmakuplan menemistä verenkiertoon synnytyksessä.
Keisarileikkaukseen liittyy suuremmat riskit kuin alatiesynnytykseen.Suunnitelluissa keisarileikkauksissa riski on vähäinen, mutta kiireellisissä- ja hätäsektioissa riskit ovat suurempia."
Miten sen vaarallisuuden nyt ottaa -joo, siihen voi kuolla, -ei, se ei yleistä ja vammojakin tulee harvoin.
Tämä ketju varmaan tosi paljon helpottaa ap:n synnytyspelkoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytys on suuri tapahtuma, ja kaikessa on riskinsä. Itselläni on takana kaksi hyvin erilaista alatiesynnytystä, esikoista tein vuorokauden sairaalalla yli aikaisena, toinen tupsahti salamasynnytyksenä minuuteissa ennen aikojaan. Kummastakaan ei jäänyt traumoja. Kätilöt huolehtivat minusta niin, että pitkäaikaissairaudestani huolimatta koin oloni turvalliseksi, vaikka etukäteen pelkäsin muuta. Esikoisen kanssa repesin, vaikka pyynnöstäni leikattiin välilihakin hallitusti, mutta repeämä johtui siitä, etten voinut olla työntämättä, vaikka kätilö kehoitti malttamaan, lapsen käsi näet oli otsan vieressä ja nyrkki repi tullessa. Minut kuitenkin tikattiin huolella. Kaikkineen luulin koettelemuksen olevan silti pahempi kuin todellinen koettelemus oli, näine haasteineenkin.
Jos synnytys pelottaa, ota puheeksi neuvolassa. Koska vaihdoin asuinpaikkaa ja sairaalaa lasten välissä, sain pienellä pyynnöllä ns. pelkokäynnin synnärille etukäteen, vaikka pelkoa ei varsinaisesti ollut vaan huoli sairauteni huomioinnista. Sain siellä synnytyssuunnitelman ja siihen juurikin ne asiat, jotka on osattava sairauteni vuoksi huomioida, ettei se pahenisi, vaikka en osaisikaan esim. kivulta kertoa kaikille hoitajille kaikkea lennossa. Toki kuopus tuli niin vauhdilla, ettei siinä mitään suunnitelmia ehditty edes lukemaan, mutta eipä tullut ongelmiakaan.
Älä pelkää liikaa, tietty jokaista meistä vähän pelottaakin, iso uusi kokemus. Aina on kaikessa riskinsä, mutta valtaosa meistä synnyttää ongelmitta. Kipua on kyllä luvassa, mutta itse sain siihen hyvän avun ja hellää huolenpitoa.
En kritisoi sektioita, omalle äidilleni oma sektion vaatimisen päätös oli kuopuksensa kohdalla elämän arvoinen, hän tunsi kroppansa jo silloin ja lääkäri uskoi. Ns turhaan ei kannata sektioita vaatia, sillä aina leikkaus on isompi operaatio kuin synnytys.
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on luonnon oma keksintö ja paras sekä äidille ja lapselle. Sektioon liittyy enemmän komplikaatiota, pidempi toipuminen ja lapsen vastustuskyky jää heikommaksi, kun hän ei kulje luonnollisen synnytyskanavan läpi.
Luonnon keksintö, kyllä. Luonto ei vain ottanut huomioon länsimaalaista elintasonousua alle 100 vuoden sisällä eikä evoluutio ole siihen ehtinyt mukautua. Meitä ei luonto alun perin suunniteltu synnyttämään niin isoja aivoja kuin moderni länsimaalainen hyvä elintaso on suonut.
Niin ja tuosta perinataalitilastosta näkee myös kuolleena syntyneiden ja pian syntymän jälkeen kuolleiden määrät vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen hysteria niinkin luonnollisesta asiasta kuin alatiesynnytys? Kautta aikain niin vauvat ovat syntyneet....
Luonnollista toki sairaalassa, piikitettävänä ja lääkittynä, letkuissa.
Kautta aikain? on myös vähän ontuva, koska ei niin kovin kauan sitten 100 v ja rapiat lapsivuode kuolleisuus oli yleistä ja äitejäkin meni...
Mähän pelkäsin hirveästi ensimmäistä synnytystä, koska tuttujen kokemukset ja luin aiheesta liikaa, onneksi en pelkopolille kuitenkaan joutunut. Mulla toimi epiduraali hyvin ja upeat kätilöt, synnytys sujui hyvin. Toisen kohdalla viivyttelin eoiduraalia joten se synnytys tuntui kipeältä, mutta kyllä se hei sujuu ja kipu unohtuu välittömästi saatuasi vauvan rinnallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni yksi alatiesynnytys ja kolme sektiota (omasta toiveesta). Alatiesynnytyksen tuloksena kuollut lapsi ja sektioista elävät. Mitenhän pidän jälkimmäistä tapaa parempana.
Suomessa kuolee edelleen lapsia synnytykseen vaikka uskottelisitte sen olevan miten turvallista. Tuttavallani alkoivat ongelmat ponnistusvaiheen alussa ja lähdettiin hätäsektioon. Ei ehditty saamaan elävänä ulos.
No mutta kun se alatiesynnytys on luonnollisempi tapa, niin mitä sitä muuttamaan.
T. Myös kuolleen vauvan synnyttänyt ja seuraavat sektiolla omasta vaatimuksesta
Onhan se luonnollisempi tapa.
t. Sekä kuolleen että elävän vauvan alateitse synnyttänyt
No tottakai se on luonnollisempi tapa, mutta varsinkin jos vauva on kuollut alatiesynnytyksestä seuranneisiin komplikaatioihin, joilla vielä ehkä mahdollisuus toistua, niin ei paljon se luonnollisuus paina vaakakupissa. Luonnollinen vaihtoehto ei ole aina ja kaikissa tapauksissa se paras.
59 vielä. Joidenkin teorioiden mukaan neanderthalin ihmisen sukupuuttoon yksi syy oli, että synnytykset eivät enää onnistuneet sen suuren pään koon takia.