Lue keskustelun säännöt.
Vain suomessa: Lenin-patsaat pysyvät pystyssä maailman tappiin.
20.07.2019 |
Se on sama kuin olisi Hit-lerin patsas keskustassa. Se on suomettumisen ajan jäänne, jota ilmeisesti Turun kommunistit haluavat välttämättä pitää näkyvällä paikalla, sanoo asiantuntija.
Linkki uutiseen julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenin ei ollut mikään Hítler, ja oli muutenkin mies, jota käytännössä saadaan kiittää Suomen itsenäisyydestä. Ei pelkästään siksi, että tunnusti sen vaan ennen kaikkea, koska ilman bolsevíkkeja ei Venäjällä olisi ollut sellaista tunnustavaa hallitusta (ja Lenin oli vallankumouksen tärkein henkilö). Kaikki sísällissodan vastapuolet Venäjällä olivat sitä vastaan, niin demarit (Kerenski), kuin sitten valkoiset monarkistit ja fasistít.
En nyt kiittäisi ihmistä päätöksestä joka hänen oli pakko tehdä. Leninin aloittama järjestelmä lopetti enemmän elämiä kuin Aatun järjestelmä.
Mikä pakko? Ei kenenkään muun sisällisodan osapuolen mielestä sitä ollut pakko tehdä, monet olisivat jatkaneet sotaa Saksankin kanssa.
Ja tuo jälkimmäinen väite nyt on ihan silkkaa roskaa.
Oli pakko, koska toinen vaihtoehto olisi ollut sota Suomen kanssa ja otteen heikentyminen muualla, joten Lenin luuli voittavansa Suomen antamalla Suomen kommunistien tehdä likainen työ. 20 miljoonaa vs 60 miljoonaa
Suomella ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, Suomessa oli kymmeniä tuhansia venäläisiä sotilaita. Kuten jo sanoin, _mikään_ muu osapuoli ei ollut halukas edes neuvottelemaan Suomen itsenäisyydestä. Kerenski sanoi vielä 60-luvulla, että Suomi itsenäistyi laittomasti. Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää, ilman lokakuun vallankumousta ja Leniniä Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt.
Neuvostoliiton pahimpia rikoksia tuskin on asiallista panna kuolleen miehen kontolle, Leninin elinajan Venäjä oli sotaa käyvä maa. Hítlerin uhrien vähättely taas on antisemitististä roskaa, mies oli yksin vastuussa sodan aloittamisesta Euroopassa. Anna kun arvaan, tää 60 miljoonaa on revitty siitä roskakirjasta, jossa Neuvostoliiton uhreihin on laskettu Saksan toisessa maailmansodassa kaatuneet sotilaat ja luvut ei muutenkaan kestä akateemista tarkastelua.
Neuvostoliitto oli Stalinin aikana kammottava maa, mutta mikään natsí-Saksa se ei ollut silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman bolsevikkeja ja Neuvostoliiton syntymistä Suomi olisi jäänyt Venäjän valtakunnan osaksi! Tsaarihan oli suomen venäläistämisen kannalla ja sitähän kiihdytettiin 1900 - luvun alussa.
Juu ja ilman Saksassa toisessa maailmansodassa olisimme jääneet osaksi Neukkulaa siinä missä Baltian maat. Laitetaanko siis Aatusta ja kavereista patsaita pitkin Suomea?
Sä et selvästikään ymmärrä jo olemassa olevien historiallisten merkkien eroa ja uusien tekemisen välillä. Eiköhän samalla perusteta kirjaroviot kun kirjastoissa on paljon venäläistä, natsisaksaa, japania yms koskevia teoksia
Ei siinä ole eroa. Seisova patsas julkisella paikalla seisoo jonkin puolesta. Museossa se olisi neutraali siinä missä kirja kirjastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman bolsevikkeja ja Neuvostoliiton syntymistä Suomi olisi jäänyt Venäjän valtakunnan osaksi! Tsaarihan oli suomen venäläistämisen kannalla ja sitähän kiihdytettiin 1900 - luvun alussa.
Juu ja ilman Saksassa toisessa maailmansodassa olisimme jääneet osaksi Neukkulaa siinä missä Baltian maat. Laitetaanko siis Aatusta ja kavereista patsaita pitkin Suomea?
Ilman Saksaa koko sotaa ei edes olisi ollut. Mikäs helvettí sun ongelmasi on?
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne ole mitään stalin-patsaita
Mitä sitten vaikka olisikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi patsaita pitää ylipäätään kaataa? Ne on osa historiaa. ISIS kaatoi patsaita ja räjäytteli muita historiallisia merkkejä mutta kannattaako sitä kopioida?
Joo ja kolmannessa valtakunnassa oli päiväkoteja, joten ne ovat epäeettisiä.
En ymmärrä mitä yrität tällä sanoa. Kaikki päiväkodit on epäeettisiä koska kolmannessa valtakunnassa oli niitä? Sitten meidän kai pitää lopettaa myös sairaalat, ruokakaupat ja koulut.
Miksi jokin asia on väärin jos isiѕ tekee niin? Menekö toyota boikottiin?
No sanoin jo miksi niitä ei mielestäni pitäisi kaataa. Ne on osa historiaa (ja kulttuuria). Isis hävittää merkit toisista kulttuureista joten ei kai se mitenkään väärin ole jos olet itse isis jäsen. Riippuu näkökulmasta.
Lenin ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Entä sitten? Kannatat ilmeisesti sitten isis tyylistä kalifaattia tänne jossa hävitetään kaikki ei suomalainen. Aloita polttamalla puhelimesi ja tietokoneesi koska ne ei ole suomalaisia ja suomessa valmistettuja.
Ei kaikki, mutta symbolisesti esillä olevat asiat voi siirtää museoon jos menevät vanhaksi. Puhelimeni ei patsastele julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi patsaita pitää ylipäätään kaataa? Ne on osa historiaa. ISIS kaatoi patsaita ja räjäytteli muita historiallisia merkkejä mutta kannattaako sitä kopioida?
Joo ja kolmannessa valtakunnassa oli päiväkoteja, joten ne ovat epäeettisiä.
En ymmärrä mitä yrität tällä sanoa. Kaikki päiväkodit on epäeettisiä koska kolmannessa valtakunnassa oli niitä? Sitten meidän kai pitää lopettaa myös sairaalat, ruokakaupat ja koulut.
Miksi jokin asia on väärin jos isiѕ tekee niin? Menekö toyota boikottiin?
No sanoin jo miksi niitä ei mielestäni pitäisi kaataa. Ne on osa historiaa (ja kulttuuria). Isis hävittää merkit toisista kulttuureista joten ei kai se mitenkään väärin ole jos olet itse isis jäsen. Riippuu näkökulmasta.
Lenin ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Leninillä on hyvin tärkeä osa Suomen historiassa, halusit tai et.
Sitten paikka on museossa.
ei kannata alkaa patsaita siirtelemään. iso ja mahtava naapurimaa voi pahoittaa mielensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi patsaita pitää ylipäätään kaataa? Ne on osa historiaa. ISIS kaatoi patsaita ja räjäytteli muita historiallisia merkkejä mutta kannattaako sitä kopioida?
Joo ja kolmannessa valtakunnassa oli päiväkoteja, joten ne ovat epäeettisiä.
En ymmärrä mitä yrität tällä sanoa. Kaikki päiväkodit on epäeettisiä koska kolmannessa valtakunnassa oli niitä? Sitten meidän kai pitää lopettaa myös sairaalat, ruokakaupat ja koulut.
Miksi jokin asia on väärin jos isiѕ tekee niin? Menekö toyota boikottiin?
No sanoin jo miksi niitä ei mielestäni pitäisi kaataa. Ne on osa historiaa (ja kulttuuria). Isis hävittää merkit toisista kulttuureista joten ei kai se mitenkään väärin ole jos olet itse isis jäsen. Riippuu näkökulmasta.
Lenin ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Leninillä on hyvin tärkeä osa Suomen historiassa, halusit tai et.
Oletko amerikkalainen konfederaatio fani? Jutut kuulostaa samalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenin ei ollut mikään Hítler, ja oli muutenkin mies, jota käytännössä saadaan kiittää Suomen itsenäisyydestä. Ei pelkästään siksi, että tunnusti sen vaan ennen kaikkea, koska ilman bolsevíkkeja ei Venäjällä olisi ollut sellaista tunnustavaa hallitusta (ja Lenin oli vallankumouksen tärkein henkilö). Kaikki sísällissodan vastapuolet Venäjällä olivat sitä vastaan, niin demarit (Kerenski), kuin sitten valkoiset monarkistit ja fasistít.
En nyt kiittäisi ihmistä päätöksestä joka hänen oli pakko tehdä. Leninin aloittama järjestelmä lopetti enemmän elämiä kuin Aatun järjestelmä.
Mikä pakko? Ei kenenkään muun sisällisodan osapuolen mielestä sitä ollut pakko tehdä, monet olisivat jatkaneet sotaa Saksankin kanssa.
Ja tuo jälkimmäinen väite nyt on ihan silkkaa roskaa.
Ai keski.tysleiriväite?
G U L A G est. 1919
Sieltä Aatu otti mallia
Varovaiset arviot 20 miljoonaa raatoa kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei kannata alkaa patsaita siirtelemään. iso ja mahtava naapurimaa voi pahoittaa mielensä.
ei siellä ole kuin pieniä vihreitä miehiä
Ei sitä kannata poistaa, jos herättää tämmöisiä purkauksia. Käsittelemättömien asioiden muistomerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kannata poistaa, jos herättää tämmöisiä purkauksia. Käsittelemättömien asioiden muistomerkki.
Voisi kyllä käsitellä Suomesta loputkin kommarit kuoppaan.
Vierailija kirjoitti:
ei kannata alkaa patsaita siirtelemään. iso ja mahtava naapurimaa voi pahoittaa mielensä.
Kannattaisi vähän sinunkin tutustua historiaan ja nykypolitiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman bolsevikkeja ja Neuvostoliiton syntymistä Suomi olisi jäänyt Venäjän valtakunnan osaksi! Tsaarihan oli suomen venäläistämisen kannalla ja sitähän kiihdytettiin 1900 - luvun alussa.
Juu ja ilman Saksassa toisessa maailmansodassa olisimme jääneet osaksi Neukkulaa siinä missä Baltian maat. Laitetaanko siis Aatusta ja kavereista patsaita pitkin Suomea?
Sä et selvästikään ymmärrä jo olemassa olevien historiallisten merkkien eroa ja uusien tekemisen välillä. Eiköhän samalla perusteta kirjaroviot kun kirjastoissa on paljon venäläistä, natsisaksaa, japania yms koskevia teoksia
Jenkit hävittivät etelävaltioiden sotasankareiden patsaita ja suva.kit huokailivat orgasmin partaalla "vihdoin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kannata poistaa, jos herättää tämmöisiä purkauksia. Käsittelemättömien asioiden muistomerkki.
Voisi kyllä käsitellä Suomesta loputkin kommarit kuoppaan.
Sisällissodassa alettiin pehmoilemaan. Jotain on mennyt pieleen kun punikkeja fanitetaan edelleen.
Pol Pot ei tehnyt riittävän hyvää työtä?
Jos historian kauheudet unohtaa, ne uusiutuvat herkemmin. Lisää patsaita siis.
Eipäs unohdeta Kotkan komeata Leninin ylävartalopatsasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi patsaita pitää ylipäätään kaataa? Ne on osa historiaa. ISIS kaatoi patsaita ja räjäytteli muita historiallisia merkkejä mutta kannattaako sitä kopioida?
Joo ja kolmannessa valtakunnassa oli päiväkoteja, joten ne ovat epäeettisiä.
En ymmärrä mitä yrität tällä sanoa. Kaikki päiväkodit on epäeettisiä koska kolmannessa valtakunnassa oli niitä? Sitten meidän kai pitää lopettaa myös sairaalat, ruokakaupat ja koulut.
Miksi jokin asia on väärin jos isiѕ tekee niin? Menekö toyota boikottiin?
No sanoin jo miksi niitä ei mielestäni pitäisi kaataa. Ne on osa historiaa (ja kulttuuria). Isis hävittää merkit toisista kulttuureista joten ei kai se mitenkään väärin ole jos olet itse isis jäsen. Riippuu näkökulmasta.
Lenin ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Leninillä on hyvin tärkeä osa Suomen historiassa, halusit tai et.
Oletko amerikkalainen konfederaatio fani? Jutut kuulostaa samalta.
En ole konfederaatio enkä Lenin fani. Ymmärrän vain sen että teeskentely ettei Leninillä olisi tärkeä osa Suomen historiassa on älyllisesti epärehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos historian kauheudet unohtaa, ne uusiutuvat herkemmin. Lisää patsaita siis.
Eli lisää hit.ler-patsaita. Ja Sta.lin-patsaita. Joko jokaisella suomen kaupungilla on oma kansanmurhaajapatsaansa.
Siis sallittakoon myös kannibalismi. Se on historiallinen osa ruokakulttuuria.