Ulvilan m.rhaaja

niin? Auerhan on syytön ja kukaan poliisi ei enää etsi murhaajaa.

no voit päätellä: Jos joku kutsuu itse itseään nimellä "murhaleski" niin ei siinä muiden kannata enää epäillä.

"TRUST when they say who they are."

Viaton ei ikinä antaisi kutsua itseään tuolla nimellä. 

Tämä on "statement analysin" mukaan ihan perusjuttuja.

Jos sinuna syytettäisiin väärin perustein murhasta, kutsuisitko itse itseäsi MURHAAJAKSI kirjasi kannessa?

en uskonutkaan...

Sitä minäkin ihmettelen, että jos kerran vaimo ei ollut tekijä, niin eikö syyllistä pitäisi etsiä?  Nyt ei kuulemma juttua enää avata, vai kuinka se oli?  Pitää tulla uusia todisteita, sitten vasta alettaisiin tutkia.  Nyt tuntuu ihan kuin tekijällä ei enää mitään väliä olisikaan, kun kerran se ei ollut se, ketä luultiin.

Eikö juttua pitäisi kuitenkin koko ajan tutkia, niiden vanhojenkin todisteiden perusteella, koska aina voi olla jotain, mikä on jäänyt huomaamatta.  Muutenkin tää on ihan outo juttu.  Nainen oli syytettynä myös lasten  hyväksikäytöstä, ja tuomittiin siitä, eli todettiin syylliseksi.  Oikeasti?  Kärsi siitä tuomionkin siinä sivussa.   Ei kai häntä siitä todettu syyttömäksi myöhemmin, en ainakaan kuullut.  

Entä jos tulee jokin uusi todiste, joka osoittaa tämän vaimon sittenkin syylliseksi (no toivottavasti ei tule, mutta ajatusleikki), niin eikö häntä kuitenkaan enää syytetä, kun on kerran syyttömäksi todettu?  Silti sanotaan, että m.urha ei vanhene koskaan. 

Kaikki joilla edes puolet valoista toimii, tietää mitä tapahtui.

Mitä sitä syyllistä enää etsimään. Mokattu esitutkinta mikä mokattu.

Anneli Aueriin.