Lue keskustelun säännöt.
Suomen asuntojen idiotismeja
18.07.2019 |
Koska täällä on ollu keskustelua Jenkkien ja Brittien asuntojen hölmöistä jutuista, luetellaan Suomenkin omia
Ap aloittaa, tän hetken trendi eli kaikki seinät ja sisustus valkoistaa, harmaata ja mustaa
Kommentit (453)
Meidän koti on kaksikerroksinen rivitalo rinteessä. Ärsyttävää kun käynti teranssille on alakerran makuuhuoneesta, eikä yläkerrassa ole parveketta. Näillä lämpöisillä keleillä olisi mukavaa illalla istuskella teranssilla, mutta lapset nukkuvat siinä makuuhuoneessa. Sama jos haluaa syödä tai kahvitella ulkona, joutuu kantelemaan astioita rappusissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän koti on kaksikerroksinen rivitalo rinteessä. Ärsyttävää kun käynti teranssille on alakerran makuuhuoneesta, eikä yläkerrassa ole parveketta. Näillä lämpöisillä keleillä olisi mukavaa illalla istuskella teranssilla, mutta lapset nukkuvat siinä makuuhuoneessa. Sama jos haluaa syödä tai kahvitella ulkona, joutuu kantelemaan astioita rappusissa.
Teranssi?
Vierailija kirjoitti:
Tässä tullut jo paljonkin:
-kopperomakuuhuoneet, joihin ei mahdu edes yöpöytiä
-keittotilat ym. jotka eivät ole tehty isommalle porukalle kokkailuun
-vaatehuoneen puuttuminen uusista asunnoista
-pienet eteiset, jolloin varsinkin talvella vaikeaa lapsiperheessä, kun pitäisi mahtua monot, luistimet ym.
Juuri vähän aikaa sitten näin mainoksen 61 m2 kolmiosta! Herranjestas, VMP!
asun 60-luvulla rakennetussa talossa (ei elementti), täällä on useampi 50 m2 kolmio. Pienet huoneet, mutta mahdollisimman järkevä pohja noilla neliöillä.
Kokonaisyhtälö on jotakuinkin järjetön. Uusien asuntojen hinnat ovat hirveitä. Sanotaan, että kun on niin kallista rakentaa. Mikä niissä maksaa, kun luukut ovat pieniä, pelkkää suoraa pintaa, rakennettu normaaleista rakennusaineista - ei kiviä, marmoria, kultaisia hanoja - eikä niissä ole ihmeempiä palveluitakaan, ja rakentajat ovat pääasiassa Virosta, muualta Baltiasta, Puolasta tai jostain Páskástanista.
En tajua, miksei vessaa voida erottaa omaksi kopikseen suihkusta. Meilläkin tohon saisi ainakin ajatuksen tasolla kivan väliseinän. Pitääkin varmaan selvittää asiaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisyhtälö on jotakuinkin järjetön. Uusien asuntojen hinnat ovat hirveitä. Sanotaan, että kun on niin kallista rakentaa. Mikä niissä maksaa, kun luukut ovat pieniä, pelkkää suoraa pintaa, rakennettu normaaleista rakennusaineista - ei kiviä, marmoria, kultaisia hanoja - eikä niissä ole ihmeempiä palveluitakaan, ja rakentajat ovat pääasiassa Virosta, muualta Baltiasta, Puolasta tai jostain Páskástanista.
Rakennusfirmoilla on vahvat kytkökset poliitikkoihin, valtakunnallisiin ja paikallisiin ja heidän suosiollisella avustuksella ryöstöbisnes saa jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta todellakin! Katselin juuri etelä-Ranskasta asuntoja, ja sieltä näkyy saavan viehättävännäköisiä 300 neliön taloja muutaman hehtaarin tontilla 400k eurolla. Suomesta tuolla rahalla ei saa mitään kivaa.
Suomi on liian pieni väestömäärältään ja sitäpaitsi liian Helsinkikeskeinen. Sadan kilometrin säteellä asuntojen hinnat ovat totaalisen järjettömiä koska "Helsinki on niin lähellä", vaikka moni kauempana asuva ei edes käy koko pääkaupungissa kuin kerran vuodessa, jos sitäkään. Ihan silkkaa rahastusta tuo Helsinkilisä Uudenmaan asunnoissa. Pääkaupunkiseudulle olisi hyvä saada kilpailua, pari isoa kaupunkia muualle maahan. Oulu ja Kuopio, ehkä Jyväskylä voisivat olla paljon isompia ja vetovoimaisempia ja samalla edullisia.
Mutta ajatteleppa jos tsaari ei olisikaan tehnyt Helsingistä pääkaupunkia.
Meillä olisi nyt yli miljoona turkulaista.
Mutta ajattelepa, että ilman raumalaisia, ulvilalaisia, tammisaarelaisia ja porvoolaisia ei olisi Helsinkiä ja helsinkiläisiä ollenkaan!
Olisi toki, mutta ei nykyisessä mittakaavassa.
Huvittavaa sikäli, että jotkut ylpeilevät asuinpaikallaan, jonka alkuperäisväestö on pakkosiirretty sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minikokoiset lastenhuoneet, ja kirsikkana kakun päällä ovet, jotka avautuvat näihin huoneisiin.
Tässä rakentajat.fi sivustolta lainattu teksti:
"Makuuhuoneissa ovet avautuvatkin yleensä huoneeseen päin, jolloin ne eivät auki ollessaan haittaa kulkemista niihin johtavassa tilassa, joka hyvin usein on käytävä, aula tai vastaava kulkuväylä."
Näin uudisrakentamista läheltä seuranneena ja osin suunnitelleena, omassa talossa kyllä ärsyttäis kovasti jos neljä ovea avautuisi yhtäaikaa keskelle takkahuonetta, eikä huoneisiin päin..en laskisi siis idiotismiksi missään nimessä tätä ratkaisua😅
Mä just tajusin näitä lukiessa et meillä on aika mukava koti. Kaksi pientä makkaria noin 16neliöö. Isompi makkari 20neliöö. Keittiö 20myös ja olkkari 16.kylppäri 6, viileä eteinen 9 ja kylmä kuisti 3. Umpiportaat yläkertaan. 15neliön kylmä vinttitila tavaroiden säilytykseen. Taloon tullaan pohjois seinältä joten tuuletus toimii kesähelteilläkin hyvin. Talo on ympäröity omenapuilla joten aurinko ei pääse paistamaan ikkunoista sisään, talvella taas puut suojaavat pakkaselta ja tuulelta. Hukkaneliöitä ei ole, ei käytäviä, ei kulmauksia, ei ylimääräsiä nurkkia. Huonekorkeus 2,7m. Talo rakennettu 1934. Neliöitä noin sata. Hyvin mahtuu kohta viis henkinen perhe asumaan.
Itse ihmettelen taloissa: saunaan ainoa kulku kodinhoitohuoneen läpi, parvekkeelle ainoa kulku makkarin läpi, pienet makuuhuoneet, käytäväy, vaatehuoneet (itse tykkään kaapeista enemmän, ei keräänny tavaraa), pienet parvekkeet, rumat julkisivut g joko harmaa betonimöhkäle kerrostalo tai ylikruusattu uusvanha omakotitalo jossa valkosta listaa niin et silmiin sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä järjestyksessä: sauna, avokeittiö, lasitettu parveke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi pahin idiotismi astiankuivauskaapittomuuden ja yhden pesualtaan jälkeen on ruotsalainen vessanpönttö maassa jossa on suunniteltu kakkaamisergonomialtaan maailman paras IDO 59 pönttö.
Me vaihdetaan kylppäriremontin yhteydessä pöntöksi japanilainen innovaatio, ei tarvita erillisiä bidé-suihkuja tai -altaita. Täysin automatisoitu: imee hajut siinä istuessa, pesee ja kuivaa ja lopuksi vielä sulkee kannen itsestään!
kiva, taas uusi laite, joka ei toimi ellei maahantuojan edustaja käy säätämässä muutaman kerran vuodessa.
No ootko ihan varma, että pesee? Nimittäin kunnolla. Eihän se uusi innovaatio kuitenkaan niin innovoitu ole, että se samalla myös kuvaisi sitä paljasta pehvaa ja näkisi joka roiskeen ja pesisi joka poimun takuuvarmasti. Hohhoh. Ja kuivaa vielä.
Jo menee maailma mahdottomaksi, jos omaa p,settäänkään ei enää tarvi pestä. No, eipä tarvi penskojen enää kiljua, että äiti pyyhkimään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt ehkä vain Suomen juttu, mutta olen ihmetellyt tätä luottavaisuutta kun käytetään kaikille avoimia postilaatikoita mihin tilaillaan sitten verkkokaupoistakin kaikenlaista pikkutavaraa. Periaatteessa ihan kuka vaan voisi käydä postilaatikot läpi ja viedä kaikki lupaavannäköiset paketit ja kirjeet, mutta ilmeisesti sitä ei sitten tapahdu?
Pienet ikkunat, joista ei mahdu edes käsi ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on astianpesukone, ei tiskikaappia tarvita. Valurautapannua ei saa pestä koneessa eikä tiskiaineella ja se täytyy kuivata heti vesipesun jälkeen.
Kyllä minä tykkään siitä kuivauskaapista, vaikka meillä on astianpesukonekin. Hyvin usein sitä vain huuhtaisee nopeasti jonkun astian, mitä tietää pian tarvitsevansa uudestaan, ja sujauttaa kuivauskaappiin, se on nopeasti kuiva. En halua heilua pyyheliinojen kanssa, se on liiankin tuttua tarinaa nuoruusvuosilta, kun asuin kotona ja astiat pestiin ja kuivattiin käsin. Meillä ei nimittäin ollut edes kuivauskaappia, asuttiin niin vanhanaikaisesti. Kun äitimme viimein muutti kerrostaloon, hän oli ikionnellinen kuivauskaapista, hänen mielestään astioitten tiskaamisessa ei ollut enää mitään vaivaa.
Hellan tangossa roikkui sitten aina niitä pyyheliinoja kuivumassa, yksi laseille ja yksi rautapadoille ja -pannuille ja yksi muille. Se oli sitä aikaa ja siksi saa jäädä.
Pikarit ja hopealusikat ymv tietysti pyyhitään kuiviksi heti, mutta niitä käytetään harvoin. Sen sijaan on jokapäiväisiäkin astioita, joita ei saa laittaa koneeseen. Kaikkia muoviastioitakaan ei saa.
Eikä ne astiat sieltä koneesta otettuna aina edes ole kuivia. Märkiä astioita en laita kaappiin. Paitsi KUIVAUSKAAPPIIN.
On ollut tässä ketjussa jo, mutta ehdottomasti vessojen sijoittaminen keskelle oleskelutiloja. On aivan käsittämätöntä, että nekin ihmiset, jotka saavat alusta loppuun suunnitella itse talonsa, suunnittelevat vessan keskelle kaikkea.
Mihin tämä perustuu? Onko todella niin, että ei jakseta kävellä vessaan parin huoneen poikki tai sijoittaa sitä vaikka edes sinne kodinhoitohuoneen läheisyyteen (joo ei edes aloiteta suihkutiloissa olevasta kakkosvessasta...)?
Miksi suomalaiset haluavat tehdä tarpeitaan keskeisellä paikalla? Rakastan kesämökkejä, joissa ulkohuussit, ah ihana vessarauha. Jos joskus rakennuttaisin omakotitalon, niin sinne tulisivat vessat aivan eri päähän taloa kuin oleskelutilojen tai keittiön yhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en ymmärrä pienten makuuhuoneiden mollaamista mikäli huoneeseen mahtuu kuitenkin normileveä parisänky muutenkin kuin nurkkaan. Mitä siellä makuuhuoneessa muuta tarvitsee tehdä kuin nukkua? Jos kaipaa työtilaa, niin sitä varten on sitten työtilahuone.
Kun usein ei mahdu edes se sänky. Asuin vuonna 2008 rakennetussa kaksiossa, jonka makuuhuoneeseen mahtui 140 cm leveä sänky ainoastaan niin, että sängyn toinen puoli oli seinässä kiinni, jos vaatekaapin ovet halusi saada auki. Yöpöydille ei tilaa olisi ollut millään. Ja olisihan makuuhuoneeseen mukavaa saada edes jokin pieni lipasto.
Uusin kauhistus ovat nämä uusien minikaksioiden ja -kolmioiden makuuhuoneet, joissa ei edes mahdu kiertämään sänkyä. Huoneeseen on kaksi sisäänkäyntiä, ja jos haluaa sängyn toiselle puolelle, pitää joko poistua huoneesta tai hypätä sängyn yli. Todella kätevää esimerkiksi sänkyä pedatessa.
Siksipä kirjoitin että mikäli mahtuu. Luetunymmärtämistä please.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun taas sisällä tarkenee, ei voi olla ihmettelemättä mikä ihmeen pakkomielle nykyisin on rakentaa talot suoraan auringonpaisteeseen. Monilla vanhemmilla asuinalueilla on fiksusti rakennettu omakotitaloja ja jopa pieniä kerrostaloja puiden suojiin ja lämpötilat ovat takuuvarmasti huomattavasti inhimillisemmät kuin asunto, jota aurinko lämmittää vähintäänkin katon kautta 22 tuntia vuorokaudessa.
Oon miettinyt samaa itsekin. Meidän asunto sijaitsee rivitalossa, joka on rakennettu sellaiseen kohtaan, että siihen paistaa suoraan aurinko, eikä ole yhtäkään puuta tai mitään muutakaan varjostamassa. Tontit ja talojen sijoittelu niille tuntuu muutenkin olevan ihan päätöntä, kun halutaan saada mahdollisimman paljon taloja samalle pläntille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi pahin idiotismi astiankuivauskaapittomuuden ja yhden pesualtaan jälkeen on ruotsalainen vessanpönttö maassa jossa on suunniteltu kakkaamisergonomialtaan maailman paras IDO 59 pönttö.
Me vaihdetaan kylppäriremontin yhteydessä pöntöksi japanilainen innovaatio, ei tarvita erillisiä bidé-suihkuja tai -altaita. Täysin automatisoitu: imee hajut siinä istuessa, pesee ja kuivaa ja lopuksi vielä sulkee kannen itsestään!
kiva, taas uusi laite, joka ei toimi ellei maahantuojan edustaja käy säätämässä muutaman kerran vuodessa.
No ootko ihan varma, että pesee? Nimittäin kunnolla. Eihän se uusi innovaatio kuitenkaan niin innovoitu ole, että se samalla myös kuvaisi sitä paljasta pehvaa ja näkisi joka roiskeen ja pesisi joka poimun takuuvarmasti. Hohhoh. Ja kuivaa vielä.
Jo menee maailma mahdottomaksi, jos omaa p,settäänkään ei enää tarvi pestä. No, eipä tarvi penskojen enää kiljua, että äiti pyyhkimään!
Olen varma, hyvin toimii. Googlaa Geberit Aquaclean.
Perseestä suomalaisissa taloissa:
1) Sijoittelu tontilla - usein talo on ikkunoiden ja sisäänkäyntiensä puolesta sijoiteltu tontille oudosti. Kun valitaan pakettitalo kuvastosta eikä tehdä yksilöllistä ratkaisua niin näin voi helposti käydä.
2) Tuulikaappi - ahdas ankean näköinen yleensä sekainen koppero tukkimassa sisäänkäyntiä. Antaa ankean kuvan koko talosta kun ensivaikutelma on tuulikaapin ahtaus ja sekavuus.
3) Vessa oleskelutiloissa, useissa asunnoissa vierasvessa jakaa seinän ruokalutilojen tai oleskelutilojen kanssa. Ei ole kiva käydä vessassa jos kaikki ruokalijat näkevät kun mennään vessaan ja kuulevat että mitä siellä tehdään. Kulku vessaan pitäisi olla jostain eteistiloista esim.
4) Pienet tilat ylipäätään, ja pienet makuuhuoneet erityisesti.
Tämä. Sukat joka ikinen kerta märkänä, kun on monta suihkussakävijää. Joten miksi alapeukku?