Lue keskustelun säännöt.
Suomen asuntojen idiotismeja
18.07.2019 |
Koska täällä on ollu keskustelua Jenkkien ja Brittien asuntojen hölmöistä jutuista, luetellaan Suomenkin omia
Ap aloittaa, tän hetken trendi eli kaikki seinät ja sisustus valkoistaa, harmaata ja mustaa
Kommentit (453)
Tuulikaappi on itselleni mysteeri. Mikä sen tarkoitus on?
Jos siis sen jatkeena on putkimainen eteinen, vain pieni osa sisäänkäynnin yhteydessä on erotettu ovella "tuulikaapiksi". Kun usein nämä ovat aivan todella pieniä koppeja. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En löydä enää ketjua, mutta joku aika sitten oli av:lla juttua jostain uusista opiskelija-asunnoista, joista osa oli nerokkaasti pizzapalan muotoisia yksiöitä, pinta-ala taisi olla noin 20 neliötä. Varmaan kiva sisustaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuulikaappi on itselleni mysteeri. Mikä sen tarkoitus on?
Jos siis sen jatkeena on putkimainen eteinen, vain pieni osa sisäänkäynnin yhteydessä on erotettu ovella "tuulikaapiksi". Kun usein nämä ovat aivan todella pieniä koppeja. Miksi?
Sen tarkoitus on pitää kylmä ilma ulkona ja lämmin sisällä. Käytännössä niin, että talvella kun kuljet ovesta ulos, menet ensin tuulikaappiin, suljet eteiseen vievän oven ja avaat ulko-oven vasta sen jälkeen, jolloin kylmä ulkoilma ei pääse koko asuntoon. Ja sama sisälle tultaessa.
Tästä syystä pidän erittäin hyödyllisenä. Mutta käytännöllisyys on usein pilattu niin, että tuulikaappi on todella pieni ja ovi avautuu sen sisäpuolelle, jolloin siellä ei sovi liikkumaan normaalisti eikä kenkiä voi jättää lattialle, kun tällöin ovi ei sovi sulkeutumaan/avautumaan.
Omassa kodissani ovi avautuu eteisen puolelle ja tila on kohtuullinen, joten täyttää tarkoituksensa. Lisäksi helpottaa ovesta kulkemista, kun koiran saa blokattua ulko-ovelta, niin se ei vahingossa pääse ulos jos varomattomat kulkijat eivät osaa sitä estää.
Vierailija kirjoitti:
Tuulikaappi on itselleni mysteeri. Mikä sen tarkoitus on?
Jos siis sen jatkeena on putkimainen eteinen, vain pieni osa sisäänkäynnin yhteydessä on erotettu ovella "tuulikaapiksi". Kun usein nämä ovat aivan todella pieniä koppeja. Miksi?
No sehän tulee ihan nimessäkin, yritäpä pienessä asunnossa avata ulko-ovi kun on ikkuna tai parvekkeen ovi auki niin hirveä läpiveto vetää ulko-ovet kiinni paukahtaen. Kun tuulikaapin ovi on kiinni ei ulko-oven avaus vaikuta mihinkään.
Yksi toistaiseksi mainitsematon asia lisää makkarien pienuuteen: Ymmärrän sen, että näissä uusissa 50-60 neliön kolmioissa on pienet makkarit. Mutta kun myös niissä 80-90-neliöisissä on! Tupakeittiö kasvaa kokoa näissä kalliissa isoissa kerrostalokämpissä kyllä, mutta makkarit ovat aivan yhtä olemattomia. Edes raha ei siis auta tässä asiassa. Ilmeisesti nykyihmisillä ei ole tai ei oleteta olevan tarvetta majoittaa vieraita, kun minimakkareista ei oikein kahden hengen vierashuoneiksi ole, ainakaan jos siellä sijaitsee myös työpiste ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostettiin vaimon kanssa 30-luvun funktionalismia edustava puinen omakotitalo. Täytyy vain sanoa, että silloin osattiin rakentaa. Tässä asunnossa ei todellakaan ole mitään vikaa. Ainoastaan vitivalkoiset seinät sisällä, mutta nekin saa ihan hyvin pintaremontilla peitettyä. Ei siis ole mitään valittamista ainakaan omasta suomalaisesta kodista, sori siitä, siis ihan vilpittömästi.
Ei voi kun ihmetellä miten näitä 60-70-luvulla kiireellä rakennettuja elementti kopperoita vuokrataan/myydään edelleenkin ja törkeän hintaisina. Oikeastihan noi kuutiot piti purkaa kun muuttoryntäys olisi ohi ja rakentaa laadukkaampaa tilalle mutta ei. Samat tönöt pystyssä joita sitten kierrätetään. Jostain kumman syystä äänieristys on suomalaisille rakentajille vieläkin vaikea toteuttaa. Mitä helvetin väliä on jollain pinnoilla jos kotona ei saa olla rauhassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puutteellinen äänieristys.
MHHHHH YEAH FUCK MY PRETTYH PUSSSYYYY OOOOOOOOHHH YEAAAAAAHH!!!!!!!!!!
Ehdin valittaa jo aikaisemmin tässä ketjussa. Mutta puutteellinen äänieristys on hämmentävää. Pystyn kuulemaan sanasta sanaan, kun yläkerran naapuri kiroaa pelatessaan tietokoneella. Tai ainakin kiroamisen sisällöstä päätellen liittyy peliin :D Välillä mietin, pitääkö alkaa kuiskia, ettei naapurit tiedä kaikkea meidän elämästä. Tulee vaan mieleen, että nämä nykyajan asunnot eivät ole elämistä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ihmettelen kaikkien maiden rakentamisessa: kehno äänieristys vessassa. Ja sitten se että vessa sijoitetaan yleensä kivasti joko keittiön tai olohuoneen yhteyteen että varmasti kuuluu kaikki lorottelu ja pierut. Ihanaa! Kun rakennetaan oma talo niin vessa on kaukana ruokailutilasta ja sinne tulee kunnollinen äänieristys.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelen kaikkien maiden rakentamisessa: kehno äänieristys vessassa. Ja sitten se että vessa sijoitetaan yleensä kivasti joko keittiön tai olohuoneen yhteyteen että varmasti kuuluu kaikki lorottelu ja pierut. Ihanaa! Kun rakennetaan oma talo niin vessa on kaukana ruokailutilasta ja sinne tulee kunnollinen äänieristys.
Kai se on jäänne antiikin rooman ajoilta,vessa oli usein keittötilassa:P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allas oli ihan kiinni hellassa vastoin turvallisuus määräyksiä joiden mukaan vesipisteen ja hellan välissä on oltava vähintään viitisen metriä.
Mitä?
Mitä...?..
Kolme taloa rakennettu eikä yhdessäkän ole viittä metriä hellan ja vesipisteen väli.
Kaikista on hyväksytyt suunnitelmat ja lopputarkastukset.
Eihän pieniä keittokomeroita olisi okemassakaan tuolla kriteerillä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suurest juuri niitä lasitettuja romuvarastoparvekkeita. Jo oktasukas kerää romuja pihalle, niin pian on julkisivulautakunta sakottamassa, mutta kaupungin keskustan tornitalossa on yli kymmenen kerrosta romua kaikkien näkyvissä ja tähän ei kukaan puutu.
Slummimaisen näköistä kieltämättä on
Kerrostalon romuvarasto-rättiparvekkeet, että mistä ihmeestä jotain roinaa voikin kertyä sillä tavoin ja nimeomaan naapurille, ahdistaa jo pelkkä ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekoteko kirjoitti:
Autopaikkojen puute.
Se on hienoa lähtee kavereille/sukulaisille kyläilemään kun ei autoa saa jätettyä minnekään. Varmaan toimii silloin jos julkinen liikenne toimii kummankin pisteen välissä.
Yöksi ei voi jäädä, koska maksimi pysäköintiaika 4h, olettaen että 250 asunnon kompleksissa jompi kumpi niistä 4h paikoista on vapaana.
En ikinä maailmassa muuta sellaiseen asuntoon, johon en voisi kutsua sukulaisia/vieraita siitä syystä että autopaikkoja ei ole.
Tämä on muuten ihan totta! Olen ise asunut muutamassa asunnossa joissa auton käyttö/autolla vierailu on tehty niin vaikeaksi että ihan sen takia on pitänyt muuttaa pois. Toisessa, rivitalossa oli 1 vieraspaikka, jossa oli aina auto, joten tullakseen meille täytyi auto jättää kilsan päähän. Ja tämä siis pienemmällä paikkakunnalla, ei Helsingin keskustassa, jossa tuon vielä ymmärtää.
Toisessa, kerrostalossa oli parkkipaikka niin kaukana, että kauppakassejen kanssa kotiin kulkeminen ei vain onnistunut, vaan niitä piti hakea useaan kertaan. Naapuri kyttäsi oven edessä ettei sinne ajeta sekunniksikaan autoa.
Kun menen ystävälleni helsinkiin, en voi koskaan mennä omalla autolla, koska seillä ei ole mitään järkevää systeemiä auton pitoon. Joo, voisihan siitä, että auto seisoo 5 päivää, eikä sillä ajeta metkriäkään, maksaa toki satoja euroja jollain maksullisella parkkipaikalla, mutta eipä kiinosta maksaa pelkästään auton olemassaolosta, kun tuossa vaiheessa juna on jo halvempi. Tämä estää pitemmät reissut helsinkiin, koska en voi ottaa junaan tarpeeksi tavaraa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ekoteko kirjoitti:
Autopaikkojen puute.
Se on hienoa lähtee kavereille/sukulaisille kyläilemään kun ei autoa saa jätettyä minnekään. Varmaan toimii silloin jos julkinen liikenne toimii kummankin pisteen välissä.
Yöksi ei voi jäädä, koska maksimi pysäköintiaika 4h, olettaen että 250 asunnon kompleksissa jompi kumpi niistä 4h paikoista on vapaana.
En ikinä maailmassa muuta sellaiseen asuntoon, johon en voisi kutsua sukulaisia/vieraita siitä syystä että autopaikkoja ei ole.
Tämä on muuten ihan totta! Olen ise asunut muutamassa asunnossa joissa auton käyttö/autolla vierailu on tehty niin vaikeaksi että ihan sen takia on pitänyt muuttaa pois. Toisessa, rivitalossa oli 1 vieraspaikka, jossa oli aina auto, joten tullakseen meille täytyi auto jättää kilsan päähän. Ja tämä siis pienemmällä paikkakunnalla, ei Helsingin keskustassa, jossa tuon vielä ymmärtää.
Toisessa, kerrostalossa oli parkkipaikka niin kaukana, että kauppakassejen kanssa kotiin kulkeminen ei vain onnistunut, vaan niitä piti hakea useaan kertaan. Naapuri kyttäsi oven edessä ettei sinne ajeta sekunniksikaan autoa.
Kun menen ystävälleni helsinkiin, en voi koskaan mennä omalla autolla, koska seillä ei ole mitään järkevää systeemiä auton pitoon. Joo, voisihan siitä, että auto seisoo 5 päivää, eikä sillä ajeta metkriäkään, maksaa toki satoja euroja jollain maksullisella parkkipaikalla, mutta eipä kiinosta maksaa pelkästään auton olemassaolosta, kun tuossa vaiheessa juna on jo halvempi. Tämä estää pitemmät reissut helsinkiin, koska en voi ottaa junaan tarpeeksi tavaraa mukaan.
Tätä viimeistä lausetta en ymmärrä. Mitä tavaroita tarvitsisit, jotka eivät mahdu matkalaukkuun? Olimme Australiassa neljä viikkoa ja kaikki tarvittavat tavarat olivat isossa repussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allas oli ihan kiinni hellassa vastoin turvallisuus määräyksiä joiden mukaan vesipisteen ja hellan välissä on oltava vähintään viitisen metriä.
Mitä?
Mitä...?..
Kolme taloa rakennettu eikä yhdessäkän ole viittä metriä hellan ja vesipisteen väli.
Kaikista on hyväksytyt suunnitelmat ja lopputarkastukset.
Eihän pieniä keittokomeroita olisi okemassakaan tuolla kriteerillä.
Ei sellaista sääntöä edes ole, mistähän joku tuonkin on keksinyt?
Valesokkeli. 70-luvun idiotismi yhdessä mineriittikattojen ja halpiselementtikerrostalojen kanssa.
Valesokkeli tuli muotiin tosiaan yksikerroksisissa omakotitaloissa. Ajan ihanteena oli rakentaa talo siten, että talon sisälattia oli lähellä maanpintaa. Kuitenkin piti saada jonkilainen sokkeli. Tämä tarkoittaa sitä, että rakennuksen kantava puuperustus oli varsinaisen ulospäin näkyvän sokkelin alapuolella, noin 20 cm. Rakennus alkoi siis maan alta, samoin kuin aikaisemmin rakennetut rintamamiestalot. Valesokkeli on aina riskirakenne, mutta erityisesti se on sitä siinä tapauksessa, jos talossa on betonilaatta koko talon alla ja/tai salaojia ei ole.
Kehtottaisin kaikkia 70-luvun taloja ostavia tarkistamaan sokkelirakenne. Myös hometutkimus tarvitaan. Asian korjaaminen on lähes mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin idiotismi on jättää astiankuivauskaappi pois ja laittaa vain yksi tiskiallas.
Yksi iso allas on ihana. Ja mihin nykyään tarvitaan kuivauskaappia? Meillä se on ihan tavallisena arkimukien ja lasien kaappina.
Astioiden kuivaamiseen?
Ainoat astiat, jotka pestään käsin ovat kalleimmat jalalliset lasit. Ne kuivataan välittömästi ja pannaan lasikaappiin. Myös paistinpannu kuuluu käsintiskattaviin ja sekin kuivataan talouspaperilla ennen siirtämistä "banaaniin". Kaikki muut astiat pestään koneessa.
Niin? Mikä on pointtisi? Onko se kone kuivapesukone?
Vierailija kirjoitti:
Hinta todellakin! Katselin juuri etelä-Ranskasta asuntoja, ja sieltä näkyy saavan viehättävännäköisiä 300 neliön taloja muutaman hehtaarin tontilla 400k eurolla. Suomesta tuolla rahalla ei saa mitään kivaa.
Suomi on liian pieni väestömäärältään ja sitäpaitsi liian Helsinkikeskeinen. Sadan kilometrin säteellä asuntojen hinnat ovat totaalisen järjettömiä koska "Helsinki on niin lähellä", vaikka moni kauempana asuva ei edes käy koko pääkaupungissa kuin kerran vuodessa, jos sitäkään. Ihan silkkaa rahastusta tuo Helsinkilisä Uudenmaan asunnoissa. Pääkaupunkiseudulle olisi hyvä saada kilpailua, pari isoa kaupunkia muualle maahan. Oulu ja Kuopio, ehkä Jyväskylä voisivat olla paljon isompia ja vetovoimaisempia ja samalla edullisia.
Verhotangot ovat tässä senioriasunnossa erittäin korkealla. Katonrajassa. Jos ei ole ketään kiipeämiskykyistä, ei verhoja sitten tarvitse vaihtaa. Jos nyt on saanut niitä ylipäätään muuttaessaan ikkunoihin. Minulla oli onneksi auttaja. Olin jopa odottanut, että kerrankin aunnossa olisi pyöreä verhotanko, johon voisi ostaa kivoja verhoja. Mutta ei, samanlainen metallinen härpäke täälläkin on, ja siihen ripustetaan verhot niillä inhottavilla nipsuilla, jotka eivät taida kestää kunnon pimennysverhoja. Enkä ala remontoimaan mitään, kun en tässä varmaan kauaa asusta.