Toimeentulohakemusten määrä paisui, vaikka työllisyys kasvaa - Kelan pääjohtaja: Työttömät on jätetty yksin

Vierailija kirjoitti:

eivät suostuneet orjatöihin?

jos ei duuni kelpaa niin miksi pitäisi syytää rahaa niille ihmi.sjätteille?

Edellisen duunipaikkani omistaja valittaa sitä kun kovan luokan osaajia löydy, mutta unohtaa mainita että maksaisi nippanappa valmistuneen dipan liksan 15 v hommissa olleelle.

Kumma juttu, että alalta vuosien mittaan tuttuja kovan luokan osaajia löytyy nykyisestä duunistani 13 tusinassa. Eikä varmasti ole mitään tekemistä sen kanssa että 100% ulkomaalainen omistaja maksaa hyvin. Vastineeksi jampat ovat intoutuneet tekemään hommaa "selkeästi yli normipäivän", koska kokevat että tuolla liksalla pitää antaa takaisinkin jotain - jotta homma pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Aaltonenhan on oikeassa. Pitäisi olla sellainen tuki niille jotka ovat oikeasti vaikeastityollistettäviä. Nyt sellaista järjestelmää ei ole. Aaltonen ei tuolla tarkoita, sellaisia työttömiä jolla on jo koulutus/ammatti/työkokemusta. Enneminkin sellaisia joiden on jonkun vamman/oppimisvaikeuden/sairauden takia vaikea työllistyä.

Nykyjärjestelmä laskee yleensä tälläiset ihmiset täyskykyisiksi työelämään sellaisenaan. Kun elämän realiteetit tulevat vastaan he eivät kuitenkaan pääse töihin vaan elävät esm jonkun tuen varassa.

Ennakoinnin näkökulmasta ei kovin hyvä ratkaisu sitten kuitenkaan. Varmaan on totta, että 56v pitkäaikaistyötön on "menetetty tapaus" ja tilanteeseen puuttumisesta puhuminen kuulostaa kiusanteolta, mutta jos ajatellaan keinoja millä tuohon ei jouduttaisi, nykyisiä nuoria. Ja missä vaiheessa, kenelle ja kenen toimesta tuollainen "menetetty tapaus" leima sitten annettaisiin? Onhan meillä sairaseläke jo.

Reilusti yli puolet avoinna olevista työpaikoista menee jo työssäoleville. Työpaikat eivät ole edes julkisesti auki. Näin olle on naurettavaa kuvitella, että edes teoreettisesti isolla osalla työttömiä olisi mahdollisuus avoimille työmarkkinoille. Ihmisiä siis iluusion avulla syyllistetään, ettei saa töitä! Kun ihmisiä ei suoraan haluta tappaa nälkään, on keksitty valtava byrokratiaviidakko työkkärin ja Kelan toimesta, johon työtön upotetaan. Eihän siinä ole järkeä, mutta työllistetään koneistoa. Yksikään puolue ei halua luopua tästä oikeasti. Viesti on: käyttämällä tätä kurssia/palkkatukea/kikka kolmosta työtön pääsee lähemmäs työmarkkinoita, mutta työnantajien asenne on yhä kauempana tästä. Vaaditaan heti pätevää, työkokemusta omaavaa tyyppiä, joka ei tarvitse mitään petehdytystä. No, totta kai tästä syntyy perustavaalaatua oleva ristiriita.

“Työllisyys kasvoi” eli tuli lisää lyhyttä keikkaduunia, ilmaista harjoittelua ja pilipalikurssia.

Ihmisjätteistä puhuvat ovat useimmiten niitä joilla ei ole minkäänlaista työhistoriaa itsellään. OT, mutta näin se vaan menee. Sellaiset voisi ja pitäisikin laittaa tt-tukensa vastikkeeksi ojanpohjia perkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eivät suostuneet orjatöihin?

jos ei duuni kelpaa niin miksi pitäisi syytää rahaa niille ihmi.sjätteille?

Ai sinä suostut palkattomiin tai 9e töihin? No hyvä juttu, voi se olla edessä sullakin.

Olen kommentoijan kanssa samassa tilanteessa. Ei siinä paljoa vahva työkokemus, hyvä koulutus (kolme tutkintoa eri aloilta, kaksi tuoretta) jne. auta kun työnantaja laittaa yt-humpan jälkeen pihalle. Ikä kun vielä alkaa viitosella niin johan saa työhakemuksia laitella eikä yhtä ainoaa haastattelupyyntöä ei ole tullut. Työikää jäljellä yli kymmenen vuotta, peukaloitako tässä pitäisi pyöritellä. 

Nuoruuden ihannointi ja keski-ikäisten syrjiminen on todella sairasta. Ihmettelen miksei siihen puututa kovalla kädellä. Ei ole työvoimapulaa tai osaajapulaa niin kauan kuin yritykset syrjii keski-ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se, että meillä sisältyy etuuteen sellainen pakote tai velvoite, siinä pitäisi ottaa kanssaihminen enemmän mukaan. Ihan oikeasti suunnittelemaan koko elämäntilanne silloin, kun on vaikeasti työllistyvissä, Aaltonen katsoo."

Mitä ihmeen sössötystä tuo on? Kuka se "kanssaihminen" on, työtön itsekö vai joku sossun täti?

Olen 56-vuotias pitkäaikaistyötön eli varmaan juurikin tuollainen vaikeasti työllistyvä. Miksi jonkun pitäisi "suunnitella koko elämäntilanteeni"?? Ei se tästä miksikään muutu vaikka joku kuinka suunnittelisi! Ainoa mitä tarvitsisin olisi se työpaikka. En mitään Aaltosen tädin holhousta.

Ja siis haen töitä, sekä oman alan että muuta mitä voisin tehdä, sekä omalta paikkakunnalta että muualta. Opiskelen omaa alaani lisää. On päivitetty ja parissakin rekryfirmassa hyväksi todettu CV, LinkedIn-profiilinkin tein. Mitäs muuta elämäntilannesuunnittelija vielä ehdottaisi?

"Demokraattisen" vasemmiston alapeukut huomaa hyvin, heti aamusta yritetään mielistellä jotta oikeiston päivä alkaisi huonosti, tälläinen maapallon kulu on syntynyt "demokraattisesta" vasemmistosta.

Oikeisto elää De Facto näkemyksistä selkärankaisesti eteenpäin demokraattisesti.

Vasemmisto elää sulo selkärangattomasti aamulle ja kaikelle medialle kulta lusikka perseessä ja varastamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei yritykset löydä osaavaa työvoimaa, voisiko henkilön ottaa pariksi kuukaudeksi vaikka työharjoitteluun jonka aikana koulutetaan ja seem jälkeen palkkatyöhön. Nämä tietenkin samalla sopparilla.

Ei voisi, koska työnantaja ei halua kouluttaa itse. Ehkä sitten, jos valtio palkkaisi erillisellä sopimuksella näitä kouluttajia työpaikoille, niin sitten.

Kyllä voisi jos kyseessä on koulutettu työnhakija joka tarvitsee oikeastaan vain perehdyttämisen. Tällöin työnantajalle ei ole riskiä. Ei tietenkään aleta ketään alusta lähtien kouluttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei yritykset löydä osaavaa työvoimaa, voisiko henkilön ottaa pariksi kuukaudeksi vaikka työharjoitteluun jonka aikana koulutetaan ja seem jälkeen palkkatyöhön. Nämä tietenkin samalla sopparilla.

Ei voisi, koska työnantaja ei halua kouluttaa itse. Ehkä sitten, jos valtio palkkaisi erillisellä sopimuksella näitä kouluttajia työpaikoille, niin sitten.

Kyllä voisi jos kyseessä on koulutettu työnhakija joka tarvitsee oikeastaan vain perehdyttämisen. Tällöin työnantajalle ei ole riskiä. Ei tietenkään aleta ketään alusta lähtien kouluttamaan.

Ennen vanhasn mm.paperitehtailla oli omia ammattikoulujaan. Ei varmaankaan enää. Kvartaalikapitalismi on hiipinyt joka alalle. Nykyinen hypetetty ala voi olla vuoden päästä kuollut. Eihän tähän pysty vastaamaan hidas ja kankea koulutusjärjestelmä. Opiskelu on tehty myös trilleriksi, pääsetkö sopivilla numeroilla sisään ja jos et satu pääsemään, jäät looppiin pyörimään kymmenientuhansien muiden kanssa. On monta kohtaa, jossa on vaara tipoua tai sitten tiputetaan ulkopuolelle. 1970-1980-lukujen suojatyömarkkinoilla olleet eivät osaa kuvitellakaan tämän päivän kilpailua.