Mikä tarkoittaa vuokra-asuntoilmoituksessa "ei sovi tukia tarvitsevalle"?

Lasketaanko kävelykepit tuiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kertoa siitä, että vuokranantaja aikoo pitää omatkin kirjansa asunnossa, esim. koska lainoitus on tehty asp:lla. Tällöin muuttava asukas ei voi hakea Kelasta asumistukea tai huijaus paljastuu.

Tai vuokranantaja (asunnon omistaja tai vuokralainen) pitää omat kirjat asunnossa ja saa siitä itse asumistukea, jolloin todellinen asukas ei voi muuttaa virallisesti asuntoon eikä nostaa tukia.

Vuokranantajana en kirjoittaisi vaadetta suoraan ilmoitukseen, vaikka mielessäni sen pitäisinkin. Perusteenani ei ole vedättää itselleni mitään tukia vaan varjella omaisuuttani sellaisilta vuokralaisilta, jotka eivät osaa sitä kohdella kuin omaansa. En siis ole koskaan vuokrannut asuntoa tuki-ihmisille enkä vuokraa. 

Jos se vaan todella vihaa niskatukia?

Vuokranantaja vuokraa syystä tai toisesta asuntoa pimeästi. Ei maksa veroja vuokratulosta.

Mistä asunnon vuokraaja tietää vuokralaisen tuet / tulot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse välttelisin tuollaisia vuokranantajia.

Voi olla, että ollut kelan maksama vuokralainen siellä. Vuokranantaja (monet yksityisistä) kuvittelevat, että pitkään asunut vuokralainen maksaa kulumiset takuuvuokrasta. He eivät ole lainkaan lukeneet vuokralaislakeja ja sitä, että normaali kuluminen ei kuulu vuokralaisen korjattavaksi. Tietääkseni myös oikeudessa katsotaan, että yli 5v+ kuluneet vuokralaisuhteiden jälkeen asunnot kaipaavat muutenkin pintaremonttia.Vuokrahan katsotaan olevan osittain myös vuokranantajalle asunnon kunnostusraha. Näinollen kela on sitten perinyt takuuvuokrat takaisin, joita vuokranantaja ei ole aluksi suostunut maksamaan.

Tietääkseni oikeudessa ei ole katsottu, että asunto pitää päivittää 5v välein. Aika harva meistä omassa asunnossa asuvista vaihtaa parketit, tapetit ja väliovet 5v välein, vaikka Kelan maksusitoumuksen turvin asuvien jäljiltä noin joutuu tekemään. Kissojen naarmuttamat ovenkarmit, koirien pureskelemat jalkalistat ja lasten piirtelemät seinät eivät ole normaalia kulumista! Eikä ole reikä suihkuseinässäkään.

Harva varmasti ei omasta asunnostaan, mutta oma asunto ei ole sama, kuin vuokrattava kohde. Vuokrattavaa kohdetta pitää kunnostaa useammin, kuin esimerkiksi omaa omistusasuntoa. 

Ja eivät nuo olekkaan normaalia kulumista. Minä puhuin taas normaalista kulumisesta ja siitä, että esimerkiksi kuluttajariitalautakunnan päätöksissä usein lukee, että pitkissä asuntosuhteissa nähdään, että asuntoa pitäisi muutenkin pintaremontoida (tottakai päätökseen voi vaikuttaa milloin viimeksi asuntoa on ylipäätänsä remontoitu).

Normaaliin kulumiseen kuuluu esimerkiksi, että tapetit alkavat irtoilemaan tietyn ajan jälkeen tai että lattialle tulee pieniä naarmuja (mutta ei kuitenkaan esim huolimattomasti sohvan siirtelystä johtuvat kulumiset). Myös, että seinille on esim. laitettu nauloja taulujen ripustamista varten.

Oma asunto ei ole sama kuin vuokrattava kohde, mutta ei se vuokrattava kohde voi normaalilla vuokra-asumisella kulua sen enempää kuin omistusasuntokaan. Ellei sitten lähdetä siitä, että vuokralla asuu ainoastaan sivistymätöntä porukkaa, joka ei osaa siivota jälkiään ja jolle on luontaista naarmutaa lattioita.

Tapetit eivät ala irtoilemaan tietyn ajan jälkeen, jos ne on kiinnitetty kunnolla. Katselen juuri seinää, joka tapetoitiin vuonna 1977 ja tapetti on ihan joka kohdasta paikallaan. Tosin tämä ei olekaan vuokrakämppä, joissa pinnat menevät huomaamatta pilalle.

Ottamatta kantaa vuokra-asuntojen kulumiseen, en usko että 40 vuotta vanha tapettisi on kovin hehkeän näköinen vaikka olisikin tiiviisti sijoillaan edelleen. Haalistuminen ja kellastuminen iskee vaikka huoneeseen päin ei edes hengitettäisi, ja jos seinää vasten on yhtään mitään huonekaluja, kuten vaikkapa kirjahylly, sen ääriviivat ovat piirtyneet tapettiin jollei kalusteita säännöllisin väliajoin siirrellä aivan toisiin paikkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kertoa siitä, että vuokranantaja aikoo pitää omatkin kirjansa asunnossa, esim. koska lainoitus on tehty asp:lla. Tällöin muuttava asukas ei voi hakea Kelasta asumistukea tai huijaus paljastuu.

Oho, tämä ei tullutkaan mieleen!

Tuo Belgian tapaus on mielenkiintoinen, sen mukaan +siellä laki kieltää syrjinnän tulojen perustella varsinkin kun kyse esim. vammaisesta, työttömästä, jne...

Mitenköhän Suomen yhdenvertaisuuslaki soveltuu tähän tapaukseen?

EU:ssahan idea on että syrjimättömyyslait olisivat suht samat, eli luultavasti meilläkin lain henki pitäisi olla sama.

Mutta muistan itsekin nämä vuokranantajien jyrkät ennakkokäsitykset. Itse en saanut vuokrattua asuntoa kun olin opiskelija, koska "kaikki opiskelijat ovat renttuja" kuten eräs epäkohtelias iäkkäämpi vuokranantajamies asian minulle suoraan puhelimessa kertoi. Minua näkemättä ja tuntematta ja mitään muuta kysymättä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä asunnon vuokraaja tietää vuokralaisen tuet / tulot?

Ne kysytään hakuilmoituksessa ja siihen pyydetään tyyönantajan yhteystiedot, jotta vuokranantaja voi tarkistaa työsuhteen ja palkan työpaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kertoa siitä, että vuokranantaja aikoo pitää omatkin kirjansa asunnossa, esim. koska lainoitus on tehty asp:lla. Tällöin muuttava asukas ei voi hakea Kelasta asumistukea tai huijaus paljastuu.

Tai vuokranantaja (asunnon omistaja tai vuokralainen) pitää omat kirjat asunnossa ja saa siitä itse asumistukea, jolloin todellinen asukas ei voi muuttaa virallisesti asuntoon eikä nostaa tukia.

Vuokranantajana en kirjoittaisi vaadetta suoraan ilmoitukseen, vaikka mielessäni sen pitäisinkin. Perusteenani ei ole vedättää itselleni mitään tukia vaan varjella omaisuuttani sellaisilta vuokralaisilta, jotka eivät osaa sitä kohdella kuin omaansa. En siis ole koskaan vuokrannut asuntoa tuki-ihmisille enkä vuokraa. 

Tämä selvä.

Ymmärtänet kuitenkin, että luvattomat alivuokralaiset ja tukien kusettaminen on ihan todellinen ilmiö etenkin kuntien ja säätiöiden vuokrakämpissä.

Esimerkiksi kyseessä voi olla rakennusluvatta autotalliin rakennettu huoneisto, jossa asumiseen ei voi saada asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä asunnon vuokraaja tietää vuokralaisen tuet / tulot?

Vaatii verotustodistuksen nähtäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Tuo Belgian tapaus on mielenkiintoinen, sen mukaan +siellä laki kieltää syrjinnän tulojen perustella varsinkin kun kyse esim. vammaisesta, työttömästä, jne...

Mitenköhän Suomen yhdenvertaisuuslaki soveltuu tähän tapaukseen?

EU:ssahan idea on että syrjimättömyyslait olisivat suht samat, eli luultavasti meilläkin lain henki pitäisi olla sama.

Mutta muistan itsekin nämä vuokranantajien jyrkät ennakkokäsitykset. Itse en saanut vuokrattua asuntoa kun olin opiskelija, koska "kaikki opiskelijat ovat renttuja" kuten eräs epäkohtelias iäkkäämpi vuokranantajamies asian minulle suoraan puhelimessa kertoi. Minua näkemättä ja tuntematta ja mitään muuta kysymättä.

Yhdenvertaisuuslaki on olemass mutta koskee julkisyhteisöjä. Yritykset, laitokset, julkiset organisaatiot. Vuokranantaja saa ilmoittaa mitä haluaa. Vuokrasn vain naiselle, vuokraan vain varskkaalle, vuokraan vain kantsuomalaiselle jne. Laki ei säätele yksilön tekemää kauppaa/sitoumusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Belgian tapaus on mielenkiintoinen, sen mukaan +siellä laki kieltää syrjinnän tulojen perustella varsinkin kun kyse esim. vammaisesta, työttömästä, jne...

Mitenköhän Suomen yhdenvertaisuuslaki soveltuu tähän tapaukseen?

EU:ssahan idea on että syrjimättömyyslait olisivat suht samat, eli luultavasti meilläkin lain henki pitäisi olla sama.

Mutta muistan itsekin nämä vuokranantajien jyrkät ennakkokäsitykset. Itse en saanut vuokrattua asuntoa kun olin opiskelija, koska "kaikki opiskelijat ovat renttuja" kuten eräs epäkohtelias iäkkäämpi vuokranantajamies asian minulle suoraan puhelimessa kertoi. Minua näkemättä ja tuntematta ja mitään muuta kysymättä.

Aika jännä ajattelutapa. Suomessahan lähes kaikki työssä käyvät ovat siis vähintäänkin entisiä renttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Belgian tapaus on mielenkiintoinen, sen mukaan +siellä laki kieltää syrjinnän tulojen perustella varsinkin kun kyse esim. vammaisesta, työttömästä, jne...

Mitenköhän Suomen yhdenvertaisuuslaki soveltuu tähän tapaukseen?

EU:ssahan idea on että syrjimättömyyslait olisivat suht samat, eli luultavasti meilläkin lain henki pitäisi olla sama.

Mutta muistan itsekin nämä vuokranantajien jyrkät ennakkokäsitykset. Itse en saanut vuokrattua asuntoa kun olin opiskelija, koska "kaikki opiskelijat ovat renttuja" kuten eräs epäkohtelias iäkkäämpi vuokranantajamies asian minulle suoraan puhelimessa kertoi. Minua näkemättä ja tuntematta ja mitään muuta kysymättä.

Yhdenvertaisuuslaki on olemass mutta koskee julkisyhteisöjä. Yritykset, laitokset, julkiset organisaatiot. Vuokranantaja saa ilmoittaa mitä haluaa. Vuokrasn vain naiselle, vuokraan vain varskkaalle, vuokraan vain kantsuomalaiselle jne. Laki ei säätele yksilön tekemää kauppaa/sitoumusta.

Itse asiassa ei mene noin, vaan laki on laajentunut koskemaan myös muita, yksityisiä palveluntarjoajia, siksi esim. pankit ja vaatekaupat ovat saaneet yhdenvertaisuusvaltuutetulta satikutia mm. etnisestä syrjinnästä.

Vuokranantajien suhteen on vaikea sanoa mihin sijoittuvat, onko eroa siinä ovatko yksityisiä vuokrantajia vaik edustavatko jotain yritystä, yhdistystä tai säätiötä.

Ehkä asunto on niin pieni että tuet ei mahdu asuntoon. Esim pyörätyoli. Kepit yms.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja on jurpo, jolle ei varma valtionraha kelpaa.

Sitten kun vuokralainen on juopporemminsä kanssa tuhonnut asunnon eikä vakuutuksista ole tietoakaan valtionraha ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Belgian tapaus on mielenkiintoinen, sen mukaan +siellä laki kieltää syrjinnän tulojen perustella varsinkin kun kyse esim. vammaisesta, työttömästä, jne...

Mitenköhän Suomen yhdenvertaisuuslaki soveltuu tähän tapaukseen?

EU:ssahan idea on että syrjimättömyyslait olisivat suht samat, eli luultavasti meilläkin lain henki pitäisi olla sama.

Mutta muistan itsekin nämä vuokranantajien jyrkät ennakkokäsitykset. Itse en saanut vuokrattua asuntoa kun olin opiskelija, koska "kaikki opiskelijat ovat renttuja" kuten eräs epäkohtelias iäkkäämpi vuokranantajamies asian minulle suoraan puhelimessa kertoi. Minua näkemättä ja tuntematta ja mitään muuta kysymättä.

Aika jännä ajattelutapa. Suomessahan lähes kaikki työssä käyvät ovat siis vähintäänkin entisiä renttuja.

Niinpä :D Olin vieläpä aikuisopiskelija, lähes 40-vuotias, ja valmistumassa tutkijanuralle. Absolutisti, ei tupakoiva, ei lapsia, ei kotieläimiä, yms.

Jaa, ehkä olen outo mutta mieleen tuli ensimmäisenä jotkut invatuet vessassa yms. Minkä takia vuokranantaja syrjisi erityisesti tukia saavaa, jos niillä tuilla kuitenkin maksetaan vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja on jurpo, jolle ei varma valtionraha kelpaa.

Sen valtionrahan kaupanpäälliseksi saa kymppitonnien sisäremontin muutaman vuoden päästä.