Bond elokuvasarja on näemmä tullut tiensä päähän

Jännä, että ihmisillä on näin suuret asenteet. Elokuva voi olla hyvä tai huono. Sitä ei tiedä katsomatta. Mutta jos kerran on päättänyt, että nainen on huono, niin ei se siitä katsomalla paremmaksi muutu tai ainakaan tunnusteta. Vai värikö siinä haittaa? Thaimaalainen tai venäläinen nainen varmaan olisi ollut parempi, kuin musta mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan 007 ennenkin vaihtunut aivan erilaiseksi, nyt muutoksena sukupuoli, mikä ongelma? Oletteko oikeasti noin herkkähipiäisiä? Ei kyllä itseä naisena liikuttaisi tippaakaan, jos joku aiemmin naisena tunnettu hahmo esitettäisikin jossain uudessa versiossa miehenä. Olisi aivan absurdi ajatuskin ruveta pillittämään jostain sellaisesta. :D

Ei ole uskottavaa, että hento nainen hakkaa isoja miehiä. Onko se myös samanlainen juoppo ja seksipeto?

Miksi olisi? Eihän "hento nainen" ole Bond eikä ole mitään syytä olettaa, että hän tykkäisi martineista tai kaataisi sänkyyn miehiä tai naisia kuten Bond.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehinen peppukipu, aaahhaaa, hyvää viihdettä!

Meinaat, että kaikki naiset ovat suorastaan haltioissaan kun valkoihoisesta skottiagentista väkisinväännetään mustaihoinen nainen?

Eivät varmasti, sekä naisissa ja miehissä on lukuisia patriarkaalis-konservatiivisia arvoja kannattavia. Heille jokin tällsinenkin on selvästi kova kolaus ja sekös on hauskaa! :D Mutta kieltämättä hieman enemmän huvittaa "perinteisten miesten" vinkuminen, sillä juuri he pitävät vinkumista ja mielensäpahoittamista akkain (ja etenkin feministien) puuhana! Metkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa todella miehekästä vinkua ja parkua, kun 007-roolin saa nainen. Kyllä on itsevarmuus huipussaan. :)

Odotas kun Anne Frankin päiväkirjoissa Anne onkin aasialainen mies.

Anne Frank ei ole fiktiivinen hahmo, hän oli todellinen henkilö. Ikävä olla tässä nyt viestintuojana, mutta Bond sen sijaan on pelkkä fiktiivinen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Honk. Ei tunnu missään, kohta tulee Sherlockkiina Holmes ja rouva Greta Watson pelastamaan Lontoon lihansyöjähirviöiden kätyröinneiltä.

Varaudu myös siihen Apinoiden kuningatar Tarzanina tapaa viidakossa eksyksissä olevan valkoisen tutkimusmatkailijan Jamesin. "Me Tarzanina, you James".

Uusi on jane blondi ja kadonneen vyötärön metsästys. Keski-ikäinen nainen kipuilee ihmissuhdeviidakossa ja hoitaa ongelmiaan siiderillä.

Naispuolinen Tarzan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Honk. Ei tunnu missään, kohta tulee Sherlockkiina Holmes ja rouva Greta Watson pelastamaan Lontoon lihansyöjähirviöiden kätyröinneiltä.

Varaudu myös siihen Apinoiden kuningatar Tarzanina tapaa viidakossa eksyksissä olevan valkoisen tutkimusmatkailijan Jamesin. "Me Tarzanina, you James".

Seuraavan elokuvan nimi: Tarzanina ja todelliset ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa todella miehekästä vinkua ja parkua, kun 007-roolin saa nainen. Kyllä on itsevarmuus huipussaan. :)

Odotas kun Anne Frankin päiväkirjoissa Anne onkin aasialainen mies.

Anne Frank ei ole fiktiivinen hahmo, hän oli todellinen henkilö. Ikävä olla tässä nyt viestintuojana, mutta Bond sen sijaan on pelkkä fiktiivinen hahmo.

Mannerheimkin oli todellinen hahmo.

Silti YLEllä ei ollut mitään ongelmaa esittää häntä mustana miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa todella miehekästä vinkua ja parkua, kun 007-roolin saa nainen. Kyllä on itsevarmuus huipussaan. :)

Odotas kun Anne Frankin päiväkirjoissa Anne onkin aasialainen mies.

Anne Frank ei ole fiktiivinen hahmo, hän oli todellinen henkilö. Ikävä olla tässä nyt viestintuojana, mutta Bond sen sijaan on pelkkä fiktiivinen hahmo.

Täh? Olihan taannoin Mannerheimkin aika erilainen versio alkuperäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa todella miehekästä vinkua ja parkua, kun 007-roolin saa nainen. Kyllä on itsevarmuus huipussaan. :)

Odotas kun Anne Frankin päiväkirjoissa Anne onkin aasialainen mies.

Anne Frank ei ole fiktiivinen hahmo, hän oli todellinen henkilö. Ikävä olla tässä nyt viestintuojana, mutta Bond sen sijaan on pelkkä fiktiivinen hahmo.

Ja lisäksi Bond on edelleen valkoihoinen heteromies (D. Craig)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa todella miehekästä vinkua ja parkua, kun 007-roolin saa nainen. Kyllä on itsevarmuus huipussaan. :)

Odotas kun Anne Frankin päiväkirjoissa Anne onkin aasialainen mies.

Anne Frank ei ole fiktiivinen hahmo, hän oli todellinen henkilö. Ikävä olla tässä nyt viestintuojana, mutta Bond sen sijaan on pelkkä fiktiivinen hahmo.

Mistäs tiedät ettei ole pelkkää sepitettyä satua koko anne.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että ihmisillä on näin suuret asenteet. Elokuva voi olla hyvä tai huono. Sitä ei tiedä katsomatta. Mutta jos kerran on päättänyt, että nainen on huono, niin ei se siitä katsomalla paremmaksi muutu tai ainakaan tunnusteta. Vai värikö siinä haittaa? Thaimaalainen tai venäläinen nainen varmaan olisi ollut parempi, kuin musta mies?

Miksi nuoriso haluaa ylikirjoittaa kaikki vanhat kulttuurihistorialliset hahmot? Sama kuin polttaisitte kirjoja ja painaisitte omat versionne. Ihan kuin Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bondit on ollut pilalla jo Daniel Craigista lähtien. Miksi pitää rahastaa pelkällä nimellä, kun päähenkilön persoonallisuus on jo muutettu ihan toiseksi? Alkuperäinen Bond (=Ian Flemingin luoma hahmo) on vitsikäs ja lipevä naistenmies, juuri sellainen mitä Roger Moore esitti. Myös Pierce Brosnan tajusi hyvin hahmonsa.

Craig on kivikasvoien toimintasankari, ei ollenkaan jamesbondimainen, joten olisivat voineet tehdä hälle ihan oman elokuvasarjan. Ihan sama kuin nyt tehtäisiin jatkoa vaikka Vaarallinen tehtävä -sarjalle ja uudessa leffassa Ethan Huntia esittäisi joku Seth Rogen -tyyppinen henkilö.

En ymmärrä Timothy Daltonin dissaamista, kun sehän oli samanlainen puunaama kuin ylistetty Craig. Mutta ehkä ero on siinä, että pidin kuitenkin Daltonista enemmän kun taas tämä Craigi on jokseenkin njääh ja tusinakamaa.

Dalton oli mahtava Bond. Muutenkin helvetin hyvä näyttelijä, esimerkiksi Penny Dreadfulissa, mikä on ehkä nykyajan paras sarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä tyyppisiä ihmisiä ne muutenkaan kiinnostaa? 

Itseäni kiinnosti etenkin vielä Roger Mooreen aikoihin. Myös ensimmäinen Daniel Graigin tähdittämä elokuva oli hyvä. 

Daniel Craig tähdittää tulevan Bond-elokuvankin.

Ei tähditä. Uus 007 on nainen.

Itse asiassa ei ole, hän on uusi hahmo, ei 007. Nousee kyllä päähenkilöksi, muttei siis ole Bond.

https://yle.fi/uutiset/3-10877850

"Lynch ei kuitenkaan korvaa James Bondia, vaan hän on elokuvassa uusi hahmo. Bond itse viettää elokuvan alussa lokoisia eläkepäiviä Jamaikalla, kun hänet kutsutaan takaisin palvelukseen ratkaisemaan uutta maailmanlaajuista kriisiä."

Minusya on hyvä, että Bond-leffojen tunkkainen sovinismi on jäänyt sivuun. Craigin Bondit ovat kaikkien aikojen parhaita! Huumori on ok, sovinistinen huumori ei vaan enää normaalia nykyihmistä naurata.

https://www.indiewire.com/2019/07/bond-25-lashana-lynch-to-daniel-craig…

Kyllä se ulkomaisissa artikkeleissa esitetään nimenomaan uutena 007na.

Miksi tämä afrikkalainen nainen saa "omia" 007-koodinumeron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa todella miehekästä vinkua ja parkua, kun 007-roolin saa nainen. Kyllä on itsevarmuus huipussaan. :)

Odotas kun Anne Frankin päiväkirjoissa Anne onkin aasialainen mies.

Anne Frank ei ole fiktiivinen hahmo, hän oli todellinen henkilö. Ikävä olla tässä nyt viestintuojana, mutta Bond sen sijaan on pelkkä fiktiivinen hahmo.

Mannerheimkin oli todellinen hahmo.

Silti YLEllä ei ollut mitään ongelmaa esittää häntä mustana miehenä.

Totta, mutta tuollaisen ratkaisun kritisoimisessa voisi ollakin jotain pointtia. Voihan tuollainenkin toisaalta erittäin taidokkaasti tehtynä toimia, mutta olisi kyllä erittäin haastavaa.

Bond sen sijaan on täysin fiktiivinen hahmo, jonka ulkonäkö/luonne/kyvyt/arvot/jne ovat olleet vaihtuvia jo perinteisesti. Ja itku tulee sitten, kun kerran tämä vaihtuva osa onkin sukupuoli niin, ettei hahmo edes ole Bond. :D

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että ihmisillä on näin suuret asenteet. Elokuva voi olla hyvä tai huono. Sitä ei tiedä katsomatta. Mutta jos kerran on päättänyt, että nainen on huono, niin ei se siitä katsomalla paremmaksi muutu tai ainakaan tunnusteta. Vai värikö siinä haittaa? Thaimaalainen tai venäläinen nainen varmaan olisi ollut parempi, kuin musta mies?

Eli perinteillä ei pitäisi olla väliä kulttuurissa? Vaikkapa häissä hääpari saa olla alasti, tai asunnossa tarpeet saa tehdä muuallekin kuin vessaan tai pottaan - ja lopputulos voi silti olla yhtä hyvä ellei parempi.

Seikkaileeko se myös sitten afrikassa, jotta sulautuu hyvin massaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että ihmisillä on näin suuret asenteet. Elokuva voi olla hyvä tai huono. Sitä ei tiedä katsomatta. Mutta jos kerran on päättänyt, että nainen on huono, niin ei se siitä katsomalla paremmaksi muutu tai ainakaan tunnusteta. Vai värikö siinä haittaa? Thaimaalainen tai venäläinen nainen varmaan olisi ollut parempi, kuin musta mies?

Miksi nuoriso haluaa ylikirjoittaa kaikki vanhat kulttuurihistorialliset hahmot? Sama kuin polttaisitte kirjoja ja painaisitte omat versionne. Ihan kuin Neuvostoliitossa.

Koska nykyaikan ei osata enää keksiä ja innovoida omia tarinoita. On helpompi lainata muilta ja muokata sitä vähän kuten yliopistossa tehdään. Ja päästään vielä mepiksi asti. ;)

Nainen agentiksi. Jes! Toivotttavasti joku varttuneempi hurmaava punapäinen sharmantti naiinen. Vähään varttuneempi, jolla naiselllinen ääni, ei ihan viskin sävytttämä mutta vakavasti otetttavan naisen äääni.