Lihaksilla saa naista. Tämä on fakta, vaikka naiset muuta väittää

Kalmanmies kirjoitti:

Jaha. Kyllä nyt siltä näyttää että lihaksikkaat "saa"

Shawn Rhoden on puolustava Mr. Olympia. Häntä syytetään raiskauksesta.

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006173574.html

Jospa se tykkää vähän rajummasta

Tuossa ainakin tyttö ihastuu, vaikka miehen vaimo on vieressä

"Lihaksilla saa naista"

T. raiskaaja

Suurimmalla osalla miehiä on riittävästi lihasta saada sitä tuolla keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä syystä naisten ihannemies onkin Iso Arska tai Vin Diesel...eiku....

Meinaat että heillä on ollut naisista puutetta? :D

Tässä pätee taas se, että kukaan nainen julkisesti tuskin kehtaisi tunnustaa heitä kuolaavansa, mutta toisaalta kukaan tuskin kieltäytyisi ottamasta heitä sänkyynsä.

Oi että, kurpahtaneet kuuskypäset papat, jokainen parikymppinen ihan valmiina. Niin siis sama asia kun JOKAINEN mies riemulla huolii muhkumman ,reilusti tatuoidun lyhythiuksisen naisen, koska jotkuthan niistäkin tykkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä syystä naisten ihannemies onkin Iso Arska tai Vin Diesel...eiku....

Meinaat että heillä on ollut naisista puutetta? :D

Tässä pätee taas se, että kukaan nainen julkisesti tuskin kehtaisi tunnustaa heitä kuolaavansa, mutta toisaalta kukaan tuskin kieltäytyisi ottamasta heitä sänkyynsä.

Oi että, kurpahtaneet kuuskypäset papat, jokainen parikymppinen ihan valmiina. Niin siis sama asia kun JOKAINEN mies riemulla huolii muhkumman ,reilusti tatuoidun lyhythiuksisen naisen, koska jotkuthan niistäkin tykkää

seiskakypäset. Kyllä

Nainen kaipaa turvallisuutta. Nuoruus ja koko edustavat sitä. Biologiaa.

Koko ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kroppa on luonnostaan lihaksikas eikä mikään rimpula, niin tekee vaikutuksen. Ihan sama vaikka olisi vatsaakin. Lyhyt mies tai rimpula, joka trenaa erottuvat lihakset ja rasvaprosentti olematon ei innosta.

Mikä juttu naisilla on siihen, että pitää olla luonnostaan jotain? Tai siis miksi on parempi olla geneettisesti tietynlainen kuin nähdä vaivaa ja saavuttaa sama lopputulos työn kautta? 

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa eniten ja helpoiten naisia. Katsokaa huviksenne kuinka monella rikkaalla ukolla on kaunis ja paljon itseään nuorempi nainen. Siinä jää hormooneilla pumpatut lihakset toiseksi kun raha puhuu.

Muistan kun aikanaan jossain naistenlehdessä tämänkin palstan rakastama kaunotar Anu Saagim totesi, ettei hän lähesty koskaan komeita/hyvänäköisiä miehiä. Toimittajan ihmetellessä syytä, Anu totesi ettei komea mies ole tottunut käyttämään älyään, eikä siksi suurella todennäköisyydellä ole myöskään rikas.

Jokainen lihaksikas mies tuon tietää ja näkee kuinka ihan kaupoissakin naiset tuijottaa..

Mies, joka käyttää sanoja "saa naista" on jo lähtökohtaisesti kus*pää, oli lihaksia tai ei.

Ainut lihas mitä naisten kanssa tarvitaan, sijaitsee korvien välissä. No, neliraajahalvaustapauksia lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuulliset lihakset on tietenkin ihan ok. Mitäpä sitä kieltämään. Itsestään huolta pitävä mies on tietenkin parempaa katsottavaa, kun ihan ilman lihaksia tai pelkkää rasvaa sisältävä  otus.

Mutta sitten on nämä ääripäät joilla lihakset pullistelee verisuonet lähes ratkenneena :(  Kamalaa katseltavaa.

Suonien pullotus johtuu pöhötyksestä. Jos av-mammoilla olisi matalampi rasvaprosentti niin kyllä pullottaisi heilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kroppa on luonnostaan lihaksikas eikä mikään rimpula, niin tekee vaikutuksen. Ihan sama vaikka olisi vatsaakin. Lyhyt mies tai rimpula, joka trenaa erottuvat lihakset ja rasvaprosentti olematon ei innosta.

Mikä juttu naisilla on siihen, että pitää olla luonnostaan jotain? Tai siis miksi on parempi olla geneettisesti tietynlainen kuin nähdä vaivaa ja saavuttaa sama lopputulos työn kautta? 

Mulla ainakin viehättää eniten sellainen nallekarhuvartalo. Ei sellaista saa, jos siihen ei ole luonnostaan sopivaa rakennetta. Joku siro vartalo kuten vaikka julkkiksista Jared Leto, voi olla treenattu, mutta ei koskaan nallekarhu. Ei vaan ole esim hartiaa tarpeeksi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siihen muuta tarvita eli kaikki vaan bodaamaan ja katsokaa miten käy. Muistakaa ettei sitten saa valittaa jos vuosien työ olikin turhaa koska tämä on avlla julistettu faktaksi.

Ensinkin isot lihakset saa vain hormooneilla. Ne mitkä on ilmaan nappeja hankittu ei näy paljoa päälle jos on paita päällä.

Ei pidä paikkaansa kyllä alkuunkaan. Isot lihakset saa käymällä salilla jos syö ja liikkuu oikein, eikä ole käynyt geenilotossa huonosti.

No siis joo, atleettinen miesvartalo on seksikäs, mutta oma raja menee kyllä kauan ennen Bull Mentulaa tai Arnold Schwarzenneggeriä bodausaikoihin :X. Semmoinen terveen näköinen miesvartalo on kaunis, jossa ei ole liikaa lihasta, muttei kumminkaan mikään rimpulakaan. Rasvaakin voi olla. En tykkää semmoisista ylipumpatuista salivartaloista.

En edes yritä kieltää sitä, että ihastuin omaan mieheeni pitkälti ulkonäön takia aluksi :D Ja hän oli tutustuessamme aika liikunnallinen ja hänellä oli lihaksia. No, okei se sytytti, mutten rakasta häntä yhtään vähempää, vaikka ei enää niin paljoa liiku ja lihasmassaakin vähemmän.

Älkää kuunnelko äijät mitään vastaväitteitä. Treenatut lihaksenne on aina paremmat kuin treenaamattomat. Olitte sitten minkä kokoisia ja näköisiä. Treenaamalla teistä tulee aina parempia versioita itsestänne. Tämä on 100% faktaa.

Ainoastaan kidnappaamalla ja kantamalla kotiluolaan. Muuta hyötyä lihaksista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Älkää kuunnelko äijät mitään vastaväitteitä. Treenatut lihaksenne on aina paremmat kuin treenaamattomat. Olitte sitten minkä kokoisia ja näköisiä. Treenaamalla teistä tulee aina parempia versioita itsestänne. Tämä on 100% faktaa.

Kantsii treenata aivoja ennemmin. Panos-tuotossuhde on verrattomasti parempi.

Lihaksilla todennäköisesti saakin naisen, mutta kysymys kuuluukin että minkä tasoisen naisen? Harva fiksu mies haluaa sellaisen tyhjäpää naisen jolle lihakset ovat se kaikkein tärkein juttu.