Lue keskustelun säännöt.
Jos on aika paskan tasoinen mies
13.07.2019 |
niin mistä voisi löytää naisen, joka voisi silti tykätä?
Niin ja mitään quick fixejä tilanteeseen ei ole olemassa: koulutus ja työ löytyy, eivät vaan ole statuksekkaita eikä rahakkaita siten kuin naiset tykkäisivät. Läskiä ei ole pahasti, ja lihaksiakin on hiukan, mutta lisää ei saa ellei muuta asumaan salille. Myöskään läppä ei lennä siihen tahtiin kuin naiset haluaisivat, enkä tiedä miten asiaa voisi parantaa. Eli toivon että vastauksissa ehdotetaan jotain muuta kuin jotain tällaisia kuviteltuja quick fixejä.
Kommentit (88)
Mistä muusta kuin tasoajattelusta on kyse, kun naiset käskevät miehen laskea rimaa, kun he kertovat ettei kumppania meinaa löytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt. Ei ole mitään tasoja.
Tietenkin on.
Kahdesta muuten identtisestä kumppaniehdokkaasta esimerkiksi työssäkäyvä on työtöntä ylempänä, laiha lihavaa, hauska tylsää ja jne.
Entä jos kummallakin on sama BMI, mutta toinen on työtön ja hauska, toinen työssä ja tylsä. Kolmas voisi olla työssä oleva hauska mies, mutta ylipainoinen. Miten järjestys nyt menee?
Se on sitten yksilön valinta. Tasoteoria on pätevä, mutta yksinkertaistettu versio pariutumisesta.
Tasoteoria on ihan bska ja kaatuu juurikin tällaisiin kysymyksiin kuin tuossa yllä. Tasoteoriaa voi käyttää vain kun puhuu tasolla "vähiten viehättävä mies ei saa kaikkein kauneinta naista", eikä sen tajuamiseen kukaan tavis tarvi mitään teorioita. Sen takia nämä ei koskaan puhu oikeiden tavisten pariutumisesta, vaan aina on pelissä ääripäät tyyliin kalsarikirurgistastronauttimies pariutumassa kaunottaren kanssa kun "kiltti" atm voi vain tuijottaa nenä lasiin litistyneenä. Heti kun siirrytään taviksiin on mahdotonta laittaa ihmisiä tasojärjestykseen.
No, ei se nyt ihan paska ole. Esimerkiksi, kun minä paransin tasoani siirtymällä työttömästä työlliseksi parani onneni naismarkkinoilla huomattavasti. Myös kun laihdutin ja kasvatin lihakset lisäsi se vientiäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on usein tullut esiin että monella ikisinkulla on perushygienissa puutteita.
Ei ole.
Tämä on vain jotain merkillistä kuvitelmaa, jolla ns. normaalit ihmiset saavat mielensä ymmärtämään sen tosiasian, että ulkoisesti täysin normaalikin ihminen voi jäädä yksin. On kehitetty tällainen narratiivi haisevista ja huonosti pukeutuvista miehistä, koska ei kyetä myöntämään todellisuutta.
Miten se voi olla merkillistä kuvitelmaa kun jo tässä ketjussa on jonkun ukon mielestä pöyristyttävää että farkut pestäisiin jopa kerran viikossa, koska niiden pitää kestää ikuisesti päivittäistä työkäyttöä.
Kehitä luetun ymmärtämistäsi, aiemmassa oli puhetta siitä, että suorat housut (ei farkut) eivät ole tiheään säännölliseen pesuun tarkoitettu vaatekappale. Toisaalta linjattiin asiantuntijamielipidettä, joiden mukaan farkkujakaan ei pidä pestä liian tiuhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt. Ei ole mitään tasoja.
Tietenkin on.
Kahdesta muuten identtisestä kumppaniehdokkaasta esimerkiksi työssäkäyvä on työtöntä ylempänä, laiha lihavaa, hauska tylsää ja jne.
Entä jos kummallakin on sama BMI, mutta toinen on työtön ja hauska, toinen työssä ja tylsä. Kolmas voisi olla työssä oleva hauska mies, mutta ylipainoinen. Miten järjestys nyt menee?
Se on sitten yksilön valinta. Tasoteoria on pätevä, mutta yksinkertaistettu versio pariutumisesta.
Tasoteoria on ihan bska ja kaatuu juurikin tällaisiin kysymyksiin kuin tuossa yllä. Tasoteoriaa voi käyttää vain kun puhuu tasolla "vähiten viehättävä mies ei saa kaikkein kauneinta naista", eikä sen tajuamiseen kukaan tavis tarvi mitään teorioita. Sen takia nämä ei koskaan puhu oikeiden tavisten pariutumisesta, vaan aina on pelissä ääripäät tyyliin kalsarikirurgistastronauttimies pariutumassa kaunottaren kanssa kun "kiltti" atm voi vain tuijottaa nenä lasiin litistyneenä. Heti kun siirrytään taviksiin on mahdotonta laittaa ihmisiä tasojärjestykseen.
No, ei se nyt ihan paska ole. Esimerkiksi, kun minä paransin tasoani siirtymällä työttömästä työlliseksi parani onneni naismarkkinoilla huomattavasti. Myös kun laihdutin ja kasvatin lihakset lisäsi se vientiäni.
Ja sitten taas palstan kestoulinoiden top tenissä on valitus siitä kuinka ei saa naista kun on liian laiha ja liikaa lihaksia. Ja lisäksi, suurin osa ihmisistä on töissä. On tavista olla töissä. Se että ei ole töissä ja varsinkin kun ei ole aikomustakaan mennä, johtaa siihen ettei henkilö ole tavis joita taas tavikset suosii. Tavisten sisällä alkaa heti olla vaikeuksia laittaa ihmisiä järjestykseen tason mukaan. Tietyn perustason saavuttamisen jälkeen, jonka saavuttaa jokainen jota työnteko kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on usein tullut esiin että monella ikisinkulla on perushygienissa puutteita.
Ei ole.
Tämä on vain jotain merkillistä kuvitelmaa, jolla ns. normaalit ihmiset saavat mielensä ymmärtämään sen tosiasian, että ulkoisesti täysin normaalikin ihminen voi jäädä yksin. On kehitetty tällainen narratiivi haisevista ja huonosti pukeutuvista miehistä, koska ei kyetä myöntämään todellisuutta.
Miten se voi olla merkillistä kuvitelmaa kun jo tässä ketjussa on jonkun ukon mielestä pöyristyttävää että farkut pestäisiin jopa kerran viikossa, koska niiden pitää kestää ikuisesti päivittäistä työkäyttöä.
Kehitä luetun ymmärtämistäsi, aiemmassa oli puhetta siitä, että suorat housut (ei farkut) eivät ole tiheään säännölliseen pesuun tarkoitettu vaatekappale. Toisaalta linjattiin asiantuntijamielipidettä, joiden mukaan farkkujakaan ei pidä pestä liian tiuhaan.
Suoria housuja ei tosiaan tarvitse pestä kuin ehkä kerran vuodessa tai ei koskaan, mutta missään tapauksessa ei ole hygieniaongelmaa eikä huonosti pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä muusta kuin tasoajattelusta on kyse, kun naiset käskevät miehen laskea rimaa, kun he kertovat ettei kumppania meinaa löytyä?
Kuka tässä muka käski laskea rimaa? Ei kukaan. Puhuttiin rakastumisesta. Eli riman nostamisesta. Nyt ap tuntuu halveksivan naisia joita yrittää. Siksi ap ei saa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt. Ei ole mitään tasoja.
Tietenkin on.
Kahdesta muuten identtisestä kumppaniehdokkaasta esimerkiksi työssäkäyvä on työtöntä ylempänä, laiha lihavaa, hauska tylsää ja jne.
Joskus ennen muinoin lihavuus oli vaurauden merkki.
Työtön voi olla sijoituksillaan elävä miljonääri.
Ihminen, joka vääntää joka asiasta huumoria, voi olla aluksi hauska, mutta lopulta raivostuttava.
Tasoteoria on ihan bska ja kaatuu juurikin tällaisiin kysymyksiin kuin tuossa yllä. Tasoteoriaa voi käyttää vain kun puhuu tasolla "vähiten viehättävä mies ei saa kaikkein kauneinta naista", eikä sen tajuamiseen kukaan tavis tarvi mitään teorioita. Sen takia nämä ei koskaan puhu oikeiden tavisten pariutumisesta, vaan aina on pelissä ääripäät tyyliin kalsarikirurgistastronauttimies pariutumassa kaunottaren kanssa kun "kiltti" atm voi vain tuijottaa nenä lasiin litistyneenä. Heti kun siirrytään taviksiin on mahdotonta laittaa ihmisiä tasojärjestykseen.