Kiusallinen tilanne.. naisystävä luulee että hänen lapsensakin on tulossa minun kustantamalle lomamatkalle Euroopan halki

Noin nuori lapsi on kyllä niin elimellisesti osa perhettä ja koko ajan kimpassa vanhempansa kanssa, minkä vuoksi lapsen äiti piti itsestäänselvänä, että lapsi on tulossa mukaan. Jos haluat viettää laatuaikaa kaksin äidin kanssa, keskustelu pitää aloittaa sanoen tämä erikseen: "Olisi kiva viettää  joskus aikaa kaksinkin, miten olisi autoreissu Eurooppaan?" 7-vuotiaalle 2 viikkoa on myös aika pitkä aika olla erossa vanhemmista, ja todella pitkä aika isovanhemmille ottaa lapsi yökylään. Eli ymmärrän hyvin, miten väärinkäsitys pääsi käymään.

Vaihtoehtoja on kaksi: a) Joko tajuat, että mokasit jo peruuttamattomasti, ja maksat kiltisti lapsen mukaan ja pidätte kivaa perheenä, etkä riskeeraa mitään, mutta maksat siitä.

b) Taikka otat riskin, että näytät vähän idiootilta tai pahastutat äidin mielen, ja puhut asiasta nyt jälkikäteen suoraan. Jälkimmäisessä tapauksessa sanoisin äidille, että koska sinulla ei ole niin paljon kokemusta lapsista, et aina tiedä että miten asiat heidän kanssaan menee tai mitä kaikkea tietyn ikäisten lasten kanssa tehdään ja mitä ei. Ja että itseasiassa olit matkalle häntä kysyessäsi ajatellut että haluaisit viettää laatuaikaa kaksin, mutta että et ollut ajatellut asiaa läpi lapsen iän kautta millään tavalla, etkä siksi ollut tajunnut että äiti olettaisi automaattisesti lapsen tulevan mukaan. Ja kun tajusit että äiti näin oletti, niin olit niin häkeltynyt tilanteesta, ettet saanut sanaakaan suustasi. Sitten sanot, että haluat kyllä mielelläsi viettää molempien kanssa aikaa ja voitte ihan hyvin lähteä tälle reissulle kolmistaankin, mutta että varsinaisesti haluaisit viettää romanttisissa merkeissä aikaa nyt välillä äidin kanssa, ja että tämä motivaatio oli alunperin kysymyksesi takana. Jos olisin kengissäsi, hylkäisin alkuperäisen suunnitelman ja ehdottaisin kompromissia: että teette äidin kanssa kahdestaan jonkun muun viikon matkan, ja että teette kolmisteen jonkun muun matkan erikseen - sehän voi olla lyhyempikin, johonkin lapsiystävälliseen kohteeseen. Mutta tavallaan pelasit itsesi jo pussiin, ja vaikea saada itsesi näyttämään hyvältä äidin silmissä tässä tilanteessa, jos pitäydyt nyt alkuperäisessä ajatuksessasi täysin.

Aloittaja on harvinaisen itsekäs ja hitaalla käyvä kummajainen

Vai että oikein kustannat tämän huvin. Pääosin.

Eli naisen ei tarvitse maksaa bensoista - joita joka tapauksessa polttelet - ja tarjoat sitten muutaman kämäsen telttayön (että saat seksiä).

Siinä sitten istutte autossa loppuloman tien tukkeena kun muukin Eurooppa lomailee ja joka paikassa on jonoa.

Ei kuulostaa kivalta lomalta edes sille äidille, saati lapselle.

Ap pääsee yksin reissuun.

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi lapsestani kahdeksi viikoksi eroon vaikka olisi hyvä hoitopaikka. Joko lapsi mukaan tai en lähtisi. Jos olisi ydinperhe, olisi itsestäänselvyys, mutta kun lapsi ei ole oma, niin on helppo sysätä sivuun.

Uusioperheessä itsekin elävä ymmärrän, että myös se parisuhde tarvitsee kahdenkeskistä aikaa kehittyäkseen. En silti itsekään haluaisi olla lapsestani erossa 2 viikkoa ja ainakin haluaisin uskoa, ettei lapsikaan halua. Me ollaan kahdestaan tehty lähinnä max. viikon lomia ja pidemmillä reissuilla miehen lapsi on ollut meidän mukana. Ei olla katsottu kumpi maksaa, kun yhteisestä taloudesta ne menee kuitenkin. Nyt, kun on yhteinenkin lapsi, niin reissataan kaikki yhdessä. Tuntuisi itselleni oudolta ajatus, että toinen lapsista joutuisi jäämään kotiin. Me ollaan yhdessä päätetty, että molemmat lähtee tai ei kumpikaan.

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Naisella neljä lasta, en todellakaan kustanna toisen miehen lapsille lomaa.

Ihan ymmärrettävää! Sinunkin on kuitenkin tajuttava että jos ryhdyt suhteeseen naisen kanssa jolla on neljä lasta, elämä menee sitten sen mukaan! Tuskin sillä naisella itselläänkään on varaa maksaa kovin kummoisia lomareissuja koko porukalle, ja lasten oma isä varmaankin maksaa vain sellaiset tekemiset joita itse yhdessä lastensa kanssa tekee. Tarkoittaa siis käytännössä sitä, että lomat suunnitellaan sen mukaan mihin on varaa. Tyyliin vuokrataan mökki viikoksi tms. Sinun on siis turha haaveilla mistään kalliista etelänlomista tai vastaavasta, vaikka itselläsi olisikin varaa. Tai ainakaan ette voi sellaista yhdessä naisystäväsi kanssa toteuttaa. Pitää hyväksyä tilanne ja pelata niillä korteilla mitä on. Jos se on ongelma niin ei kannata ryhtyä parisuhteeseen ihmisen kanssa kenellä on lapsia. Ne lapset kun on täysivaltaisia perheenjäseniä joita ei voi lykätä syrjään kun huvittaa. Jos näkee puolison lapset vain välttämättömänä pahana, suhdetta ei kannata jatkaa (mieluiten ei edes aloittaa). Siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Naisella neljä lasta, en todellakaan kustanna toisen miehen lapsille lomaa.

Ihan ymmärrettävää! Sinunkin on kuitenkin tajuttava että jos ryhdyt suhteeseen naisen kanssa jolla on neljä lasta, elämä menee sitten sen mukaan! Tuskin sillä naisella itselläänkään on varaa maksaa kovin kummoisia lomareissuja koko porukalle, ja lasten oma isä varmaankin maksaa vain sellaiset tekemiset joita itse yhdessä lastensa kanssa tekee. Tarkoittaa siis käytännössä sitä, että lomat suunnitellaan sen mukaan mihin on varaa. Tyyliin vuokrataan mökki viikoksi tms. Sinun on siis turha haaveilla mistään kalliista etelänlomista tai vastaavasta, vaikka itselläsi olisikin varaa. Tai ainakaan ette voi sellaista yhdessä naisystäväsi kanssa toteuttaa. Pitää hyväksyä tilanne ja pelata niillä korteilla mitä on. Jos se on ongelma niin ei kannata ryhtyä parisuhteeseen ihmisen kanssa kenellä on lapsia. Ne lapset kun on täysivaltaisia perheenjäseniä joita ei voi lykätä syrjään kun huvittaa. Jos näkee puolison lapset vain välttämättömänä pahana, suhdetta ei kannata jatkaa (mieluiten ei edes aloittaa). Siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekään.

Näin se menee ja jos suhde tuntuu jatkamisen arvoiselta, on vaan hyväksyttävä, että kaikkea ei voi tehdä samalla tavalla kuin jos oltaisiin kaksistaan. Itselleni on jotenkin vieras ajatus, että kokisin maksavani ”toisen naisen lapsen” matkan tai muuta. Poikapuoleni pitää minua toisena äitinään ja maksan hänelle samoja asioita kuin meidän yhteisellekin lapselle. Jos kaikki olisi kiinni siitä, mitä lapsen oma äiti maksaa, niin poika ei pääsisi ikinä mihinkään. Tietysti siinä on vissi ero, onko lapsipuolia yksi vai neljä.

Täällä kun tuntuu olevan vallalla ajatus, että tottakai 7-vuotias pitää ottaa mukaan kun on niin pitkä aika ja on niin kiinni äidissään, niin oletteko miettineet miten hauskaa se on 7-vuotiaasta? Siellä saatetaan ajaa ympärivuorokauden kun siltä tuntuu, syödään epäsäännöllisesti, juopotellaan varmaan useampanakin iltana, harrastetaan mitä irstaampaa seksiä välillä autossa ja välillä teltassa. Tämäkö on 7-vuotiaalle jotenkin "kiva reissu"? Pitäisi tajuta että perhelomat on erikseen ja lemmenlomat erikseen. Ja aika heikosti menee ap:n morsian kokelaalla jos ei ole tuota tajunnut.

Tietysti lapsen äidin pitää tuollainen tajuta ensin varmistaa, ennen kuin alkaa tekemään mitään oletuksia että lapsikin olisi kutsuttu reissuun, kun näin ei erikseen ole sanottu.

Kannattaa olla tarkka sanoissaan. Sanoitko vain että lähdetään reissuun, minä maksan? Lauseessa voi sanoa, että sinä ja minä kahdestaan. Kuka hoitaa lastasi?

Vierailija kirjoitti:

Tietysti lapsen äidin pitää tuollainen tajuta ensin varmistaa, ennen kuin alkaa tekemään mitään oletuksia että lapsikin olisi kutsuttu reissuun, kun näin ei erikseen ole sanottu.

Niin, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys, mutta vastauksista päätellen ei liene kaikille naisille olevan. Kannattaa selvittää asia pikimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun tuntuu olevan vallalla ajatus, että tottakai 7-vuotias pitää ottaa mukaan kun on niin pitkä aika ja on niin kiinni äidissään, niin oletteko miettineet miten hauskaa se on 7-vuotiaasta? Siellä saatetaan ajaa ympärivuorokauden kun siltä tuntuu, syödään epäsäännöllisesti, juopotellaan varmaan useampanakin iltana, harrastetaan mitä irstaampaa seksiä välillä autossa ja välillä teltassa. Tämäkö on 7-vuotiaalle jotenkin "kiva reissu"? Pitäisi tajuta että perhelomat on erikseen ja lemmenlomat erikseen. Ja aika heikosti menee ap:n morsian kokelaalla jos ei ole tuota tajunnut.

Vaihtoehtona on myös olla lähtemättä tuollaiseen reissuun.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun tuntuu olevan vallalla ajatus, että tottakai 7-vuotias pitää ottaa mukaan kun on niin pitkä aika ja on niin kiinni äidissään, niin oletteko miettineet miten hauskaa se on 7-vuotiaasta? Siellä saatetaan ajaa ympärivuorokauden kun siltä tuntuu, syödään epäsäännöllisesti, juopotellaan varmaan useampanakin iltana, harrastetaan mitä irstaampaa seksiä välillä autossa ja välillä teltassa. Tämäkö on 7-vuotiaalle jotenkin "kiva reissu"? Pitäisi tajuta että perhelomat on erikseen ja lemmenlomat erikseen. Ja aika heikosti menee ap:n morsian kokelaalla jos ei ole tuota tajunnut.

No aika kammottavalta tuo kuulostaa näin naisestakin. Oikein kunnon alaluokan tyyliä vissiin.