Herttuatar Meghanin tapa kantaa Archieta sai kritiikkiä muilta äideiltä - monet asettuivat kannustamaan: ”Ei kukaan heti osaa!”

Vierailija kirjoitti:

Meghan esittää roolia kun on samassa paikassa Harryn kanssa. Telttamekko päälle ja Archie syliin. Kaikesta huomasi ettei Meghanilla ole juurikaan kokemusta vauvan kantamisesta. Hän roikotti vauvaa sylissään kuin kokematon veljentyttö joka on saanut ekaa kertaa vauvan syliin. Kokemus vei häneltä niin paljon keskittymiskykyä ettei pystynyt kommentoimaan muiden kanssa. Taisi olla niska ja käsivarret jäykkinä tilaisuuden jälkeen. Veikkaan että vauvaa kantaa ja hoitaa todellisuudessa joku muu suurimman osan aikaa. Meghanin koko profiili oli ihan erilainen Wimbledonissa. Niin suuri ero Catherineen jolla on selkeästi luonnollinen ja rento suhde lapsiinsa ollut alusta asti. Vaikka hänen lapsiaan toki hoitavat myös hoitajat. Lapsen ja äidin luonnollisen yhteyden huomaa, sen huomaa myös jos sitä ei ole. Meghan ei selkeästikään ole vielä rakentanut yhteyttä vauvaan. Toivottavasti ei ole raskauden jälkeistä masennusta.

Hän hoitaa itse kokonaan ja takertuu kuulemma vauvaan juuri noin, huomioimatta vauvan tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Meghan esittää roolia kun on samassa paikassa Harryn kanssa. Telttamekko päälle ja Archie syliin. Kaikesta huomasi ettei Meghanilla ole juurikaan kokemusta vauvan kantamisesta. Hän roikotti vauvaa sylissään kuin kokematon veljentyttö joka on saanut ekaa kertaa vauvan syliin. Kokemus vei häneltä niin paljon keskittymiskykyä ettei pystynyt kommentoimaan muiden kanssa. Taisi olla niska ja käsivarret jäykkinä tilaisuuden jälkeen. Veikkaan että vauvaa kantaa ja hoitaa todellisuudessa joku muu suurimman osan aikaa. Meghanin koko profiili oli ihan erilainen Wimbledonissa. Niin suuri ero Catherineen jolla on selkeästi luonnollinen ja rento suhde lapsiinsa ollut alusta asti. Vaikka hänen lapsiaan toki hoitavat myös hoitajat. Lapsen ja äidin luonnollisen yhteyden huomaa, sen huomaa myös jos sitä ei ole. Meghan ei selkeästikään ole vielä rakentanut yhteyttä vauvaan. Toivottavasti ei ole raskauden jälkeistä masennusta.

Keittiöpsykologi taas vauhdissa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen perusteella miten kaikkien torujen jälkeen Meghan edelleen diivaili Wimbledonissa eikä laskettu VIP aitioonkaan niin tämä kaikki ei oikein hyvältä näytä. Hän tekee tahallaan tätä provoilua.[/quote

Tai sitten ei vain välitä yhtään. Tärkeää on vain nauttia itse elämästä ja luoda yhteyksiä amerikkalaisiin julkkiksiin (Clooney, Oprah, Beyonce) sekä kasvattaa teini-ikäisten fanijoukkoa Instagramin kautta varsinkin Yhdysvalloissa.

Ei tosiaan vaikuta siltä, että Iso-Britannian kuninkaalliseen perheeseen kuuluminen, minkään tähän liittyvien velvollisuuksien tai traditioiden kunnioittaminen, tai edes Iso-Britannia tai Commonwealth kiinnostaisivat Meghania yhtään.

Eiköhän se unelma ole aina ollut Hollywood-julkisuus ja Harry oli nyt vain yksi tapa yrittää saavuttaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania neuvottiin myös erottamaan nykyisen pr-tiimissä ja palkkaamaan sen henkilön, joka on auttanut Camillaa luomaan miellyttävän , vaatimattoman julkisuuskuvan.

Kaikenkaikkiaan jutun ydin lie se että kukaan ei kunikaallisesta hovista olisi urkkimassa? He pyysivät oman toimistonkin muttei kuningatar siihen lähtenyt , viisas kun on.

Tuo tyttö se vielä itkee, briteillä on tiedustelu maailman huippua ja se on jo luupissa.

Niinpä, onhan MI6 ja samalla William tietoinen jopa vauvapalstan Catherinea arvostelevista kirjoituksista!

Pään päällä negatiivit yleensä taakkansa kantaa.

Kun katsoo Ahrikasta filmejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Miten niin valheen? Mitä se siitä sitten tiesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania neuvottiin myös erottamaan nykyisen pr-tiimissä ja palkkaamaan sen henkilön, joka on auttanut Camillaa luomaan miellyttävän , vaatimattoman julkisuuskuvan.

Kaikenkaikkiaan jutun ydin lie se että kukaan ei kunikaallisesta hovista olisi urkkimassa? He pyysivät oman toimistonkin muttei kuningatar siihen lähtenyt , viisas kun on.

Tuo tyttö se vielä itkee, briteillä on tiedustelu maailman huippua ja se on jo luupissa.

Niinpä, onhan MI6 ja samalla William tietoinen jopa vauvapalstan Catherinea arvostelevista kirjoituksista!

Kyllä siltäosin kun ne koskevat Williamin keksittyjä syrjähyppyjä. Siinä raja.

Meghan ei ole erityisen suosittu teini-ikäisten joukossa Yhdysvalloissa. Ei ole Taylor Swift hän, ei. Siinä teinien suuridoli täällä. Jenkit seuraavat helposti uusia trendejä mutta yhtä helposti unohtavat ne. Jos Meghan ei saa perhettään rahdattua jenkkeihin "kuninkaalliselle kierrokselle" niin suuren yleisön kiinnostus häviää yhtä nopeasti kuin alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka haukutte Meghania äitinä yms ihmisenä, haluaisin kuulla teidän omat taustanne. Ootteko minkä ikäisiä, onko lapsia yms?

T: N32, 2 lasta

Mitä noin mitättömillä tiedoilla teet? Haukutko vai kehutko sinä Meghania?

T. N48, kaksi lasta

Eikö teidän lapset ihmettele miten pien7 elämä teillä on ja miten jaksatte puuttua johonkin toisen äidin äitiyteen niin voimakkaasti.

Yleensä omena ei kauaks puusta putoa...

Pätee kyllä hyvin Meghaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Miten niin valheen? Mitä se siitä sitten tiesi?

No tietysti kaiken vaippaiästä alkaen koska samastui Dianaan ja alkoi seurata heitä lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Miten niin valheen? Mitä se siitä sitten tiesi?

No tietysti kaiken vaippaiästä alkaen koska samastui Dianaan ja alkoi seurata heitä lapsesta.

Seurata?😂😂 ei helvekko.. mistä näitä juttuja sikiää😂😂

On vain outoa, että Meghan on mokannut tämän koko kuninkaallisroolin niin täysin. Olisi ollut niin helppo olla suosittu kun olisi vain seurannut ohjeita. Rahaa ja apua ulkonäköön, käytökseen ja julkisuuteen oli kuitenkin käytettävissä vaikka kuinka paljon. Ja näyttelijälle jutun olisi pitänyt olla helppo.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole erityisen suosittu teini-ikäisten joukossa Yhdysvalloissa. Ei ole Taylor Swift hän, ei. Siinä teinien suuridoli täällä. Jenkit seuraavat helposti uusia trendejä mutta yhtä helposti unohtavat ne. Jos Meghan ei saa perhettään rahdattua jenkkeihin "kuninkaalliselle kierrokselle" niin suuren yleisön kiinnostus häviää yhtä nopeasti kuin alkoi.

Yhdysvaltojen kierros ainakaan lähitulevaisuudessa ei taida olla todennäköinen, kun näitä ollaan lähettämässä Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole erityisen suosittu teini-ikäisten joukossa Yhdysvalloissa. Ei ole Taylor Swift hän, ei. Siinä teinien suuridoli täällä. Jenkit seuraavat helposti uusia trendejä mutta yhtä helposti unohtavat ne. Jos Meghan ei saa perhettään rahdattua jenkkeihin "kuninkaalliselle kierrokselle" niin suuren yleisön kiinnostus häviää yhtä nopeasti kuin alkoi.

Yhdysvaltojen kierros ainakaan lähitulevaisuudessa ei taida olla todennäköinen, kun näitä ollaan lähettämässä Afrikkaan.

Paitsi että Meghan ei suostu menemään muuta kuin E-Afrikkaan, Harry menee yksin Botswanaan, Angolaan ja muualle. Ei taida olla Meghanin mielestä tarpeeksi hienoa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisen luonne paistaa eleissä, ilmeissä ja käytöksessä läpi.

ja suhteessa omaan perheeseen ja isään ja suhteessa kolmeen avioliittoon ja satoihin seksikumppaneihin niin kyllä se kertoo ihan pikkuisen eikä ole kateutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Miten niin valheen? Mitä se siitä sitten tiesi?

No tietysti kaiken vaippaiästä alkaen koska samastui Dianaan ja alkoi seurata heitä lapsesta.

Vaikka sinä uskot kaikki lehtien jutut ja luulet tietäväsi Harrysta enemmän kun hän itse niin Meghan ei näköjään ajatellut samoin vaikka varmasti jokaisen kuninkaallisen lehdistä tunsikin. Mä olen lukenut Dianasta hirveän monta elämäkertaa mutta en voi sanoa että tuntisin hänen persoonaansa. Ne kaikki kun on kirjotettu eri lähtökohdista ja kuvaavat enemmän kirjottajan mielipidettä Dianasta kun Dianaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisen luonne paistaa eleissä, ilmeissä ja käytöksessä läpi.

ja suhteessa omaan perheeseen ja isään ja suhteessa kolmeen avioliittoon ja satoihin seksikumppaneihin niin kyllä se kertoo ihan pikkuisen eikä ole kateutta.

Satoihin seksikumppaneihin.. niin parasta aaveeta taas.. kirjotteleeko näitä juttuja ihan täyspäinen henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Miten niin valheen? Mitä se siitä sitten tiesi?

No tietysti kaiken vaippaiästä alkaen koska samastui Dianaan ja alkoi seurata heitä lapsesta.

Seurata?😂😂 ei helvekko.. mistä näitä juttuja sikiää😂😂

Se on Meghanin omasta suusta kyllä ihan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Miten niin valheen? Mitä se siitä sitten tiesi?

No tietysti kaiken vaippaiästä alkaen koska samastui Dianaan ja alkoi seurata heitä lapsesta.

Vaikka sinä uskot kaikki lehtien jutut ja luulet tietäväsi Harrysta enemmän kun hän itse niin Meghan ei näköjään ajatellut samoin vaikka varmasti jokaisen kuninkaallisen lehdistä tunsikin. Mä olen lukenut Dianasta hirveän monta elämäkertaa mutta en voi sanoa että tuntisin hänen persoonaansa. Ne kaikki kun on kirjotettu eri lähtökohdista ja kuvaavat enemmän kirjottajan mielipidettä Dianasta kun Dianaa itseään.

Hei, Meghan väitti että ei tiennyt kuka Harry oli! Se on ihan eri asia kuin tuntea jonkun persoonallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisen luonne paistaa eleissä, ilmeissä ja käytöksessä läpi.

ja suhteessa omaan perheeseen ja isään ja suhteessa kolmeen avioliittoon ja satoihin seksikumppaneihin niin kyllä se kertoo ihan pikkuisen eikä ole kateutta.

Satoihin seksikumppaneihin.. niin parasta aaveeta taas.. kirjotteleeko näitä juttuja ihan täyspäinen henkilö?

Onhan noita pakko olla aika paljon kun oli vapaa ja "sex a lot sex" ilmoitti instassaan ennen Harryä. Ja "Good in bed"- mainokset kertovat karua kieltään.