Herttuatar Meghanin tapa kantaa Archieta sai kritiikkiä muilta äideiltä - monet asettuivat kannustamaan: ”Ei kukaan heti osaa!”

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meghan muuten vaikuttanut jo Harryn edellisten suhteitten kaatumiseen? En ihmetteleisi sehän matkusteli paljon ja laaja tuttavapiiri niinkuin mediahahmo Mulroneyn sukulainenkin.

Se selittäisi sen valheenkin "etten tinnyt Harrystä mitään".

Kuitenkin jo akaun sitten tv haastattelussa osallistuu kysymyskimaraan jossa valitsee Harryn. Ja jos on seurannut Dianaa lapsesta on mahdotonta ettei olisi seurannut Harryä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset tunteet tästä Meghan vainosta, mutta kyllä tuo kantaminen näytti minunkin silmiini vähän oudolta. Tuon taidon oppii nopeasti kun vaan on vauvan kanssa. Minulle tuli ekana mieleen jotenkin ajatus siitä, että kuninkaallisena hänellä on ehkä hoitaja paljon vauvan kanssa ja noiden taitojen opettelu kehittyisi hitaammin hänellä.

Mistä vainosta?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että hänen toimintansa Wimbledonissa oli ok?

Ei sitten tule mieleen, että aiheuttaa tämän ihan itse.

Wimbledon oli taas sitä rusinoiden syömistä pullasta.

-Käytiin katsomassa vain oman jenkkikaverin peli, vaikka tehdään edustustöitä briteille.

-Mentiin taviskatsomaan, mikä aiheutti ylimääräistä vaivaa henkilökunnalle ja taviskatsojille.

Ei hän olisi voinut mennä royal boxiin, koska oli pukeutunut farkkuihin. Wimbledonissa on pukukoodi, jota Meghan rikkoi räikeästi. Eikä varmasti olisi ollut tarvetta tyhjentää katsomoa hänen ympäriltään, se oli vain diivailua. Edellisenä päivänä Kate oli ollut katsomassa ottelua, mutta hän istui tyytyväisenä tavisten keskellä.

Sekä Meghanin ystävät, Kate että Katen sisarukset oli pukeutuneet pukukoodin mukaisesti. Vain Meghan rikkoi sitä. Vaikka osasi sen viime vuonna.

Varmasti tietää rättihulluna pukukoodin. Jostain kumman syystä haluaa repäistä ja lähteä esim. Wimbledoniin farkuissa. Niitäpä ei käytä koskaan muualla edustaessaan. Haluaa mennä tunnistamattomana vip-aitioon, missä tietää saavansa maksimaalisen huomion. 👏 Syynä ilmeinen narsistinen huomionhaku. Aina välillä tilaisuuden tullen ollaan niin rebeliä, että HUOMATKAA MUT!

Miksi vaatteista pitää puhua rätteinä? Meghanin vaatteet ovat sekä koulutettujen ihmisten korkeatasoisesti suunniteltuja, että ommeltuja vaatteita. Ethän sinä puhuisi jonkun Michelin kokin ruuastakaan jonain mömmönä tai pöperönä? Tai ehkä puhuisit. Muiden työllä kun ei sinulle taida olla arvoa?

Ja miksi hän olisi kieltänyt kuvaamisen, jos hän olisi halunnut mahdollisimman paljon huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan käyttää tosi paljon rahaa PR:ään, varsinkin somessa. Mutta tuskin sentään viitsivät Suomessa palkata some-trolleja. Mutta osa näistä kommentoijista väistämättä tuo sen mieleen.

On sillä ympäri maailmaa mediatrolleja se tuli selväksi silloin kun isänsä puuttui peliin. Hän käyttää ystäviääkin oman edun taoittelemiseen ja onhan meillä jössiköitä....

On, sehän on jo todettu, että käyttää PR:ssä palkattuja trolleja, lisäksi botteja ja automaatiota. Luulisi vain, että tämä olisi keskitetty kiinnostaville, isoille markkinoille. Joten vaikea uskoa, että viitsisivät trollikampanjaa Suomeen asti levittää.

Mutta osa täällä kommentoivista käyttää täsmälleen samoja taktiikoita, kommentteja ja termejä joita on tunnistettu kv. trolli- ja automaatiokampanjassa. Ehkä vain kopioivat ilman palkkaa ...

Meghanillahan oli Putin tissienvälissä joten kyllä Suomi voi häntä kiinnostaa ja nyt on bestiksensä Amal ja Clooney tulossa "kiertelemään Suomea".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vittuilijoilla laittaa linkki jossa lapsi liikkuu?

Valokuvissa harvoin mikään liikkuu, joku on ilmeisesti nähnyt videoo kun väittää että ei liikkunut koko aikana

Jos se sinusta liikkui, niin laita video että nähdään.

Kun kaikki muut on sitä mieltä että tuota roikottamista jatkui koko ottelun ajan. Siksihän tässä sitä just kauhistellaankin maailmanlaajuisesti. Meghan kyyhötti kumarassa kuin noita-akka, runnoi lapsen kasvot lyttyyn, painoi vielä kädellä ja jalat roikkui liikkumatta.

Ihan kuin olisi ollut nukke.

Siis, nythän on niin päin että ne joiden mielestä lapsi oli liikkumaton koko neljä tuntia pitää näyttää se neljän tunnin video josta tämä on todettu ja näin todistaa se muillekin.

Tottakai yleensä oletetaan että vauva välillä liikahtelee. Tosin tällä palstalla se ei ole näköjään itsestäänselvyys.

Helpompi on todistaa, että vauva liikkui. Joten linkki nyt siihen videoon!

Niin, kun ei niitä neljän tunnin videoita ole🤔

Minä katsoin eilen sen DM:n videon . Enää en löytänyt sitä. Video jonka näin ei kestänyt pitkään. Meghania ja vauvaa näytettiin paljon. Ja koko sen ajan vauva näytti nukkuvan. Kate ja lapsetkin hyvin esillä. Louis haki huomiota Meghanilta ja sai suukottaa Archieta poskelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuo vauva heiluta jalkoja, itke,tarvitse ruokaa tai puhdasta vaippaa..? Alan minäkin uskoa kohta nukketeoriaan ! Mitä ne olivatkan nimeltään ne todella realistisen näköiset vauvanuket joita ei ole tarkoitettu mihinkään lasten leikkeihin, maksavatkin hitosti...

Mitenkähän still-kuvassa näkyisi jalkojen heiluttelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset tunteet tästä Meghan vainosta, mutta kyllä tuo kantaminen näytti minunkin silmiini vähän oudolta. Tuon taidon oppii nopeasti kun vaan on vauvan kanssa. Minulle tuli ekana mieleen jotenkin ajatus siitä, että kuninkaallisena hänellä on ehkä hoitaja paljon vauvan kanssa ja noiden taitojen opettelu kehittyisi hitaammin hänellä.

Mistä vainosta?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että hänen toimintansa Wimbledonissa oli ok?

Ei sitten tule mieleen, että aiheuttaa tämän ihan itse.

Wimbledon oli taas sitä rusinoiden syömistä pullasta.

-Käytiin katsomassa vain oman jenkkikaverin peli, vaikka tehdään edustustöitä briteille.

-Mentiin taviskatsomaan, mikä aiheutti ylimääräistä vaivaa henkilökunnalle ja taviskatsojille.

Ei hän olisi voinut mennä royal boxiin, koska oli pukeutunut farkkuihin. Wimbledonissa on pukukoodi, jota Meghan rikkoi räikeästi. Eikä varmasti olisi ollut tarvetta tyhjentää katsomoa hänen ympäriltään, se oli vain diivailua. Edellisenä päivänä Kate oli ollut katsomassa ottelua, mutta hän istui tyytyväisenä tavisten keskellä.

Sekä Meghanin ystävät, Kate että Katen sisarukset oli pukeutuneet pukukoodin mukaisesti. Vain Meghan rikkoi sitä. Vaikka osasi sen viime vuonna.

Varmasti tietää rättihulluna pukukoodin. Jostain kumman syystä haluaa repäistä ja lähteä esim. Wimbledoniin farkuissa. Niitäpä ei käytä koskaan muualla edustaessaan. Haluaa mennä tunnistamattomana vip-aitioon, missä tietää saavansa maksimaalisen huomion. 👏 Syynä ilmeinen narsistinen huomionhaku. Aina välillä tilaisuuden tullen ollaan niin rebeliä, että HUOMATKAA MUT!

Miksi vaatteista pitää puhua rätteinä? Meghanin vaatteet ovat sekä koulutettujen ihmisten korkeatasoisesti suunniteltuja, että ommeltuja vaatteita. Ethän sinä puhuisi jonkun Michelin kokin ruuastakaan jonain mömmönä tai pöperönä? Tai ehkä puhuisit. Muiden työllä kun ei sinulle taida olla arvoa?

Ja miksi hän olisi kieltänyt kuvaamisen, jos hän olisi halunnut mahdollisimman paljon huomiota?

Koska noissa rättipiireissä sitä vasta on kaikenlaista tyyppiä kuten on Misha No noo joka järjesti meghanin ystävänä Meghanin Harrylle. Ja sitä ennen oli tämä "suunnittelija" ehtinut naimisiin Williamin kaverin kanssa. Kun Meghan projekti oli ohi niin Misha vaihtoi Italialaiseen...

Tutkisin journalisteina oliko Meghan Harryn suhteitten kaatamisen takaisia voimia. Chelsey ja Cressidahan jahdattiin ihan tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Monessa muussa maassa ei yleisesti pidetä vauvoilla ja lapsilla hattua niin tiiviisti kuten Suomessa.

Totta. USA:ssa käydessä (Florida) ihmettelin kun meidän penskat oli ainoat joilla lippikset päässä. Ei ollut muilla lapsilla, edes pienillä ja kova helle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset tunteet tästä Meghan vainosta, mutta kyllä tuo kantaminen näytti minunkin silmiini vähän oudolta. Tuon taidon oppii nopeasti kun vaan on vauvan kanssa. Minulle tuli ekana mieleen jotenkin ajatus siitä, että kuninkaallisena hänellä on ehkä hoitaja paljon vauvan kanssa ja noiden taitojen opettelu kehittyisi hitaammin hänellä.

Mistä vainosta?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että hänen toimintansa Wimbledonissa oli ok?

Ei sitten tule mieleen, että aiheuttaa tämän ihan itse.

Wimbledon oli taas sitä rusinoiden syömistä pullasta.

-Käytiin katsomassa vain oman jenkkikaverin peli, vaikka tehdään edustustöitä briteille.

-Mentiin taviskatsomaan, mikä aiheutti ylimääräistä vaivaa henkilökunnalle ja taviskatsojille.

Ei hän olisi voinut mennä royal boxiin, koska oli pukeutunut farkkuihin. Wimbledonissa on pukukoodi, jota Meghan rikkoi räikeästi. Eikä varmasti olisi ollut tarvetta tyhjentää katsomoa hänen ympäriltään, se oli vain diivailua. Edellisenä päivänä Kate oli ollut katsomassa ottelua, mutta hän istui tyytyväisenä tavisten keskellä.

Sekä Meghanin ystävät, Kate että Katen sisarukset oli pukeutuneet pukukoodin mukaisesti. Vain Meghan rikkoi sitä. Vaikka osasi sen viime vuonna.

Varmasti tietää rättihulluna pukukoodin. Jostain kumman syystä haluaa repäistä ja lähteä esim. Wimbledoniin farkuissa. Niitäpä ei käytä koskaan muualla edustaessaan. Haluaa mennä tunnistamattomana vip-aitioon, missä tietää saavansa maksimaalisen huomion. 👏 Syynä ilmeinen narsistinen huomionhaku. Aina välillä tilaisuuden tullen ollaan niin rebeliä, että HUOMATKAA MUT!

Miksi vaatteista pitää puhua rätteinä? Meghanin vaatteet ovat sekä koulutettujen ihmisten korkeatasoisesti suunniteltuja, että ommeltuja vaatteita. Ethän sinä puhuisi jonkun Michelin kokin ruuastakaan jonain mömmönä tai pöperönä? Tai ehkä puhuisit. Muiden työllä kun ei sinulle taida olla arvoa?

Ja miksi hän olisi kieltänyt kuvaamisen, jos hän olisi halunnut mahdollisimman paljon huomiota?

Koska noissa rättipiireissä sitä vasta on kaikenlaista tyyppiä kuten on Misha No noo joka järjesti meghanin ystävänä Meghanin Harrylle. Ja sitä ennen oli tämä "suunnittelija" ehtinut naimisiin Williamin kaverin kanssa. Kun Meghan projekti oli ohi niin Misha vaihtoi Italialaiseen...

Tuo SoHo House ja Markus Andersen -yhteys ovat myös ... hmmm ... "kiinnostavia".

Suosittelen, että teette kuten minä. Luen joka päivä mm Daily Mailin. Eilen Piers Morgan antoi 10. pykälän ohjeet Meghanille siitä kuinka päästä suosioon. Mm. neuvoi käyttäytymään vaatimattomasti, kuten kuningatar. Pyysi noudattamaan kuningataräiti ohjetta: never complain, never explain.

Seuraan myös Hello Magazines,, Variety jne.

Joo ja kyllä mulla on aikaa. Lukulistaani kuuluvat myös Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Expressen Svensk Damtidning. Aamupäivä kuluukin mukavasti lukien.

Sen perusteella miten kaikkien torujen jälkeen Meghan edelleen diivaili Wimbledonissa eikä laskettu VIP aitioonkaan niin tämä kaikki ei oikein hyvältä näytä. Hän tekee tahallaan tätä provoilua.

Meghania neuvottiin myös erottamaan nykyisen pr-tiimissä ja palkkaamaan sen henkilön, joka on auttanut Camillaa luomaan miellyttävän , vaatimattoman julkisuuskuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset tunteet tästä Meghan vainosta, mutta kyllä tuo kantaminen näytti minunkin silmiini vähän oudolta. Tuon taidon oppii nopeasti kun vaan on vauvan kanssa. Minulle tuli ekana mieleen jotenkin ajatus siitä, että kuninkaallisena hänellä on ehkä hoitaja paljon vauvan kanssa ja noiden taitojen opettelu kehittyisi hitaammin hänellä.

Mistä vainosta?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että hänen toimintansa Wimbledonissa oli ok?

Ei sitten tule mieleen, että aiheuttaa tämän ihan itse.

Wimbledon oli taas sitä rusinoiden syömistä pullasta.

-Käytiin katsomassa vain oman jenkkikaverin peli, vaikka tehdään edustustöitä briteille.

-Mentiin taviskatsomaan, mikä aiheutti ylimääräistä vaivaa henkilökunnalle ja taviskatsojille.

Ei hän olisi voinut mennä royal boxiin, koska oli pukeutunut farkkuihin. Wimbledonissa on pukukoodi, jota Meghan rikkoi räikeästi. Eikä varmasti olisi ollut tarvetta tyhjentää katsomoa hänen ympäriltään, se oli vain diivailua. Edellisenä päivänä Kate oli ollut katsomassa ottelua, mutta hän istui tyytyväisenä tavisten keskellä.

Sekä Meghanin ystävät, Kate että Katen sisarukset oli pukeutuneet pukukoodin mukaisesti. Vain Meghan rikkoi sitä. Vaikka osasi sen viime vuonna.

Varmasti tietää rättihulluna pukukoodin. Jostain kumman syystä haluaa repäistä ja lähteä esim. Wimbledoniin farkuissa. Niitäpä ei käytä koskaan muualla edustaessaan. Haluaa mennä tunnistamattomana vip-aitioon, missä tietää saavansa maksimaalisen huomion. 👏 Syynä ilmeinen narsistinen huomionhaku. Aina välillä tilaisuuden tullen ollaan niin rebeliä, että HUOMATKAA MUT!

Miksi vaatteista pitää puhua rätteinä? Meghanin vaatteet ovat sekä koulutettujen ihmisten korkeatasoisesti suunniteltuja, että ommeltuja vaatteita. Ethän sinä puhuisi jonkun Michelin kokin ruuastakaan jonain mömmönä tai pöperönä? Tai ehkä puhuisit. Muiden työllä kun ei sinulle taida olla arvoa?

Ja miksi hän olisi kieltänyt kuvaamisen, jos hän olisi halunnut mahdollisimman paljon huomiota?

Koska noissa rättipiireissä sitä vasta on kaikenlaista tyyppiä kuten on Misha No noo joka järjesti meghanin ystävänä Meghanin Harrylle. Ja sitä ennen oli tämä "suunnittelija" ehtinut naimisiin Williamin kaverin kanssa. Kun Meghan projekti oli ohi niin Misha vaihtoi Italialaiseen...

Tuo SoHo House ja Markus Andersen -yhteys ovat myös ... hmmm ... "kiinnostavia".

Niin ovat. On aika selvää että hänellä on takanaan ihan talli.

"sex, a lot of sex"

mainokset:

"good in bed"

Kuka nomaali naimaton nainen kehtaisi mainostaa itseään noin?

Vierailija kirjoitti:

Meghania neuvottiin myös erottamaan nykyisen pr-tiimissä ja palkkaamaan sen henkilön, joka on auttanut Camillaa luomaan miellyttävän , vaatimattoman julkisuuskuvan.

Kaikenkaikkiaan jutun ydin lie se että kukaan ei kunikaallisesta hovista olisi urkkimassa? He pyysivät oman toimistonkin muttei kuningatar siihen lähtenyt , viisas kun on.

Tuo tyttö se vielä itkee, briteillä on tiedustelu maailman huippua ja se on jo luupissa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta MIKÄ on toi kaapu Meghanin päällä???

Viestikaapu

Meghan esittää roolia kun on samassa paikassa Harryn kanssa. Telttamekko päälle ja Archie syliin. Kaikesta huomasi ettei Meghanilla ole juurikaan kokemusta vauvan kantamisesta. Hän roikotti vauvaa sylissään kuin kokematon veljentyttö joka on saanut ekaa kertaa vauvan syliin. Kokemus vei häneltä niin paljon keskittymiskykyä ettei pystynyt kommentoimaan muiden kanssa. Taisi olla niska ja käsivarret jäykkinä tilaisuuden jälkeen. Veikkaan että vauvaa kantaa ja hoitaa todellisuudessa joku muu suurimman osan aikaa. Meghanin koko profiili oli ihan erilainen Wimbledonissa. Niin suuri ero Catherineen jolla on selkeästi luonnollinen ja rento suhde lapsiinsa ollut alusta asti. Vaikka hänen lapsiaan toki hoitavat myös hoitajat. Lapsen ja äidin luonnollisen yhteyden huomaa, sen huomaa myös jos sitä ei ole. Meghan ei selkeästikään ole vielä rakentanut yhteyttä vauvaan. Toivottavasti ei ole raskauden jälkeistä masennusta.

Charles harrylle " pidä itsesi kaukana pukumiehistä"!

Eihän se Harry uskonut. Koska ei tajua.

Vierailija kirjoitti:

Sen perusteella miten kaikkien torujen jälkeen Meghan edelleen diivaili Wimbledonissa eikä laskettu VIP aitioonkaan niin tämä kaikki ei oikein hyvältä näytä. Hän tekee tahallaan tätä provoilua.[/quote

Tai sitten ei vain välitä yhtään. Tärkeää on vain nauttia itse elämästä ja luoda yhteyksiä amerikkalaisiin julkkiksiin (Clooney, Oprah, Beyonce) sekä kasvattaa teini-ikäisten fanijoukkoa Instagramin kautta varsinkin Yhdysvalloissa.