Herttuatar Meghanin tapa kantaa Archieta sai kritiikkiä muilta äideiltä - monet asettuivat kannustamaan: ”Ei kukaan heti osaa!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset tunteet tästä Meghan vainosta, mutta kyllä tuo kantaminen näytti minunkin silmiini vähän oudolta. Tuon taidon oppii nopeasti kun vaan on vauvan kanssa. Minulle tuli ekana mieleen jotenkin ajatus siitä, että kuninkaallisena hänellä on ehkä hoitaja paljon vauvan kanssa ja noiden taitojen opettelu kehittyisi hitaammin hänellä.

Mistä vainosta?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että hänen toimintansa Wimbledonissa oli ok?

Ei sitten tule mieleen, että aiheuttaa tämän ihan itse.

Wimbledon oli taas sitä rusinoiden syömistä pullasta.

-Käytiin katsomassa vain oman jenkkikaverin peli, vaikka tehdään edustustöitä briteille.

-Mentiin taviskatsomaan, mikä aiheutti ylimääräistä vaivaa henkilökunnalle ja taviskatsojille.

Ei hän olisi voinut mennä royal boxiin, koska oli pukeutunut farkkuihin. Wimbledonissa on pukukoodi, jota Meghan rikkoi räikeästi. Eikä varmasti olisi ollut tarvetta tyhjentää katsomoa hänen ympäriltään, se oli vain diivailua. Edellisenä päivänä Kate oli ollut katsomassa ottelua, mutta hän istui tyytyväisenä tavisten keskellä.

Sekä Meghanin ystävät, Kate että Katen sisarukset oli pukeutuneet pukukoodin mukaisesti. Vain Meghan rikkoi sitä. Vaikka osasi sen viime vuonna.

Te, jotka haukutte Meghania äitinä yms ihmisenä, haluaisin kuulla teidän omat taustanne. Ootteko minkä ikäisiä, onko lapsia yms?

T: N32, 2 lasta

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka haukutte Meghania äitinä yms ihmisenä, haluaisin kuulla teidän omat taustanne. Ootteko minkä ikäisiä, onko lapsia yms?

T: N32, 2 lasta

Mitä noin mitättömillä tiedoilla teet? Haukutko vai kehutko sinä Meghania?

T. N48, kaksi lasta

Mutta MIKÄ on toi kaapu Meghanin päällä???

Vauva parka, alakroppa valuu ja meghanin raskas käsivarsi rutistaa vauvan

yläselkää ja niskaa koko painollaan, hirvittävän näköistä roikottamista. Aurinkorasvan käyttämistä ei pidetä suositeltavana ainakaan noin pienille, juuri kerrottiin mediassa että aurinkovoiteiden sisältämät kemikaalit imeytyvät iholta verenkiertoon.

Vauva parka, alakroppa valuu ja meghanin raskas käsivarsi rutistaa vauvan

yläselkää ja niskaa koko painollaan, hirvittävän näköistä roikottamista. Aurinkorasvan käyttämistä ei pidetä suositeltavana ainakaan noin pienille, juuri kerrottiin mediassa että aurinkovoiteiden sisältämät kemikaalit imeytyvät iholta verenkiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Mutta MIKÄ on toi kaapu Meghanin päällä???

600 euron design-mekko nimeltä Rosetta. Usko tai älä.

Ehkä tämä vauva ei viihdy perinteisessä sylissäpitoasennossa eli selällään. Ehkä hänellä on vaikka refluksi. Ehkä häntä kannetaan kotona kantoliinassa tuossa asennossa ja on tottunut siihen.

Kamalaa arvostelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä millään tavalla "syyllistä" hassusta kantamisesta, mutta yhdyn muutamaan aiempaan kommenttiin siitä kuinka hankalalta tuo touhu näytti. Varmaan mukavampi olisi ollut vauvan nukkua vaunuissa. Toisaalta oli ihana nähdä kuinka rakastavasti Meghan katsoi pikku-Archieta, oikein hehkui äitiyden onnea.

Miten niin rakastavasti? En mä nähnyt mitään äitiydenhehkua vaan ahdistuneen ja apaattisen ilmeen. Meghan taisi haukata liian suuren palan. Kuvitteli, että hän hanskaa tilanteen tuosta vaan. Olisi kannattanut uskoa viisaampia, eikä kuvitella olevansa joku tähti, joka pystyy mihin vaan. Nöyryys puuttui ja nyt se kostautuu. Kuningataräidin sanoin: "älä valita, älä selitä, puhu mahdollisimman vähän julkisesti".

Ehkä suurin ongelma on, että Meghan ei ymmärrä oikein asemaansa oikein ja Harry ei näköjään osaa, välitä tai halua auttaa tai ei saa otetta. Meghan oli tuntematon näyttelijä keskinkertaisessa tv-sarjassa yhdellä kymmenistä, sadoista kaapelikanavista. Hän ei ollut tunnettu tähti, haaveili siitä todennäköisesti kuten tuhannet kaltaisensa. Neljäkymmentä lähestyi, Hollywoodin ovet oli tiukasti kiinni. Harryn kautta vihdoin aukesi taivas ja pääsy niihin todellisiin piireihin. Ongelma on, että hän edustaa ikivanhaa instituutiota, tehtävä on palvella monarkkia ja kansaa,, ei oman profiilin nostamista yms. Eikä ainakaan mitään kontrollifriikkeilyä ja pelejä. Eikä tuhotonta tuhlausta kolttuihin. Jos otetaan nyt vaikka vaatteet: Kate käyttää lähes aina brittiläisten suunnittelijoiden vaatteita, koska se on hänen velvollisuutensa lobata brittiläistä vaateteollisuutta. Meghan taas suosii ranskalaisia, ylihintaisia rättejä. Se herättää ärsytystä. Liian kalliit vaatteet ja vielä epäisäinmaallisesti. Kuninkaallisella perheellä on osansa diilistä, jossa heillä on isot edut, mutta samalla erittäin tarkat vaatimukset. Se on vähän kuin työpaikka, jossa pelataan työnantajan ehdoilla. Lisäksi höpötykset brändistä, kv-tehtävistä, profiilin nostosta ja kaikenlaiset typerät saarnat, miten toisten pitäisi elää -> herättää vastenmielisyyttä.

Meghan ei ole syyllinen Harryn pohjanoteerauspuheeseen. Tn. oli kirjoittanut sen, oli sen verran jenkkihenkinen ja typerä, mutta Harryn pitäisi itse tajuta. Mies hehkuttaa amerikkalaiseen tyyliin nuorisoa ja kuinka he ovat ensimmäinen sukupolvi, jotka ottavat vastuun ympäristöstään ja ovat parempia kuin kukaan aikaisemmin.... Oikeasti? Englannissakin on sukupolvet, jotka ovat käyneet sodan, tehneet töitä jne. Ei kuninkaallisen pidä edes tsemppipuheessa hehkuttaa, että jotkut ryhmät olisivat toisia parempia. Voi vain kehua, ei pidä asettaa mitään vertailua. Ylipäätään yksi tärkein juttu on, että kuninkaallisten ei koskaan pidä neuvoa ja ohjeistaa, miten toisten ihmisten pitäisi elää. Näin eivät toimi ketkään muut kuin nyt Harry ja Meghan, jotka neuvovat puheissaan toisia parempaan ja ympäristöystävällisempään elämään samalla suhailemalla lyhyitäkin matkoja helikopterilla, lentelemällä yksityiskoneilla jne.

Hyvä kommentti!

Eikö tuo vauvan pään tukeminen ole vähän jo vanhanaikaista ohjeistusta? Siis tottakai ihan vastasyntyneellä pitää huolehtia ettei se retkahda kovin, etenkään taaksepäin. Mutta ainakin 4 vuotta sitten synnärillä jo ohjeistettiin miten vauva nostetaan alustalta päätä tukematta sivuttain (jotta vauva oppii itse päätä hyvin pian kannattelemaan lihaksillaan, liika tukeminen hidastaa tätä oppimista)..

kun omat mukelot oli pari kuukautta niin kyllä niillä oli jo aika vahva niska. En siis ainakaan sen puoleen näe tuossa asennossa mitään vaarallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta MIKÄ on toi kaapu Meghanin päällä???

600 euron design-mekko nimeltä Rosetta. Usko tai älä.

Sehän on halpa Meghanin mekoksi. Yleensä kaikki sen vaatteet ovat tuhansia tai kymmeniä tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta MIKÄ on toi kaapu Meghanin päällä???

600 euron design-mekko nimeltä Rosetta. Usko tai älä.

Sehän on halpa Meghanin mekoksi. Yleensä kaikki sen vaatteet ovat tuhansia tai kymmeniä tuhansia.

Se on totta, mutta navettatakiksi (miltä se näyttää) aika hintava.

Jotain kivaa kesäistä olis voinut laiittaa myös vauvalle päälle, muuta kuin alusvaatteita/markettiriepuja. Eikö vauvoilkekin ole olemassa kivoja, ilmavia hellevaatteita?

En näe Meghanissa minkäänlaista äitiyden onnea tai hehkua vaan kireän ja stressaantuneen ihmisen jolla on Hollywoodissa opittu kestohymy. Tajusikohan mihin ryhtyi  Ja tarkoitan nyt koko hommaa, prinssin ottamista puolisoksi ja vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

En näe Meghanissa minkäänlaista äitiyden onnea tai hehkua vaan kireän ja stressaantuneen ihmisen jolla on Hollywoodissa opittu kestohymy. Tajusikohan mihin ryhtyi  Ja tarkoitan nyt koko hommaa, prinssin ottamista puolisoksi ja vauvaa.

Kieltämättä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo vauvan pään tukeminen ole vähän jo vanhanaikaista ohjeistusta? Siis tottakai ihan vastasyntyneellä pitää huolehtia ettei se retkahda kovin, etenkään taaksepäin. Mutta ainakin 4 vuotta sitten synnärillä jo ohjeistettiin miten vauva nostetaan alustalta päätä tukematta sivuttain (jotta vauva oppii itse päätä hyvin pian kannattelemaan lihaksillaan, liika tukeminen hidastaa tätä oppimista)..

kun omat mukelot oli pari kuukautta niin kyllä niillä oli jo aika vahva niska. En siis ainakaan sen puoleen näe tuossa asennossa mitään vaarallista. 

Tämä sama ohjeistus annettiin vuonna 2011. Mun lapsi oli yliaikainen ja nosti suurinpiirtein itse päätä tuon ikäisenä. Vauva luultavasti ei viihdy makuuasennossa sylissä. Ja miksi ihmeessä pitäisi makuuttaa.

Laittakaa vain ne omat vauvelinne sinne kemikaaleilla kyllästettyyn vaunuun pötköttämään, mutta lopettakaa tällainen arvostelu miten vauvaa pitää kantaa, miksi ei ole vaunua, miksi ei ole hattua, ja yhden kuvan perusteella. Oikeasti?? Kateus paistaa läpi.

Kun kuvat Meghanilla järjestetystä baby showerista tuli julki, ihmiset vetosivat Kensigtonin palatsin instassa lahjoittamaan rahaa nälkäisille lapsille. Lasten köyhyys on suurta Englannissa.

Ihmisiä ärsyttää Meghanissa ja Harryssa se, että he vaativat tavallisilta kansalaisilta paljon, mutta itse tunkevat oman Luxus elämänsä ihmisten silmille. Oikeastaan vai Meghan, Harry kuluneissa kengissään poikansa ristiäisissä. Kaverin häissä juhlakenkien pohjassa oli reikä.

Kysehän ei ole yhdestä kuvasta vaan neljästä tunnista...

Siis mikä tää aurinkorasvajuttu on? Linkki kuvaan?

Miksei tuo vauva heiluta jalkoja, itke,tarvitse ruokaa tai puhdasta vaippaa..? Alan minäkin uskoa kohta nukketeoriaan ! Mitä ne olivatkan nimeltään ne todella realistisen näköiset vauvanuket joita ei ole tarkoitettu mihinkään lasten leikkeihin, maksavatkin hitosti...