Lue keskustelun säännöt.
Herttuatar Meghanin tapa kantaa Archieta sai kritiikkiä muilta äideiltä - monet asettuivat kannustamaan: ”Ei kukaan heti osaa!”
12.07.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e69263ec-b315-4b76-9f26-26f7f…
Mielestäni "ei kukaan heti osaa" on aika tehoton argumentti silloin kun on kyse taidosta joka opitaan jo synnärillä ja toisekseen tuo kantotapa näyttää lapsen niskojen tukemisen puutteen takia todella vaaralliselta. Tuolla ipanalla on järjettömän kokoinen pää, joten niskojen tukeminen olisi ensisijaisen tärkeää. Lueskelin myös instassa noita puolustelevia kommentteja ja todella moni puolustelija heitti vain vastakaneetin "oletko itse täydellinen äiti" kun sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kommentit (513)
En voi ymmärtää miten joku tuntematon ihminen saa av-mammat tärisemään paheksunnasta ja raivosta. Ei ole ihan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Meghanin puolustajat olette ajatelleet tekevänne, jotta saatte hiljennettyä kaikki kymmenet miljoonat Meghania negatiivisesti kommentoivat britit, aussit, kanadalaiset, yms. jotka maksavat kaiken? Aika iso urakka teillä. Niin, ja USA:ssakin hänellä on huono maine.
Ainakin tässä meidän amerikkalaisessa talossa Meghanilla on erinomainen maine. Eipäs yleistetä.
Onhan USA:ssa Trumpiakin fanittavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Meghanin puolustajat olette ajatelleet tekevänne, jotta saatte hiljennettyä kaikki kymmenet miljoonat Meghania negatiivisesti kommentoivat britit, aussit, kanadalaiset, yms. jotka maksavat kaiken? Aika iso urakka teillä. Niin, ja USA:ssakin hänellä on huono maine.
Ainakin tässä meidän amerikkalaisessa talossa Meghanilla on erinomainen maine. Eipäs yleistetä.
Onhan USA:ssa Trumpiakin fanittavia ihmisiä.
Siellä kun ei koululaitos ole kummoinen, joten uskomatonta tietämättömyyttä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten joku tuntematon ihminen saa av-mammat tärisemään paheksunnasta ja raivosta. Ei ole ihan normaalia.
Samaa ihmettelen aina välillä. Tuo Lotta Backlund -ketju, Trump -viha, kaikkien näiden täysin vieraiden ihmisten vihaaminen, ei ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten joku tuntematon ihminen saa av-mammat tärisemään paheksunnasta ja raivosta. Ei ole ihan normaalia.
Samaa ihmettelen aina välillä. Tuo Lotta Backlund -ketju, Trump -viha, kaikkien näiden täysin vieraiden ihmisten vihaaminen, ei ole normaalia.
Pidät siis ilmeisesti loogisesti myös tätä Meghan-vihaa epänormaalina? ☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghsnin ansiosta Kate ja William ovat nousseet arvoon arvaamattomaan. Miten suvereenin tyylikkäästi Kate hoitelikaan koko katraansa siinä vieressä!
Joo, onhan se hienoa, kun William panee kaikkea mikä liikkuu ja Kate esittää onnellista pikkurouvaa ja vetää lääkkeitä kaksin käsin. Kannattaa lukea Australian tai Ranskan lehtiä välillä, niissä voidaan kirjoittaa Williamin uskottomuudesta. Eihän Charlesin uskottomuudesta kirjoitettu ennen kuin Diana paljasti sen, vaikka lehdistö tasan tiesi vuosikaudet. Tulevaa kuningasta ei voi käräyttää tuollaisesta. Lehtien pitää saada haukkua jotakuta, joten haukkuvat Meghania. Varsinkin Daily Mail haukkuu, koska he kannattavat valkoisten ylivaltaa avoimesti.
Tämä. Ja koska Ilta-Sanomien ja Iltalehden jutut Britannian kuninkaallisista pohjautuvat lähes täysin Daily Mailiin ja The Suniin, jää totuuspohja pois. Täällä Ranskassa Williamin naisseikkailut ovat lehdissä vähän väliä. Harry suuttui, kun Williamilla oli yli 6 kk suhde sen Rosen kanssa, mutta Suomen lehdistö syyttää välien viilenemisestä Meghania. Oikeasti Harry on veljelleen vihainen Katen puolesta, sillä Harry muistaa, miten paljon Diana kärsi Charlesin pettämisestä. Ylipäätään kaukaa haettua Suomen lehdiltä, että Harry suuttui huhtikuussa 2019 siitä, että William oli arvostellut Meghania joskus vuonna 2017... Oikeasti silloin paljastui Rose-pettämiskuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä osaa julkisuudesta jotkut eivät täällä tajua? Kun elää julkisuudesta, niin totta hitossa ihmiset kommentoivat. Sehän se tavoite on ja pahin mikä julkkiksille voi tapahtua on, että kukaan ei enää huomioi. Joten tietenkään Meghan ei halua, että hänet jätetään "rauhaan". Tuo on sama kuin jos väittäisi, että Kardashianit haluavat, että kukaan ei seuraisi heidän tv-sarjaansa.
Yksi kysymys, onko Harrylla ja Meghanilla tv-sarja?
Ei, vaan keskittyvät Instagram -julkisuuteen ja oman brandin rakentamiseen sitä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vois miettiä hieman ennen kun toimii ihmisten ilmoilla. Kyllä hän tiesi mihin ryhtyi. Halusi olla Diana mutta taitaa tulla vihatuin kuninkaallinen tätä menoa.
Vaikka 6kk ois "harjoitellut" vauvan kantoa tuskin se siitä paranee. Veikkaan ettei kanniskele lasta niinkään suljettujen seinien takana.
Ainakin Suomessa hän on neljänneksi pidetyin.
Victoria, Elisabeth, ja Cathrine ovat edellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghsnin ansiosta Kate ja William ovat nousseet arvoon arvaamattomaan. Miten suvereenin tyylikkäästi Kate hoitelikaan koko katraansa siinä vieressä!
Joo, onhan se hienoa, kun William panee kaikkea mikä liikkuu ja Kate esittää onnellista pikkurouvaa ja vetää lääkkeitä kaksin käsin. Kannattaa lukea Australian tai Ranskan lehtiä välillä, niissä voidaan kirjoittaa Williamin uskottomuudesta. Eihän Charlesin uskottomuudesta kirjoitettu ennen kuin Diana paljasti sen, vaikka lehdistö tasan tiesi vuosikaudet. Tulevaa kuningasta ei voi käräyttää tuollaisesta. Lehtien pitää saada haukkua jotakuta, joten haukkuvat Meghania. Varsinkin Daily Mail haukkuu, koska he kannattavat valkoisten ylivaltaa avoimesti.
Tämä. Ja koska Ilta-Sanomien ja Iltalehden jutut Britannian kuninkaallisista pohjautuvat lähes täysin Daily Mailiin ja The Suniin, jää totuuspohja pois. Täällä Ranskassa Williamin naisseikkailut ovat lehdissä vähän väliä. Harry suuttui, kun Williamilla oli yli 6 kk suhde sen Rosen kanssa, mutta Suomen lehdistö syyttää välien viilenemisestä Meghania. Oikeasti Harry on veljelleen vihainen Katen puolesta, sillä Harry muistaa, miten paljon Diana kärsi Charlesin pettämisestä. Ylipäätään kaukaa haettua Suomen lehdiltä, että Harry suuttui huhtikuussa 2019 siitä, että William oli arvostellut Meghania joskus vuonna 2017... Oikeasti silloin paljastui Rose-pettämiskuvio.
Huh huh, joku uskoo tosiaan kaikki mahdolliset keksityt juorut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vois miettiä hieman ennen kun toimii ihmisten ilmoilla. Kyllä hän tiesi mihin ryhtyi. Halusi olla Diana mutta taitaa tulla vihatuin kuninkaallinen tätä menoa.
Vaikka 6kk ois "harjoitellut" vauvan kantoa tuskin se siitä paranee. Veikkaan ettei kanniskele lasta niinkään suljettujen seinien takana.
Ainakin Suomessa hän on neljänneksi pidetyin.
Victoria, Elisabeth, ja Cathrine ovat edellään.
Kirjoitit nimet väärin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eniten hätkähdin aurinkorasvaputellista! Muistakaa ei rasvaa alle 3v lapsille. Suojataan auringolta vaatteilla.
Ja riisikakuissa on hermomyrkkyä ei alle 6 vuotiaille!!!!
Niin, Suomessa on tällaiset suositukset. Miten ihmeessä voi tulla yllätyksenä, että ne eivät ole maailmanlaajuisia? UKssa suositus on, että ensimmäiset 6 kk lapsi pidettäisiin varjossa, ja sen jälkeen aletaan käyttää aurinkorasvaa. Suositus ei kuitenkaan ole samalla lailla fanaattisen ehdoton kuin Suomessa, vaan jo alle 6 kk vanhoilla vauvoilla käytetään aurinkovoidetta, ja esim. Nivea (sekä moni muu) myy aurinkovoidetta, jonka kertovat sopivan kaikille 3 kk täyttäneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten joku tuntematon ihminen saa av-mammat tärisemään paheksunnasta ja raivosta. Ei ole ihan normaalia.
Samaa ihmettelen aina välillä. Tuo Lotta Backlund -ketju, Trump -viha, kaikkien näiden täysin vieraiden ihmisten vihaaminen, ei ole normaalia.
Pidät siis ilmeisesti loogisesti myös tätä Meghan-vihaa epänormaalina? ☺
Olet ilmeisesti Trump -fani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä.
Se ipanahan on ohan hyvin sylissä. Nojaa päätänsä äidin rintaa vasten. Ei sitä silloin tarvitse tukea. Sitten tuetaan jos/kun liikuttelee päätään. Varmaan nukkuu joten eipä se paljon liiku silloin.Näyttää todella vaivalloiselta toi kanniskelu, mutta ihan miten vain.
Koita jaksaa tuon vihasi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eniten hätkähdin aurinkorasvaputellista! Muistakaa ei rasvaa alle 3v lapsille. Suojataan auringolta vaatteilla.
Ja riisikakuissa on hermomyrkkyä ei alle 6 vuotiaille!!!!Niin, Suomessa on tällaiset suositukset. Miten ihmeessä voi tulla yllätyksenä, että ne eivät ole maailmanlaajuisia? UKssa suositus on, että ensimmäiset 6 kk lapsi pidettäisiin varjossa, ja sen jälkeen aletaan käyttää aurinkorasvaa. Suositus ei kuitenkaan ole samalla lailla fanaattisen ehdoton kuin Suomessa, vaan jo alle 6 kk vanhoilla vauvoilla käytetään aurinkovoidetta, ja esim. Nivea (sekä moni muu) myy aurinkovoidetta, jonka kertovat sopivan kaikille 3 kk täyttäneille.
Kyllä viranomaisten ja lääkäreiden suositus yleensä eri maissa on, että alle 6 kk ikäisille ei saa laittaa aurinkovoidetta vaan suojata auringolta muuten, kuten hatulla.
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/should-you-put-sunscreen…
Ihan jokaisesta äidistä saa tuollaisia kuvia kun joka viikko kytätään kameran kanssa.
Nuo kuvat ovat yhdestä tilanteesta joka on varmaan kestänyt max. 10 minuuttia niin täällä jo haukutaan maasta taivaisiin tuntematon ihminen jota ei olla ikinä edes nähty saati sanaa vaihdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghsnin ansiosta Kate ja William ovat nousseet arvoon arvaamattomaan. Miten suvereenin tyylikkäästi Kate hoitelikaan koko katraansa siinä vieressä!
Joo, onhan se hienoa, kun William panee kaikkea mikä liikkuu ja Kate esittää onnellista pikkurouvaa ja vetää lääkkeitä kaksin käsin. Kannattaa lukea Australian tai Ranskan lehtiä välillä, niissä voidaan kirjoittaa Williamin uskottomuudesta. Eihän Charlesin uskottomuudesta kirjoitettu ennen kuin Diana paljasti sen, vaikka lehdistö tasan tiesi vuosikaudet. Tulevaa kuningasta ei voi käräyttää tuollaisesta. Lehtien pitää saada haukkua jotakuta, joten haukkuvat Meghania. Varsinkin Daily Mail haukkuu, koska he kannattavat valkoisten ylivaltaa avoimesti.
Älä nyt kiusaa Meghan hullua, nyt sen pitää saada tämä ketju poistettua, sillä William ja Catherine ovat hänelle rakkaita. Ei sillä ole väliä, mitä William tekee, William on silti täydellinen hänen mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten joku tuntematon ihminen saa av-mammat tärisemään paheksunnasta ja raivosta. Ei ole ihan normaalia.
Samaa ihmettelen aina välillä. Tuo Lotta Backlund -ketju, Trump -viha, kaikkien näiden täysin vieraiden ihmisten vihaaminen, ei ole normaalia.
Pidät siis ilmeisesti loogisesti myös tätä Meghan-vihaa epänormaalina? ☺
Olet ilmeisesti Trump -fani?
Et osaa vastata kysymykseen? Minä osaan: en ole, en pidä Trumpista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eniten hätkähdin aurinkorasvaputellista! Muistakaa ei rasvaa alle 3v lapsille. Suojataan auringolta vaatteilla.
Ja riisikakuissa on hermomyrkkyä ei alle 6 vuotiaille!!!!Niin, Suomessa on tällaiset suositukset. Miten ihmeessä voi tulla yllätyksenä, että ne eivät ole maailmanlaajuisia? UKssa suositus on, että ensimmäiset 6 kk lapsi pidettäisiin varjossa, ja sen jälkeen aletaan käyttää aurinkorasvaa. Suositus ei kuitenkaan ole samalla lailla fanaattisen ehdoton kuin Suomessa, vaan jo alle 6 kk vanhoilla vauvoilla käytetään aurinkovoidetta, ja esim. Nivea (sekä moni muu) myy aurinkovoidetta, jonka kertovat sopivan kaikille 3 kk täyttäneille.
Kyllä viranomaisten ja lääkäreiden suositus yleensä eri maissa on, että alle 6 kk ikäisille ei saa laittaa aurinkovoidetta vaan suojata auringolta muuten, kuten hatulla.
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/should-you-put-sunscreen…
Noin se on myös UK:ssa: https://www.babycentre.co.uk/a553935/keeping-your-baby-safe-in-the-sun
Alle 6 kk ei aurinkovoidetta, muuten suojattava auringolta. Hölmöä kinata itsestäänselvistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten joku tuntematon ihminen saa av-mammat tärisemään paheksunnasta ja raivosta. Ei ole ihan normaalia.
Samaa ihmettelen aina välillä. Tuo Lotta Backlund -ketju, Trump -viha, kaikkien näiden täysin vieraiden ihmisten vihaaminen, ei ole normaalia.
Pidät siis ilmeisesti loogisesti myös tätä Meghan-vihaa epänormaalina? ☺
Olet ilmeisesti Trump -fani?
Et osaa vastata kysymykseen? Minä osaan: en ole, en pidä Trumpista.
Mutta juurihan julistit, että on järjetöntä vihata ventovierasta ihmistä. Mutta kuitenkin vihaat Trumpia.
Yritä nyt edes vähän.
Mutta eniten hätkähdin aurinkorasvaputellista! Muistakaa ei rasvaa alle 3v lapsille. Suojataan auringolta vaatteilla.
Ja riisikakuissa on hermomyrkkyä ei alle 6 vuotiaille!!!!