Mihin salaliittoteoriaan uskot oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että prinsessa Diana murhattiin, brittihovin käskystä, siksi että tulevan kuninkaan Williamin äiti seurusteli mus" limin kanssa ja sehän olisi ollut katastrofi jos olisivat avioituneet.

En usko tohon salaliittoon, toista sataa kaupunkialueella kaahaava kännikuski oli riittävä syy onnettomuuteen. Mutta hyvä että kuoli, Dianahan odotti aviotonta lasta josta olisi tullut hoville kovin ikävä sukulainen.

195 Km/h.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunatseihin.

Sama. Ne on esiintyy persuina suomessa.

Ei, vaan ns. vihervasemmistopiiperöinä ja sosiaalidemokraatteina.

Uskon, että Karoliinan Kestin kuolemaan liittyviä asioita on pimitetty.

Uskon siis, että juhlissa olleissa nuorissa on sellaisia, joiden tekemiset tai tekemättä jättämiset ovat jollakin tavalla kytköksissä Kestin kuolemaan ja että näiden nuorten juristivanhemmat ovat parhaan mahdollisen kykynsä mukaan peitelleet asioita.

Käyttäjä2628 kirjoitti:

Uskon, että Karoliinan Kestin kuolemaan liittyviä asioita on pimitetty.

Uskon siis, että juhlissa olleissa nuorissa on sellaisia, joiden tekemiset tai tekemättä jättämiset ovat jollakin tavalla kytköksissä Kestin kuolemaan ja että näiden nuorten juristivanhemmat ovat parhaan mahdollisen kykynsä mukaan peitelleet asioita.

Ai niillä oli juristivanhemmatkin- siis rapparit!

Vierailija kirjoitti:

On olemassa feminismin vastainen salaliitto.

Siihen kuuluu miehiä, jotka eivät halua joutua kohtelemaan naisia ihmisinä. Silloin olisi vaikea nähdä naiset seksiobjekteina eli oman seksuaalisen tyydytyksen lisääjinä. Yritys nähdä sama kohde sekä seksiobjektina että kunnioitettavana ihmisenä aiheuttaa monelle niin suuren kognitiivisen dissonanssin, että se purkautuu vihana tasa-arvon kannattajia kohtaan.

Feminismistä yritetään luoda vääristynyt kuva antamalla asioille oman agendan mukainen painoarvo, korostamalla vain kaikkea mikä on feminismin kannalta noloa ja jättämällä kaikki muu huomiotta.

Kun feminismi tuhotaan, saa naisten alistaminen jatkua.

Biologia ei ole salaliitto vaan tiede.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että prinsessa Diana murhattiin, brittihovin käskystä, siksi että tulevan kuninkaan Williamin äiti seurusteli mus" limin kanssa ja sehän olisi ollut katastrofi jos olisivat avioituneet.

En usko tohon salaliittoon, toista sataa kaupunkialueella kaahaava kännikuski oli riittävä syy onnettomuuteen. Mutta hyvä että kuoli, Dianahan odotti aviotonta lasta josta olisi tullut hoville kovin ikävä sukulainen.

Noin ajattelee juuri Illujen aivopesemä toisen kuolemasta. Hovi ei tappanut Dianaa sen teki kyllä ihan muut.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2628 kirjoitti:

Uskon, että Karoliinan Kestin kuolemaan liittyviä asioita on pimitetty.

Uskon siis, että juhlissa olleissa nuorissa on sellaisia, joiden tekemiset tai tekemättä jättämiset ovat jollakin tavalla kytköksissä Kestin kuolemaan ja että näiden nuorten juristivanhemmat ovat parhaan mahdollisen kykynsä mukaan peitelleet asioita.

Ai niillä oli juristivanhemmatkin- siis rapparit!

Karon toinen lhje oli kääritty ja toinen kenkä erillään jo tuosta arvasin että juttuun liittyy rapparit. ja sitten isä pakeni siskon kanssa texasiin niin homma oli selvä että takana kosto.

Vierailija kirjoitti:

Uskon lääketieteen olevan pitkälti bisnestä jo nyt. Suurin osa kansantaudeista voidaan parantaa elämäntapaohjauksella, mutta lääkefirmat eivät tästä pidä, joten ihmisiä sumutetaan jatkamaan huonoja elintapojaan sen sijaan, että oikeasti kerrottaisiin heille miten helposti moni tauti parantuu omien valintojen kautta ihan ilmaiseksi.

Amerikassa kuollut lukuisia ihmisiä oudosti jotka ovat tavalla tai toisella promonneet terveellistä lääkkeetöntä elämää.

Uskon siihen että tämä kaikki ”todellisuus” eli myös minä fyysisenä minänä, muut ihmiset, tämä palsta ja ihan kaikki muukin on vain oman mielikuvitukseni tuotetta. Minä itse kuvittelen kaiken tämän. Oikea ja fyysinen minä on jossain muualla hiukan Matrixin tapaan.

5G (väkisin asennetut pylväät)hedelmällisyyden laskuun jotta agendan toteutus nopeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että lääkärit saavat jotain provikkaa e-pilleriresepteistä. Niitä tuputetaan vaikka niitä ei pyytäisi, ne ovat kuulemma ihmelääke vaivaan kuin vaivaan ja itse sain kerran jopa lääkäriltä nuhteet kun kysyttäessä kerroin, etten käytä pillereitä. Pitäisi kuulemma käyttää.

Mieliala lääkkeet on vielä suurempi taika pilleri, auttaa joka vaivaan:kipuun, unettomuuteen, lihas jäykkyyteen, ahdistukseen,masennukseen tietysti ja miljoonaan muuhun vaivaan... Miettikää mikä valtava koekaniini ryhmä nämä ihmiset on kun kuitenkin ajatellaan kuinka vähän aikaa ne on käytössä ollut.. Koukuttaa ihmiset mutta se koukku ei lääkäreiden mielestä ole vakavaa ollenkaan.. Miksiköhän niitä määrätään niin monelle? Pystyykö niiden käyttäjiä kenties ohjailemaan helpommin vai onko takana vain ja ainoastaan lääketehtaiden lihotus ja lekureiden jotka niitä määrää vaivaan kuin vaivaan.. En koskaan söisi moisia..useita tiedän jotka ovat syöneet ja ongelmat vain pahentuneet ja tullut jopa uusia..

”Mielialalääkkeet” ovat suuri joukko lääkkeitä ja sen käsitteen alle ollaan niputettu vaikka ja mitä. Näitä lääkkeitä on usein alunperin käytetty mielialaan mutta havaittu että niillä onkin elimistössä kipua lievittävää vaikutusta erilaisten neuropaattisten kiputilojen hoidossa esimerkiksi (vaikutus ei siis ole pään sisällä vaan mekanismi on se että välittäjäaineet hidastavat kipuimpulssin kulkua aivoihin). Samoin monella ”mielialalääkkeellä” on unettava vaikutus ja pienillä annoksilla ne helpottavat unen saantia vaikuttamatta mielialaan sen kummemmin. Jos puhutaan puhtaasti masennuslääkkeistä niin ne ovat kinkkisempi juttu. Haittavaikutuksia toki on mutta tilastojen valossa itsemurhat ovat masennuslääkkeiden keksittyä vähentyneet. Lopetus pitää aina tehdä hiljaa lääkärin ohjeiden mukaan eikä koskaan omin päin kerralla. Lievään masennukseen lääkettä ei kyllä mielestäni edes ensisijaisesti määrätä. Lääkäreitä on toki erilaisia mutta jos virallisia hoitosuosituksia seuraa.

Minkä tilastojen mukaan itsemurhat ovat näiden lääkkeiden käytön yleistyttyä vähentyneet? Itse olen lukenut tutkimuksia, joiden mukaan itsemurhien lasku ei ole ollut systemaattisesti yhteydessä lääkkeiden yleistymiseen, eli kausaalisuhdetta ei voida osoittaa.

Esim. Zahl et al. (2010) tutkivat itsemurhien ja SSRI sekä trisyklisten masennuslääkkeiden käytön yhteyttä itsemurhien laskuun Pohjoismaissa. Tutkimuksen tulosten mukaan:

"There was no statistical association (P = 1.0) between the increase of sales figures of SSRIs and the decline in suicide rates. There was no statistical association (P = 1.0) between the decrease in the sale figures of TCAs and change in suicide rates either."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20691035

Coupland et al. (2014) tutkivat ensimmäiseen depressioon sairastuneiden itsemurhariskin yhteyttä eri masennuslääkkeisiin. Tutkimuksen mukaan yleisimmin määrätyt masennuslääkkeet nostivat itsemurhariskiä ja itsemurhariski oli korkeimmillaan 28 päivää lääkityksen aloittamisesta ja pysyi kohonneena 28 päivää lääkityksen lopettamisesta. Masennuspotilaat, jotka eivät käyttäneet lääkkeitä, oli selvästi alhaisempi itsemurhariski: 

"The adjusted hazard ratios for attempted suicide or self harm were significantly increased for three of the most commonly prescribed drugs compared with citalopram: venlafaxine (1.85, 1.61 to 2.13), trazodone (1.73, 1.26 to 2.37), and mirtazapine (1.70, 1.44 to 2.02), and significantly reduced for amitriptyline

(0.71, 0.59 to 0.85). The absolute risks of attempted suicide or self harm over one year ranged from 1.02% for amitriptyline to 2.96% for venlafaxine. Rates were highest in the first 28 days after starting treatment and remained increased in the first 28 days after stopping treatment."

https://www.bmj.com/content/bmj/350/bmj.h517.full.pdf

Baldessarini et al. (2009) tekemässä 19 väestöpohjaista itsemurhien ja masennuslääkkeiden yhteyttä tarkastelevaa tutkimusta käsittelevässä tutkimuskatsauksessa todettiin, että näyttö itsemurhien ja masennuslääkkeiden käytön yhteydestä on ristiriitainen.  Tutkimuksen mukaan kahdeksan tutkimusta löysi itsemurhien ja masennuslääkkeiden käytön yleistymisen välillä positiivisen tuloksen, kolmen tutkimuksen mukaan itsemurhien lasku edelsi masennuslääkkeiden käytön yleistymistä, viidessä ei löydetty selkää yhteyttä, ja kahdessa yhteys oli negatiivinen. 

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10673220701551102

Missä on ne sinun tilastosi, mihin viittasit? Epämääräinen heitto jonkin tietyn maan tai sopivasti valitun aikajakson itsemurhatilastoista ja masennuslääkkeiden käytön leviämisestä ei ole riittävä näyttö, vaan pitää löytää systemaattinen yhteys, joka mahdollistaa kausaliteetin muodostamisen. Sellaista ei ole olemassa. 

Olisiko joku vanhempi juristisetä todennut Karon herkuksi ja seurannut tyttöä lammensuuntaan autolla. Nuoret kätyreinä ja rahalla hiljaiseksi maksettuna? Tai se lekuriperheen poika? Spekua vaan. Mutta pojallahan oli isoja kupruja muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa feminismin vastainen salaliitto.

Siihen kuuluu miehiä, jotka eivät halua joutua kohtelemaan naisia ihmisinä. Silloin olisi vaikea nähdä naiset seksiobjekteina eli oman seksuaalisen tyydytyksen lisääjinä. Yritys nähdä sama kohde sekä seksiobjektina että kunnioitettavana ihmisenä aiheuttaa monelle niin suuren kognitiivisen dissonanssin, että se purkautuu vihana tasa-arvon kannattajia kohtaan.

Feminismistä yritetään luoda vääristynyt kuva antamalla asioille oman agendan mukainen painoarvo, korostamalla vain kaikkea mikä on feminismin kannalta noloa ja jättämällä kaikki muu huomiotta.

Kun feminismi tuhotaan, saa naisten alistaminen jatkua.

On ollut ja on hyvin tiedossa. Tämä ei ole edes mikään teoria vaan faktaa. Jokainen huomaa sen ympärilleen katselemalla että meninistinen narratiivi lisääntyy, naiset eli kokonainen sukupuoli nähdään jonain tutkimuskohteena ja ei-ihmisinä.

Mutta ei kestä kauaa ennen kuin kelkka kääntyy, ei syytä huoleen.

Mä en näe että tämä on mikään tietoinen salaliitto naisia vastaan, vaan ihmisluontoon liittyvä asia. Onko olemassa kulttuuria jossa naista ei alisteta, solvata, pilkata, kivitetä. Se tapahtuu vain eri tavoilla eri kulttuureissa. Sitä tekee niin miehet kuin naiset. (Tähän kuuluISI vielä tyypillisesti lause: naiset tekevät sitä toisilleen jopa enemmän kuin miehet koska aina pitää korostaa että nainen on huonompi.)

Sen kelkan kääntymistä todellakin odotan.

Meinaat, että naisen alistaminen kuuluu ihmisluontoon, eli se on niin sanotusti luonnollista? Nyt kuulosti pahalta.

Estonian räjäyttämiseen valtiosalaisuuksien takia. Dianan murhaamiseen, samoin Marilynin murhaamiseen, olivat tyttöjä jotka tiesivät liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palmen murha.

Palmen m.rhasi poliisi E-Amerikasta. Hän oli Tukholmassa myös todistettavasti.

Whaaat?

Miksi siitä Palmesta sitten piti päästä eroon?

Kaikki jutut Epsteinista vaiennetaan koska on arkaluontoista materiaalia myos suomesta

Virallisissa WTC ja holokausti teorioissa on jopa fyysisiä mahdottomuuksia, joten siksi en usko niihin virallisiin selityksiin.

Eu:sta yritetään uutta Rooman valtakuntaa, mutta mikrosirulla. (vrt. pankkidirektiivit, pikkuhiljaa maksamisen muutokset jotka sanellaan jostain) Päärakennus kuin Baabelin torni ja lippu ottanut inspiraatiota Ilmestyskirjasta. Järjestyy uskonnollisia iskuja jokainen voi päätellä miksi. Yritetään demokratian nimissä pakottaa uusi uskonto josta vain on unohtunut ihmiskunnan ainoa vapahtaja Jeesus. Tämä onkin vapaamuurareiden tavoite  (Jeesuksen nimen tuhoaminen) edesmenneen ex-vapaamuurari Pertti Jotunin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palmen murha.

Palmen m.rhasi poliisi E-Amerikasta. Hän oli Tukholmassa myös todistettavasti.

Whaaat?

Tämä mies: https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_de_Kock