YIT:llä työskennellyt vuosia Uzbekistanilaisia raksamiehiä väärennetyillä koulutodistuksilla
YIT laatua luvassa. Mm märkätilojen ammattilaisia nämä kaverit uutisten mukaan.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistuksia tehtailtu kopiokoneilla eikä kukaan Suomessa huomannut mitään vaikka paperit meni KOLMEN (Lähetystö, TE-keskus, Migri) eri viranomaisen tarkastuksen läpi !!!
Mitä kaikkea muuta näiltä menee läpi ???
TE-keskukset lakkautettiin vuonna 2009 eli nuo on olleet 10 vuotta Suomessa?
Toiseksi en ymmärrä tätä itkua jostain koulutodistuksista. Raksahommat ei ole luvanvaraisia kuten vaikka lääkärinä toimiminen, joten miksi ei riitä se, että on tietyn alan osaaja ja työtodistukset sen osaamisen kertovat?
Vähänpä tiedät raksa-alasta kun sanot ettei ole luvanvaraisia hommia. Perushommat eivät, mutta jo ihan rividuunareillakin on hommia joissa laki vaatii työssä hankittua kokemusta, ennen kuin saa pätevyyden. Koulun penkiltä et sitä saa, korkeintaan voit lyhentää "valvonnanalaista" ja "itsenäistä mutta ilman pätevyyttä" aikaa työmaalla.
Esim omalla alallani (sähkö) voit olla vaikka tekniikan tohtori, mutta et tee yhtään asennusta etkä etenkään allekirjoita muiden asennuksia jos ei ole osoittaa likaisissa töissä hankittua kokemusta jonka perusteella voi hakea pätevyyksiä, toki teoriakuulustelun jälkeen.
No se onkin sitten työnantajan velvollisuus kouluttaa tarvittava turvakoulutus. Esim omalla alallasi sähkö on erittäin tarkkaa, et sinäkään sähkärinä saa yksin toimia vaan tarvitset sähköinsinöörin ottamaan vasuun sähkärin töistä. Kyse ei ole papereista eikä pätevyydestä(oliko 300 euroa vesieristys koulutus per vuosi) eikä RASOIS MISTAkaan ole kysymys jota tänne tungetaan, vaan työnantajien asenteesta ja toki kapitalismista. Kyllä jos jollekkin tarvii maksaa vähemmän niin se on vain positiivista työnantajan mielestä. Otsikossakin on isolla rakennusfirmat huolissaan. Voisi lisätä pitääkö meidän alkaa maksamaan palkkaakin.
...niinnoh, minulla kun riittää nuo pätevyydet 20 kV asti ja kun on tutkintoina ins, DI ja sähkösrska (tässä järjestyksessä) niin voi olla että en ole ihan heti kyselemässä nimiä alle.
Eikä muuten (diplomi)inssikään ota vastuuta sähkärin töistä, jos ei ole työssä hankittua kokemusta jonka perusteella hakea pätevyyksiä. Voipi olla se arska jolla on ne pätevyydet ja joka pistää nimen alle...
Sitä ei kukaan kysynyt mutta ilmeisesti se määrittää sinut kun se oli ainoa asia jälleen jota tuot esiin ilman mitään konkrettista kommenttia itse uutiseen. Sähköyrityksistä ei ole (vielä) kysymys. Kuten myös jo SANOTTIIN että sinun työssä niitä säädöksiä vasta onkin. SUOMEKSI se tarkoittaa että asia loppuun käsitelty siltä osin. Onko vielä jotain jota haluat kertoa sähkötöistä vai onko aika puhua itse uutisesta ja Suomen rakennusalan polkumarkkinoista joissa tietyt "orja" firmat tuottaa aliurakoilla isojakin osia kaikista tietyn alan töistä eikä viranomaisia juurikaan tunnu kiinnostavan.
...ja rakennusalaan liittyy olennaisesti sähkö, tykkäsit tai et, eipä kovinkaan montaa rakennusta laiteta ilman sähköä nykyään, pl kylmät vajat tms näpertely. Työmaalla on tehtäviä jotka tekee "kuka vaan" ja sitten on tehtäviä jitka vaativat ihan todistettua pätevyysosaamista jopa rividuunarilta.
Tykkäämiseni on epärelevanttia, relevanttia on kysyä miten tämäkään postamaasi sähköstä lässyttäminen liittyy uutiseen? Halusit sitä tai et et keskustele aiheesta vaan jostain ihan omasta jutustasi, se ei ole kovin vahvaa toimintaa.
Ei ole, jätit huomioimatta että raksalla on myös muiden alojen luvanvaraisia töitä, joita ei saa suorittaa kuin pätevyystodistuksen ("rekisteriin merkityt") omaavat henkilöt. Vaikkapa katto/bitumitulityöt, ei pelkkä tulityökortti riitä. Asbestia ei pureta, jos firmalla ja sitä suorittavilla ei ole pätevyyksiä.
Mutta ainahan toki voi kantaa keppiä ja maalipänikkää.
Raksafirmoilla ei ole mitään moraalia. Jonain päivänä katto sortuu parin lapsen niskaan, muttei vastuunottajaa löydy.
Kun oli taas otettu aliurakoitsijan aliurakoitsijan aliurakoitsija. "Ei minun syy, mutta ne muut!"
Esim Stokkalla on Bangladeshissa sopimus, että vaatevalmistaja ei voi ostaa ulkopuolelta palveluja tai sopimus loppuu siihen. Tämä sen vuoksi, koska silloin ei pystytä valvomaan työntekijöiden oikeuksia eikä tiedetä mistä tuotteet alunperin tulee.
Miksei muka YIT pysty luomaan tuollaisia soppareita?