Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väestönkasvu on ristiriidassa väitetyn ihmiskunnan historian pituuden kanssa. Ajanlaskumme alussa ihmisiä oli 188 miljoonaa ja nyt 8 miljardia. Entä sitä ennen?
11.07.2019 |
Nimittäin jos vain 2000 vuotta sitten ihmisiä oli ainoastaan 188 miljoonaa, niin menemällä taakse päin muutaman tuhat vuotta, niin meitä ei ollut ollenkaan. Nyt jos ajatellaan ihmisen kehittyneen vuosimiljoonien saatossa, niin nousee matemaatinen ongelma. Ihmiset loppuvat kesken jos lähdetään sovittamaan kymmeniäkin tuhansia vuosia puhumattakaan satoja tuhansia tai miljoonia vuosia. Jos siis ajatellaan että olemme kehittyneet vuosimiljoonien saatossa meitä tulisi olla täällä rutkasti enemmän.
Kommentit (53)
Tämähän on täysin matemaattisen varma todistus!
Mikset jo ota yhteyttä Johtaviin evoluutiobiologeihin ja varaa lippuasi nobel-gaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Darwinin uskomus ihmisen kehittymiseen alkulimasta onkin pelkkä uskomus, jota ei kannata liikaa järkeillä ja yrittää sovittaa tieteen kuten fysiikan , arkeologian tai biologian kanssa. Siinä voi usko mennä kehitysoppiin.
Ainoa mikä on ristiriidassa on ap:n konkreettiset matematiikan taidot hänen kuvitelmiensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä lisääntyy eksponentiaalisesti, ei suoraviivaisesti. Sitä paitsi lapsikuolleisuus oli ennen suurempaa ja ihmiset kuolivat muutenkin nuorempina. Ei siis ehditty lisääntyä niin tehokkaasti kuin nykyään.
Jos ihmiset kuolivat nuorempana se ei poista matemaattista ongelmaa kun puhutaa pitkistä satojen tuhansien vuosian aikajaksoista. Miljoonat ovat jo utopiaa. Useammat sukupuuttokuolemat, kuten maailmanlaajuiset katastrofit tarvitaisiin selittämään ihmiskunnan vähäisyyttä. Muuten ajatus miljoonien vuosien kehityksestä ei ole uskottava. Sama ongelma populaatioiden kokoja tarkastellessa, tulee vastaan muunkin eläinkunnan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä on ristiriidassa on ap:n konkreettiset matematiikan taidot hänen kuvitelmiensa kanssa.
Haluatko antaa matemaattisen esimerkin väitteestäsi?
Pösilö. Ajanlaskun alussa ihmisiä oli nolla, sitten Jumala loi Aatamin ja Eevan, joiden lapsia me kaikki olemme. Lukisit Raamattua niin tietäisit sinäkin jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä on ristiriidassa on ap:n konkreettiset matematiikan taidot hänen kuvitelmiensa kanssa.
Haluatko antaa matemaattisen esimerkin väitteestäsi?
Jospa ap ensin laittaisi omat laskelmansa. Nyt ei ole kuin kaksi lukua ja väite että on ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä on ristiriidassa on ap:n konkreettiset matematiikan taidot hänen kuvitelmiensa kanssa.
Haluatko antaa matemaattisen esimerkin väitteestäsi?
Jospa ap ensin laittaisi omat laskelmansa. Nyt ei ole kuin kaksi lukua ja väite että on ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähäisimmillään ihmisiä oli 10 000 jossain vaiheessa.
Ihminen oli uhanalainen laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä on ristiriidassa on ap:n konkreettiset matematiikan taidot hänen kuvitelmiensa kanssa.
Haluatko antaa matemaattisen esimerkin väitteestäsi?
Jospa ap ensin laittaisi omat laskelmansa. Nyt ei ole kuin kaksi lukua ja väite että on ristiriita.
Kysyttiin ap.n omia laskelmia, ei linkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku
Tämän wikin mukaan ihmisiä olut vain 1-5 miljoonaa 12 000 vuotta sitten. Kehitysopin kannalta ongelmallisen pieni populaatio.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku
Tämän wikin mukaan ihmisiä olut vain 1-5 miljoonaa 12 000 vuotta sitten. Kehitysopin kannalta ongelmallisen pieni populaatio.
Mikä ongelma siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä on ristiriidassa on ap:n konkreettiset matematiikan taidot hänen kuvitelmiensa kanssa.
Haluatko antaa matemaattisen esimerkin väitteestäsi?
Jospa ap ensin laittaisi omat laskelmansa. Nyt ei ole kuin kaksi lukua ja väite että on ristiriita.
Kysyttiin ap.n omia laskelmia, ei linkkejä.
Luotan eksaktiin laskelmiin. En omiin laskelmiin. Johtopäätöksiä voi sitten jokainen tehdä näistä laskelmista, joita esim. yle edellä esitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä on ristiriidassa on ap:n konkreettiset matematiikan taidot hänen kuvitelmiensa kanssa.
Haluatko antaa matemaattisen esimerkin väitteestäsi?
Jospa ap ensin laittaisi omat laskelmansa. Nyt ei ole kuin kaksi lukua ja väite että on ristiriita.
Kysyttiin ap.n omia laskelmia, ei linkkejä.
Luotan eksaktiin laskelmiin. En omiin laskelmiin. Johtopäätöksiä voi sitten jokainen tehdä näistä laskelmista, joita esim. yle edellä esitti.
Eli et osaa edes laskea. Ylen jutussa ei ollut mitään laskelmia joten turha siihen viitata.
Ap harrastaa Älykästä Matematiikkaa jos heitetään pari lukua, väite lopputuloksesta ja itse laskelmat jätetään Jumalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku
Tämän wikin mukaan ihmisiä olut vain 1-5 miljoonaa 12 000 vuotta sitten. Kehitysopin kannalta ongelmallisen pieni populaatio.
Mikä ongelma siinä on?
Ongelma on matemaattinen. Tarvitaan etua tuottavia mutaatioita, jotta esim. alkulimasta kehittyy ensin yksisoluinen eliö, joka taas kehittyy monisoluiseksi alkueläimeksi ja myöhemmin maalla käveleväksi nelijalkaiseksi ja lopulta kahdella jalalla käveleväksi ihmiseksi. Bakteerievoluutiotutkimus perustuu juuri suureen populaatioon, jolloin mutaatioita voidaan nähdä tapahtuvaksi. Mutaatiot ovat kuitenkin aina lajille haitallisia. Niinpä ajatuskin hyödyllisestä eli lajielle etua tuottavasta mutaatiosta hukkuu pienen populaation kohdalla matemaattisesti mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku
Tämän wikin mukaan ihmisiä olut vain 1-5 miljoonaa 12 000 vuotta sitten. Kehitysopin kannalta ongelmallisen pieni populaatio.
Mikä ongelma siinä on?
Mutaatiot ovat kuitenkin aina lajille haitallisia.
Tämä on sinun oma hihasta ravistama väitteesi.
Vierailija kirjoitti:
Pösilö. Ajanlaskun alussa ihmisiä oli nolla, sitten Jumala loi Aatamin ja Eevan, joiden lapsia me kaikki olemme. Lukisit Raamattua niin tietäisit sinäkin jotakin.
Niinpä! Raamatun aikaskaala kun puhutaan korkeintaan 10 000 vuodesta on helpompi yhteensovittaa ihmiskunnan väestönkasvuun sekä tuntemaamme kirjoitettuun historiaan. Raamattu on siis tieteellisestikin uskottavampi vaihtoehto evoluutiomyytille.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisten määrä lisääntyy eksponentiaalisesti, ei suoraviivaisesti. Sitä paitsi lapsikuolleisuus oli ennen suurempaa ja ihmiset kuolivat muutenkin nuorempina. Ei siis ehditty lisääntyä niin tehokkaasti kuin nykyään.