Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä jonka mielestä rikkaiden palkkojen verotusta pitäisi koventaa.
10.07.2019 |
Miten perustelet mielipiteesi? Jos joku on itse tienannut omat rahansa, miksi hänen täytyisi maksaa siitä yhteiskunnalle? Tasaverotus olisi mielestäni ainoa oikea ratkaisu.
Kommentit (51)
Koska on eriasa maksaa veroja vaikka sitten tuhannen €:n tuloista kuin 10 000 €:n tuloista. - Jos ja kun on isommat tulot luulisi olevan varaa ja varallisuutta maksaa enempi verojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkailla on rahaa muutenkin.. saavat luvan auttaa yhteiskuntaa
Kukaan ei ole ansainnut itse rahojaan tässä maailmassa. Kaikki perustuu siihen, että ne "omat rahat" ryövätään muiden tekemästä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole ansainnut itse rahojaan tässä maailmassa. Kaikki perustuu siihen, että ne "omat rahat" ryövätään muiden tekemästä työstä.
Ei kaikki, mutta aika usein. Voit vaikka säveltää jonkun biisin ja myydä sitä miljoonalla.
Ei se ole kenenkään muun selkänahasta.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Koska on eriasa maksaa veroja vaikka sitten tuhannen €:n tuloista kuin 10 000 €:n tuloista. - Jos ja kun on isommat tulot luulisi olevan varaa ja varallisuutta maksaa enempi verojakin.
No niinhän siitä maksetaankin enemmän veroja. jos tonnista menee satku, kymppitonnista menee tonni jo pelkällä tasaverolla.
"Varaa ja varallisuutta"? Mitä helevettiä? Pitäisikö sinun mielestäsi " rikkaan" vielä myydä varallisuuttaankin, että tulisi aivan varmasti kaikki mahdolliset verovelvollisuudet suoritettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvahan rikastuu palkalla eli ansiotulolla, pääomatulot ovat rikkailla se merkittävin tulonlähde. Ne saattavat tulla omalla työllä ansaitulla rahalla tehdyistä sijoituksista, varsin usein kyllä perittyinä. Kummassakaan tapauksessa henkilön oma työ ei kuitenkaan enää ole se jatkuvien tulojen lähde, eli tämän takia korkeampaa verotusta voi pitää oikeutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole ansainnut itse rahojaan tässä maailmassa. Kaikki perustuu siihen, että ne "omat rahat" ryövätään muiden tekemästä työstä.
Hölynpölyä. Työntekijä on palkkansa ansainnut tekemällään työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska on eriasa maksaa veroja vaikka sitten tuhannen €:n tuloista kuin 10 000 €:n tuloista. - Jos ja kun on isommat tulot luulisi olevan varaa ja varallisuutta maksaa enempi verojakin.
No tottahan se on että pystyy palkasta enemmän veroja maksamaan. Mutta miksi pitäisi vaivalla ansaitusta palkasta maksaa enemmän kuin joku toinen? Yleensä rikkaat myös käyttävät julkisia palveluita vähemmän kuin köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Rikkailla on rahaa muutenkin.. saavat luvan auttaa yhteiskuntaa
Sitähän he juuri tekevätkin ja tekisivät edelleen, vaikka maksimiveroprosentti olisi vaikkapa 30. Rahalliset kannustimet on hyvä olla olemassa erityisammattilaisvirkoihin. Ei niissäkään jokainen pelkästä intohimosta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvahan rikastuu palkalla eli ansiotulolla, pääomatulot ovat rikkailla se merkittävin tulonlähde. Ne saattavat tulla omalla työllä ansaitulla rahalla tehdyistä sijoituksista, varsin usein kyllä perittyinä. Kummassakaan tapauksessa henkilön oma työ ei kuitenkaan enää ole se jatkuvien tulojen lähde, eli tämän takia korkeampaa verotusta voi pitää oikeutettuna.
Esimerkiksi yksityiset lääkärit saattavat tienata ansiotuloilla jopa 30 000 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Harvahan rikastuu palkalla eli ansiotulolla, pääomatulot ovat rikkailla se merkittävin tulonlähde. Ne saattavat tulla omalla työllä ansaitulla rahalla tehdyistä sijoituksista, varsin usein kyllä perittyinä. Kummassakaan tapauksessa henkilön oma työ ei kuitenkaan enää ole se jatkuvien tulojen lähde, eli tämän takia korkeampaa verotusta voi pitää oikeutettuna.
Ajatellaanpa perheyhtiön tilannetta. Firma tuottaa ja työllistää. Tulee tiheään tahtiin pari kuolemantapausta ja perintöverot, joita sinä ilmeisesti pidät enemmän kuin oikeutettuina, koska firmaan on kerran kerääntynyt pääomaa. Veroseuraamusten takia se firma voi muuttua kannattamattomaksi ja sen toiminta loppuu. Kuka hyötyy? Työpaikat katoavat, yhteiskunnan toimeliaisuus vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on eriasa maksaa veroja vaikka sitten tuhannen €:n tuloista kuin 10 000 €:n tuloista. - Jos ja kun on isommat tulot luulisi olevan varaa ja varallisuutta maksaa enempi verojakin.
No tottahan se on että pystyy palkasta enemmän veroja maksamaan. Mutta miksi pitäisi vaivalla ansaitusta palkasta maksaa enemmän kuin joku toinen? Yleensä rikkaat myös käyttävät julkisia palveluita vähemmän kuin köyhät.
Suomessa ei ole tarvetta millekään ahneille rahahúorille. Täältä voi koska tahansa painua mäkeen, jos paikallinen meno ei miellytä. Tosin jos lähtee rahan ja verotussyiden takia, silloin pitäisi tulla elinikäinen porttikielto tänne paluulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvahan rikastuu palkalla eli ansiotulolla, pääomatulot ovat rikkailla se merkittävin tulonlähde. Ne saattavat tulla omalla työllä ansaitulla rahalla tehdyistä sijoituksista, varsin usein kyllä perittyinä. Kummassakaan tapauksessa henkilön oma työ ei kuitenkaan enää ole se jatkuvien tulojen lähde, eli tämän takia korkeampaa verotusta voi pitää oikeutettuna.
Esimerkiksi yksityiset lääkärit saattavat tienata ansiotuloilla jopa 30 000 e/kk.
Koulutetaan lisää lääkäreitä, niin ettei kuntien tarvitse ostaa lääkäripalveluitaan kalliilta lekurifirmoilta, niin saadaan kustannukset alas jos se on ongelma. Huipputekijät taas tienaavat palkkansa ihan sillä, että ovat arvostettuja ja haluttuja asiantuntijoita työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ap kannattaa haittamaahanmuuttoa
Sitten jokaiselle pitäisi maksaa myös samansuuruista palkkaa. Ihan yhtä pitkää päivää kituuttelen tympeässä työssä surkealla palkalla. Palkka pitäisi tulla tehdyn työn määrän mukaan jokaiselle ansionsa mukaan. Näin ei kuitenkaan ole.
Kyllä hyvin ansaitsevat maksavatkin veroja tosi paljon veroja.
Ne jotka pystyvät välttelemään veroja, asuvat ulkomailla ja pitävät suuret rahansa piilossa ulkomaisissa pankeissa.
Kaikille samanhintaista, köyhälle kallista.
Mitäpä jos tuotteet maksaisivatkin kaikille saman verran, promilleja/prosentteja kuukausiansioista :D
Nykytuotteet ja palvelut, lasketaan keskimääräisen kk ansion mukaan jotta suurimmalla osalla ei kallistuisi, köyhemmillä halpenisi ja rikkaammilla kallistuisi ja samalla verotus uusiksi :D
Jos yksilön rikkaudesta ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, voidaan saman tien siirtyä johonkin sosialistiseen systeemiin.
Pitkälle koulutetun, hyvin ansaitsevan ihmisen ei kannata asua Suomessa.
Suomessa ansiotuloverotus on niin korkea, että työnteko täällä ei kannata.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tuolla logiikalla voi lopettaa verotuksen kokonaan? Jokainen maksakoot omat palvelunsa.
Sinccis