Lue keskustelun säännöt.
Ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu
08.07.2019 |
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Koska poliittisin keinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.
Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotsin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Kommentit (15)
Käsityksesi Suomesta on yksipuolinen. Ruotsinkielen osaaminen tarkoittaa sitä, että voit seurata suomalaista, ruotsinkielistä kirjallisuutta, teatteria, lehdistöä, radio-ohjelmia jne. mediaa, ja myös osallistua siihen.
Et oikeastaan halua tutustua Suomeen ja seurata laajemmin mitä täällä tapahtuu ja mistä täällä keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettamalla ruotsin oppivelvollisuus saataisiin aikaan maamme kaksikielisistä uusi eliitti jolle olisi avoinna paljon paremmat opiskelu- ja työmahdollisuudet yksikieliseen rahvaaseen verrattuna. Niin hallinnossa kuin yksityisillä työmarkkinoilla.
En sitten ymmärrä miten ap:n kaltaiset vihaavat suomalaisia niin paljon että olisivat halukkaita senkaltaisen eriarvoisuuden yhteiseen isänmaahamme tuomaan.
Kunhan persut ovat saaneet ruotsin kielletyksi Suomessa, onkin aika siirtyä vastustamaan englantia.
Vierailija kirjoitti:
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Moniko tässä maassa kokee elämänsä menneen pilalle "pakkoruotsin" takia? Ja moniko rohkenee väittää ongelmiensa olevan YKSINOMAAN "pakkoruotsin" syytä? Oletteko tutkineet asiaa?
Varmaan meillä jokaisella on ollut koulussa suosikki- ja inhokkiaineita. Itse en aikoinani tykännyt ollenkaan matematiikasta enkä perustanut juuri liikunnastakaan, mutta yritin seurata opetusta parhaani mukaan. Kielistä sen sijaan pidin, sain molemmista kotimaisista ja kolmesta vieraasta kielestä aina ysejä ja kymppejä. Jälkeenpäin olen joskus toivonut, että minulla olisi ollut mahdollisuus opiskella neljättä vierasta kieltä - vaikkapa matematiikan sijasta. Jos teitä pakkoruotsivouhkaajia olisi ollut olemassa silloin, yli kolmekymmentä vuotta sitten, niin olisitteko olleet minun tukenani? Olisitteko olleet vaatimassa minulle oikeutta opiskella mitä tahdoin?
Kummallista kyllä ainoastaan "pakkoruotsista" kärsimään joutuneille heruu sympatioita. "Pakkoruotsin" väitettyjen uhrien vaivat ovat selvästi ymmärrettävämpiä ja jalompia kuin pakkohistoriasta, pakkomusiikista tai pakkomaantiedosta kärsivien. "Pakkoruotsista" tuskailevia pitää sääliä ja auttaa kaikin tavoin, mutta pakkomatematiikasta ja pakkoliikunnasta painajaisia saaville kohautetaan olkapäitä.
Koululaisille pitäisi jo varhain tehdä selväksi ruotsin (ja muiden pohjoismaisten kielten) tärkeys Pohjolan työmarkkinoilla. Lapissa on edelleen paljon työttömiä nuoria, jotka eivät uskalla lähteä Norjaan duunin, koska aikoinaan uskoivat väitteitä "pakkoruotsin" hyödyttmyydestä. Toimikoot he varoittavina esimerkkeinä koululaisille...
Miksi muuten ranskalaisilla ei ole "huono itsetunto" kun eivät halua puhua englantia tai muilla Keski-Eurooppalaisilla? Suomalaisillahan on kuulemma huono itsetunto kun eivät halua opetella pienen naapurimaan kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsityksesi Suomesta on yksipuolinen. Ruotsinkielen osaaminen tarkoittaa sitä, että voit seurata suomalaista, ruotsinkielistä kirjallisuutta, teatteria, lehdistöä, radio-ohjelmia jne. mediaa, ja myös osallistua siihen.
Et oikeastaan halua tutustua Suomeen ja seurata laajemmin mitä täällä tapahtuu ja mistä täällä keskustellaan.
Sinulla on yksipuolinen käsitys suomalaisuudesta. Suomessa puhutaan monia kieliä ruotsin lisäksi. Pohjoismaisuus ei ole pelkää ruotsia, vaan norjaa, tanskaa ja islantia ym.
Pakkoruotsi estää seuraavasta monipuolisesti sivistyskielien kulttuuria. Pakkokulttuuri ja ruotsin kielellä ei kiinnosta ketään. Kulttuuri joka pakotetaan kansalle on ihmisoikeusrikos.
Vierailija kirjoitti:
Lopettamalla ruotsin oppivelvollisuus saataisiin aikaan maamme kaksikielisistä uusi eliitti jolle olisi avoinna paljon paremmat opiskelu- ja työmahdollisuudet yksikieliseen rahvaaseen verrattuna. Niin hallinnossa kuin yksityisillä työmarkkinoilla.
En sitten ymmärrä miten ap:n kaltaiset vihaavat suomalaisia niin paljon että olisivat halukkaita senkaltaisen eriarvoisuuden yhteiseen isänmaahamme tuomaan.
Meillä on jo ruotsinkielinen eliitti joka elää pidempään, jolla on korkeampi koulutus, korkeammat tulot. Miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamalla ruotsin oppivelvollisuus saataisiin aikaan maamme kaksikielisistä uusi eliitti jolle olisi avoinna paljon paremmat opiskelu- ja työmahdollisuudet yksikieliseen rahvaaseen verrattuna. Niin hallinnossa kuin yksityisillä työmarkkinoilla.
En sitten ymmärrä miten ap:n kaltaiset vihaavat suomalaisia niin paljon että olisivat halukkaita senkaltaisen eriarvoisuuden yhteiseen isänmaahamme tuomaan.
Meillä on jo ruotsinkielinen eliitti joka elää pidempään, jolla on korkeampi koulutus, korkeammat tulot. Miksi valehtelet?
Jokaiselle suomalaiselle tarjotaan mahdollisuus liittyä siihen eliittiin. Opi ruotsia, hae sinne korkeampaan koulutukseen johon on niin tavattoman helppo päästä, ja tienaa sinäkin ne korkeammat tulot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamalla ruotsin oppivelvollisuus saataisiin aikaan maamme kaksikielisistä uusi eliitti jolle olisi avoinna paljon paremmat opiskelu- ja työmahdollisuudet yksikieliseen rahvaaseen verrattuna. Niin hallinnossa kuin yksityisillä työmarkkinoilla.
En sitten ymmärrä miten ap:n kaltaiset vihaavat suomalaisia niin paljon että olisivat halukkaita senkaltaisen eriarvoisuuden yhteiseen isänmaahamme tuomaan.
Meillä on jo ruotsinkielinen eliitti joka elää pidempään, jolla on korkeampi koulutus, korkeammat tulot. Miksi valehtelet?
Jokaiselle suomalaiselle tarjotaan mahdollisuus liittyä siihen eliittiin. Opi ruotsia, hae sinne korkeampaan koulutukseen johon on niin tavattoman helppo päästä, ja tienaa sinäkin ne korkeammat tulot!
Ei suomalainen pääse siihen eliittiin vaikka opiskelee pakkoruotsia. Kaikki opiskelevat pakkoruotsia niin eihän kaikki voi olla eliittiä.
Ei kaikki voi kiilata jonossa, silloin kiilaaminen ei kannata. Vain ruotsinkielisten kiilaaminen on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsityksesi Suomesta on yksipuolinen. Ruotsinkielen osaaminen tarkoittaa sitä, että voit seurata suomalaista, ruotsinkielistä kirjallisuutta, teatteria, lehdistöä, radio-ohjelmia jne. mediaa, ja myös osallistua siihen.
Et oikeastaan halua tutustua Suomeen ja seurata laajemmin mitä täällä tapahtuu ja mistä täällä keskustellaan.
Ruotsi kieli ei kuulu Suomeen.
Ruotsin kieli on vieras kieli Suomessa.
Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.
Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamalla ruotsin oppivelvollisuus saataisiin aikaan maamme kaksikielisistä uusi eliitti jolle olisi avoinna paljon paremmat opiskelu- ja työmahdollisuudet yksikieliseen rahvaaseen verrattuna. Niin hallinnossa kuin yksityisillä työmarkkinoilla.
En sitten ymmärrä miten ap:n kaltaiset vihaavat suomalaisia niin paljon että olisivat halukkaita senkaltaisen eriarvoisuuden yhteiseen isänmaahamme tuomaan.
Meillä on jo ruotsinkielinen eliitti joka elää pidempään, jolla on korkeampi koulutus, korkeammat tulot. Miksi valehtelet?
Jokaiselle suomalaiselle tarjotaan mahdollisuus liittyä siihen eliittiin. Opi ruotsia, hae sinne korkeampaan koulutukseen johon on niin tavattoman helppo päästä, ja tienaa sinäkin ne korkeammat tulot!
Ei pakko ole mitään tarjoamista. Pakko on ihmisoikeusrikos.
Valheella sinäkin joudut ruotsin kieltä puolustamaan. Etkö parempaan pysty? Ruotsin kieltä ei voi millään muulla perustella paitsi valheella. Eikö se olla jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan persut ovat saaneet ruotsin kielletyksi Suomessa, onkin aika siirtyä vastustamaan englantia.
Tämä on aivan puhdas slippery slope argumentti virhe. Etkö parempaan pysty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamalla ruotsin oppivelvollisuus saataisiin aikaan maamme kaksikielisistä uusi eliitti jolle olisi avoinna paljon paremmat opiskelu- ja työmahdollisuudet yksikieliseen rahvaaseen verrattuna. Niin hallinnossa kuin yksityisillä työmarkkinoilla.
En sitten ymmärrä miten ap:n kaltaiset vihaavat suomalaisia niin paljon että olisivat halukkaita senkaltaisen eriarvoisuuden yhteiseen isänmaahamme tuomaan.
Meillä on jo ruotsinkielinen eliitti joka elää pidempään, jolla on korkeampi koulutus, korkeammat tulot. Miksi valehtelet?
Jokaiselle suomalaiselle tarjotaan mahdollisuus liittyä siihen eliittiin. Opi ruotsia, hae sinne korkeampaan koulutukseen johon on niin tavattoman helppo päästä, ja tienaa sinäkin ne korkeammat tulot!
Myönnät siis, että ruotsin kielellä on etuoikeuksia. Siitä onkin kysymys että suomalaiset haluavat asua yasa-arvoisessa maassa. Suomi on tasavalta, ruotsalaisuuteen kuuluu epätasa-arvo ja kuninkaalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen juuri pohjois-Norjassa ja on mukavaa kun ymmärrän heitä, ihan kouluruotsipohjalta.
SDP on pakkoruotsin suurin tukija RKPn rinnalla. Eikö teitä hävetä äänestää SDP suurimmaksi puolueeksi?