Maistraattihäistä

Vierailija kirjoitti:

Puhuisin ennemmin siviilivihkimisestä maistraatissa. Siviilivihkimistähän ei ole mikään pakko suorittaa siellä maistraattirakennuksessa, eli ”maistraattihäistä” puhuminen kirkollisen vihkimisen vastakohtana on mielestäni hupsua ja aika harhaanjohtavaa. Ei siis ole pakko tyytyä siihen ankeaan maistraattihuoneeseen, vaan siviilivihkimisen voi järjestää vaikka järven rannassa.

Riippuu vihkijän hyväntahtoisuudesta, automaattisesti ei ole pakko lähteä vihkimään muualle.

https://www.naimisiin.info/haaopas/siviilivihkiminen.html

Hei,

Vihityiltä on unohtunut yksi asia (tai ainakaan kukaan ei maininnut):

Maistraatissa saa samalla kertaa rekisteröityä avioehdon! Hinta 49€

Kiitos paljon vastauksista! Oltu tosiaan kohta 7 vuotta kihloissa ja puheltiin nyt että voitaisiin viimeinkin naimisiin mennä maistraatissa vaikka aikanaan lykättiin naimisiinmenoa koska päätettiin säästää ensin omistusasuntoon ennen kirkkohäiden hääbudjettia. Sittemmin rakas isäni kuoli enkä enää halunnut kirkkohäitä kun alttarillesaattaja menehtynyt ja ajatus alttarillakävelystä ahdistaisi liiaksi enkä muita saattajaksi rinnalle huoli. Enkä muutenkaan perusta isoista häistä. Mies sanonut että hänelle sopii joko kirkkohäät tai maistraattihäät mutta kerran vaan naimisiinmeno ja jos kirkkohäät niin sitten mennään kunnolla isosti. Ja että hänen puolestaan voidaan maistraattiin mennä koska vaan allekirjoittamaan paperit. Pitänee jutella hänen kanssa josko maistraatissa mennään vaiko sittenkin maistraatin ulkopuolella siviilihäät jossain mielekkäässä ympäristössä :)

-ap

Mieheni on eronnut kirkosta eikä halunnut myöskään kirkollista siunaamista, joten me käytiin vain muutaman todistajan kanssa maistraatissa. Oli helppoa ja nopeaa. Esteiden tutkinta täytyi tehdä etukäteen ja sitten varattiin aika arkipäivälle, jolloin vihkiminen on ilmaista. Juhlat pidettiin sitten myöhemmin isommalle vierasjoukolle. Me oltiin pukeuduttu, mutta maistraatissa voi mennä naimisiin niin arkisesti kuin juhlavasti, ihan miten tahtoo. Vihkitila on pieni, sinne ei kannata mitään vierasjoukkoa mukaansa raahata.

Jos vihkiminen on parille erityisen tärkeä ja sen täytyy mennä jollain hienolla kaavalla tms., suosittelen kirkkovihkimistä tai siunausta. Maistraattivihkiminen ilman mitään erityisjuttuja ja siellä virastotiloissa ei ole erityisen romanttinen, joskin mielestäni aika intiimi tilaisuus. Sopii erityisen hyvin introverteille tai jännittäjille, jotka eivät nauti huomion keskipisteenä tai valokuvattavana olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksista! Oltu tosiaan kohta 7 vuotta kihloissa ja puheltiin nyt että voitaisiin viimeinkin naimisiin mennä maistraatissa vaikka aikanaan lykättiin naimisiinmenoa koska päätettiin säästää ensin omistusasuntoon ennen kirkkohäiden hääbudjettia. Sittemmin rakas isäni kuoli enkä enää halunnut kirkkohäitä kun alttarillesaattaja menehtynyt ja ajatus alttarillakävelystä ahdistaisi liiaksi enkä muita saattajaksi rinnalle huoli. Enkä muutenkaan perusta isoista häistä. Mies sanonut että hänelle sopii joko kirkkohäät tai maistraattihäät mutta kerran vaan naimisiinmeno ja jos kirkkohäät niin sitten mennään kunnolla isosti. Ja että hänen puolestaan voidaan maistraattiin mennä koska vaan allekirjoittamaan paperit. Pitänee jutella hänen kanssa josko maistraatissa mennään vaiko sittenkin maistraatin ulkopuolella siviilihäät jossain mielekkäässä ympäristössä :)

-ap

Vielä 70-luvulla pariskunta asteli rinnakkain alttarille ilman saattajia. Tämän perinteen toivoisi yleistyvän, koska maistraatissakin joudutaan yhdessä ottamaan ne pari askelta vihkijän eteen.

Ja tosiaan virkamiehen ei ole pakko lähteä vihkimään viikonloppuna johonkin mielekkääseen ympäristöön, koska korvaus on aika lailla pieni suhteessa vaivaan. Ei ole olemassa mitään päivystävää vihkijää, jolle voi varata ajan lauantaille klo 15.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksista! Oltu tosiaan kohta 7 vuotta kihloissa ja puheltiin nyt että voitaisiin viimeinkin naimisiin mennä maistraatissa vaikka aikanaan lykättiin naimisiinmenoa koska päätettiin säästää ensin omistusasuntoon ennen kirkkohäiden hääbudjettia. Sittemmin rakas isäni kuoli enkä enää halunnut kirkkohäitä kun alttarillesaattaja menehtynyt ja ajatus alttarillakävelystä ahdistaisi liiaksi enkä muita saattajaksi rinnalle huoli. Enkä muutenkaan perusta isoista häistä. Mies sanonut että hänelle sopii joko kirkkohäät tai maistraattihäät mutta kerran vaan naimisiinmeno ja jos kirkkohäät niin sitten mennään kunnolla isosti. Ja että hänen puolestaan voidaan maistraattiin mennä koska vaan allekirjoittamaan paperit. Pitänee jutella hänen kanssa josko maistraatissa mennään vaiko sittenkin maistraatin ulkopuolella siviilihäät jossain mielekkäässä ympäristössä :)

-ap

Ohi asian: Tiesit kai, että isä saattamassa alttarille on vasta USA:sta kopioitu tapa. Suomessa puolisot ovat perinteisesti kävelleet yhdessä kohti (alttaria) yhteistä tulevaisuutta.

Olen töissä rakennuksessa, jossa toimii maistraatti. Perjantaisin ala-aulassa parveilee vihittäviä ja parkkipaikalla on vieraiden autoja paikoilla, joihin ei saisi niitä jättää. Toivoisi, että vihittävät vähän miettisi sitä, että vaikka se heille on ainutkertainen kokemus, niin samassa talossa työskentelevien mielestä ei ole kiva tuskailla autossa odottamassa, että valokuvat saadaan otettua ja muiden esteeksi pysäköity auto vihdoinkin lähtee.

Ja ihan näin meidän kesken: minun tehtäväni ei ole toimia minkäänlaisena seremoniamestarina etsimässä sopivaa vessaa, jossa laitella hiuksiaan. Talossa on sinisävyisellä valolla valaistut yleisövessat, henkilökunnan tiloihin edes morsiamella ei ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksista! Oltu tosiaan kohta 7 vuotta kihloissa ja puheltiin nyt että voitaisiin viimeinkin naimisiin mennä maistraatissa vaikka aikanaan lykättiin naimisiinmenoa koska päätettiin säästää ensin omistusasuntoon ennen kirkkohäiden hääbudjettia. Sittemmin rakas isäni kuoli enkä enää halunnut kirkkohäitä kun alttarillesaattaja menehtynyt ja ajatus alttarillakävelystä ahdistaisi liiaksi enkä muita saattajaksi rinnalle huoli. Enkä muutenkaan perusta isoista häistä. Mies sanonut että hänelle sopii joko kirkkohäät tai maistraattihäät mutta kerran vaan naimisiinmeno ja jos kirkkohäät niin sitten mennään kunnolla isosti. Ja että hänen puolestaan voidaan maistraattiin mennä koska vaan allekirjoittamaan paperit. Pitänee jutella hänen kanssa josko maistraatissa mennään vaiko sittenkin maistraatin ulkopuolella siviilihäät jossain mielekkäässä ympäristössä :)

-ap

Ohi asian: Tiesit kai, että isä saattamassa alttarille on vasta USA:sta kopioitu tapa. Suomessa puolisot ovat perinteisesti kävelleet yhdessä kohti (alttaria) yhteistä tulevaisuutta.

Kiitos kysymästä olen tietoinen että tämäkin mahdollisuus on, en vain halua muita saattajiksi. Edes miestäni tai lapsiamme. Siviilivihkiminen tuntunut pidemmän aikaa mielekkäämmältä vaihtoehdolta, olemme esim. aiempina vuosina hakeneet radiohäihinkin hääpariksi muttemme tulleet valituiksi. Pienet häät lähiomaisten läsnäollessa riittää :)

-ap

Maistraattihäät hyvä juttu, turhan moni säntää sinne kun haluaa häät ennen lapsen syntymää ja sitten myöhemmin pitävät kakkoshäät isommin kun se kiireinen paperien täyttö ei tyydyttänytkään

Moneenko maistraatti on auki arkisin?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko todistajien olla täysi-ikäisiä?

Mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko todistajien olla täysi-ikäisiä?

Mitä luulet?

Toinen jo vastasi tähän että 15v täyttänyt voi toimia todistajana

Vierailija kirjoitti:

Maistraattihäät hyvä juttu, turhan moni säntää sinne kun haluaa häät ennen lapsen syntymää ja sitten myöhemmin pitävät kakkoshäät isommin kun se kiireinen paperien täyttö ei tyydyttänytkään

Kuka mitenkin vihillle tahtoo, se on heidän asiansa. Huvittaa kyllä nämä, jotka liittyvät kirkkoon vain vihkimisen takia ja sitten erotaan kirkosta. Miksi?

P. S. Kirkossa vihitty kolmen todistajan läsnäollessa

Nyt sekotetaan häät ja vihkiminen. Vihkiminen voi olla kirkollinen tai siviilivihkinen ja kummassakin tapauksessa tehdä siellä missä vihkijän kanssa sovitaan. Häät taas ovat mahdollinen juhla vihkimisen jälkeen.

Meillä oli vähän pikainen juttu kaikenkaikkiaan. Eli koko ruljanssiin kosimisesta meni 8 päivää. Eli kosaisin miestä ja käytiin samana päivänä hoitamassa esteettömyystodistusten hankinta. Varattiin myös maistraatista aikaa 8 päivän päähän. Tahdottiin pari tuttua todistamaan ja käytiin 8 päivän päästä vihillä.

En kuulu kirkkoon, joten siksi maistraattivihkiminen. Jos kuuluisin kirkkoon, niin yhtä pienimuotoisesti olisi meidät vihitty kirkossakin. 

Helppo ja vaivaton tapa mennä naimisiin. Paljosta stressistä välttyi ja monesta huolesta ja rahallekkin löytyi parempi rahareikä, kuin häiden järjestämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma, jos vaikka jossain olisi niinkin, että pääsee vain paikalle menemällä, mutta me varattiin aika (Helsinki). Esteiden tutkinta pitää tietysti olla hoidettuna. Molemmat voi hoitaa helposti netissä.

Muistaakseni halutessaan olisi saanut lisätä toimitukseen esim. jonkun lyhyen musiikkiesityksen. Aikaa oli 30 min per pari ja varsinainen toimitushan kestää noin 2 min, joten sen puolesta ainakin olisi onnistunut

Meillä oli pelkkä vihkiminen ja paikalla vain todistajat ja muut ihan läheisimmät, yht. 8 henkeä. Ensin täytettiin paperit ihan toimiston luukulla, siinä mm. kysyttiin, halutaanko seremoniaan sormusten vaihto. Me haluttiin, joten sormukset annettiin vihkijälle.

Odoteltiin hetki sellaisessa sellaisessa taukohuoneessa, että edellisen parin seremonia päättyi. Sitten he kutsuivat meidät sellaiseen pienehköön huoneeseen, jossa oli pöydällä kukkakimppu ja lakikirja. Sormukset laitettiin kirjan päälle. Virkamies luki vihkikaavan ja kysyi, tahdotaanko. Tahdottiin ja vaihdettiin sormukset. Virkamies onnitteli ja antoi vihkitodistuksen. 

Sitten siirryttiin valokuviin ja ravintolaan lounaalle. Varsinaiset juhlat suvulle ja kavereille olivat seuraavana päivänä.

Saako kukat maistraatin puolesta?

No ei saa. Ja se tuleva puolisokin pitää olla mukana jo menomatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Maistraattihäät hyvä juttu, turhan moni säntää sinne kun haluaa häät ennen lapsen syntymää ja sitten myöhemmin pitävät kakkoshäät isommin kun se kiireinen paperien täyttö ei tyydyttänytkään

Nämä parit minuakin naurattaa. Ollaan oltu naimisissa pari vuotta ja sitten leikitään morsianta ja leikitään naimisiinmenoa kirkossa. Kerran erehdyin tällaisiin häihin ja juhlassa selvisi, että pari oli ollut jo naimisissa sen kaksi vuotta. Vähän lässähti tunnelma. Muihin tällaisiin en ole sitten mennytkään, vaan kieltäytynyt kiireisiin vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vähän pikainen juttu kaikenkaikkiaan. Eli koko ruljanssiin kosimisesta meni 8 päivää. Eli kosaisin miestä ja käytiin samana päivänä hoitamassa esteettömyystodistusten hankinta. Varattiin myös maistraatista aikaa 8 päivän päähän. Tahdottiin pari tuttua todistamaan ja käytiin 8 päivän päästä vihillä.

En kuulu kirkkoon, joten siksi maistraattivihkiminen. Jos kuuluisin kirkkoon, niin yhtä pienimuotoisesti olisi meidät vihitty kirkossakin. 

Helppo ja vaivaton tapa mennä naimisiin. Paljosta stressistä välttyi ja monesta huolesta ja rahallekkin löytyi parempi rahareikä, kuin häiden järjestämiseen. 

Maistraattivaihtoehto pienimuotoisesti tuntunut itsellenikin stressittömämmältä vaihtoehdolta ja rahalle parempaakin käyttöä kuin isojen juhlien järjestäminen etenkin kun en ole juhlijatyyppiä. Lähipiirin kesken riittää hyvin. Ihmettelen myös samaa kuin toinen kommentoinut että jotkut liittyvät hetkeksi kirkkoon kirkkohäiden vuoksi ja eroavat heti kirkosta saatuaan prinsessahäänsä. Mutta kukin tyylillään

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon vastauksista! Oltu tosiaan kohta 7 vuotta kihloissa ja puheltiin nyt että voitaisiin viimeinkin naimisiin mennä maistraatissa vaikka aikanaan lykättiin naimisiinmenoa koska päätettiin säästää ensin omistusasuntoon ennen kirkkohäiden hääbudjettia. Sittemmin rakas isäni kuoli enkä enää halunnut kirkkohäitä kun alttarillesaattaja menehtynyt ja ajatus alttarillakävelystä ahdistaisi liiaksi enkä muita saattajaksi rinnalle huoli. Enkä muutenkaan perusta isoista häistä. Mies sanonut että hänelle sopii joko kirkkohäät tai maistraattihäät mutta kerran vaan naimisiinmeno ja jos kirkkohäät niin sitten mennään kunnolla isosti. Ja että hänen puolestaan voidaan maistraattiin mennä koska vaan allekirjoittamaan paperit. Pitänee jutella hänen kanssa josko maistraatissa mennään vaiko sittenkin maistraatin ulkopuolella siviilihäät jossain mielekkäässä ympäristössä :)

-ap

Ohi asian: Tiesit kai, että isä saattamassa alttarille on vasta USA:sta kopioitu tapa. Suomessa puolisot ovat perinteisesti kävelleet yhdessä kohti (alttaria) yhteistä tulevaisuutta.

Kiitos kysymästä olen tietoinen että tämäkin mahdollisuus on, en vain halua muita saattajiksi. Edes miestäni tai lapsiamme. Siviilivihkiminen tuntunut pidemmän aikaa mielekkäämmältä vaihtoehdolta, olemme esim. aiempina vuosina hakeneet radiohäihinkin hääpariksi muttemme tulleet valituiksi. Pienet häät lähiomaisten läsnäollessa riittää :)

-ap

Haettiin mieheni kanssa aikanaan kanssa siihen radiohäät-kisaan muttei myöskään valituiksi tultu. Kirkkohäät ei meidän juttu ja olisi vaihtoehto maistraattikäynnille. Olisi ollut ikimuistoinen ja erilainen tapa viettää häitä ja helpottanut että puolesta juhla järjestetty eikä kuluja juurikaan kun mm. kukat, kakut ja sormuksetkin radion kautta tarjottu. Ja lähipiiri olisi mahtunut paikan päälle juhlistukseen. Tv-häät sen sijaan ei tulisi kuuloonkaan kun en pahemmin viihdy kameran edessä. Ja festarihääkisaan ei osallistuttu kun en viihtyisi lavalla festariyleisön edessä. Harmi kun ei enää radiohäitä järjestetty