Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset..."
07.07.2019 |
"...niin tarvittaisiin neljä maapalloa..."
Tyypillinen syyllistävä ja jopa valheellinen väite koska ongelmat eivät johdu mitenkään pienestä määrästä suomalaisia. Suomalaisia on alle tuhannesosa maapallon väestöstä ja suhteellinen osuus vaan pienenee koska väkiluku kasvaa muualla nopeammin
.
Yhtä hyvin voisi sanoa että jos kaikkialla olisi suomen asukastiheys (ja elintaso), maapallo riittäisi aivan mainiosti.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Aina keksitään joku laskentatapa, jolla päästään pois syyllisyyden taakasta. Miksi emme järjestä mielenosoitusta sademetsien tuhoamista vastaan, boikotoi maita, jotka surutta hävittävät metsiä, kannusta koko maapalloa syntyvyyden laskuun, lopeta fleece- ja soft shell-tuotteitten käyttämistä tai lopeta itse ylimääräistä kuluttamista? Luonnon pelastaa vain koko maapallon suojeleminen.
Sille nyt on vaan täällä vähän hankala mitään tehdä, jos jossain toisaalla apinat on niin idiootteja että hakkaa sademetsänsä pois. Ja minä ainakin elän jo niin pihisti ja niukasti kuin mahdollista, että äläs puhu taas syyllistävästi "meistä" kun se ei kaikkia koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intia on vasta vaurastumassa joten saamme pian tuon alhaisen hiilijalanjäljen korjattua. Kärsivällisyyttä.
Mikä ihmeen trendi nykyään on syyllistää tavallista suomalaista ihan joka asiasta? Emme näköjään osaa tehdä mitään oikein.
Vierailija kirjoitti:
Aina keksitään joku laskentatapa, jolla päästään pois syyllisyyden taakasta. Miksi emme järjestä mielenosoitusta sademetsien tuhoamista vastaan, boikotoi maita, jotka surutta hävittävät metsiä, kannusta koko maapalloa syntyvyyden laskuun, lopeta fleece- ja soft shell-tuotteitten käyttämistä tai lopeta itse ylimääräistä kuluttamista? Luonnon pelastaa vain koko maapallon suojeleminen.
No kyllä me maat joissa on sademetsää ovat vastuussa omista metsistään. Suomi on hoitanut metsänsä niin hyvin että voisivat muut maat ottaa mallia. Miksi suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä muiden maiden tekemisistä?? Ihan järjetön ajatus! Olen myös samaa mieltä kuin aiemmin kirjoittanut: jos kaikilla mailla olisi sama väestöntiheys kuin meillä niin mitään ongelmia ei olisi. Väestöräjähdys on pallomme kaikkien ongelmien ytimessä, minusta Suomelle pitäisi antaa tunnustus siitä ettei olla lisäännytty järjettömästi. Kerro ihmeessä miten Suomi voisi kannustaa enemmän kuin näyttämällä esimerkkiä? Viemällä kortsuja Afrikkaan? Ostakoot aseiden sijasta kumeja kansoilleen! Ja mitä tulee kuluttamiseen niin rahaa nekin fleecetehtailijat saavat ja bisnes pyörii. Maailma perustuu kuluttamiseen ja rahaan, 5 miljoonan henkilön boikotilla ei ole mitään vaikutusta siihen. Sori vaan mutta tämä on totuus. Ainoa keino suitsia maapalloa oikeaan suuntaan on poliittinen päätöksenteko ja lainsäädäntö...eli kusessa ollaan.
Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset, niin maailmassahan olisi paljon vähemmän ihmisiä kuluttamassa maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pudotetaan kämppien.lämpötila 15 asteeseen ja suihkuihin sinetöidyt termostaatit joista ei saa ulos kuin max 15-asteista vettä (johdoissa pitää olla 65-asteista legionellan yms torjumiseksi). Sähkönkulutukseen "piikkivalvonta", eli kunnon maksut jos esim 1.5 kW tehoja niin se käräyttäisi sähköpatteroijat ja vedenkeittimen avulla liikaa lämmintä kiehuttavat.
Tämä kokeilu aloitetaan koejaksolla Helsingissä, kortteleina Vallila, Alppila, Sörnäinen ja Kallio. Veikkaisin että aika älämölö nousisi noissa kortteleissa jo muutamassa viikossa.
Hm, "kiva" että keksitään erilaisia rajoitteita (muille) ihmisille mutta pitäisi vielä keksiä että miksi ihmeessä. Vai onko nämä "suomalainen elintaso kuluttaa liikaa" hokemat se keppihevonen jolla päästään rajoittamaan muiden elämää?
Edelleenkään en ymmärrä mikä motiivi tuossa on takana koska ainakaan teknisesti siihen ei ole mitään erityisempää syytä. Ehkä syy on siis ideologinen?
Niin ja bonuksena noiden valittujen alueiden asukkaat saisivat ihan etulinjassa maistaa omaa lääkettään eli ekofasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kaikki eläisivät kuin intialaiset, kiinalaiset tai jenkit? Maapalloa tarvittaisiin tuhansia.
Öö?
Intialaisten hiilijalanjälki on paljon pienempi kuin suomalaisen. Myös kiinalaisen on alhaisempi.
Intialaise ja kuubalaiset siis elävät jo vähempipäästöisesti.
On tyhmää verrata Suomen ja vaikka sen Kiinan päästöjä, koska meitä on vain 5 miljoonaa. Per capita on se, millä väliä.
Kukaan ei pakota sikiämään kuin kanit. Per capitalla ei ole mitään merkitystä, vaan valtion kokonaispäästöillä pinta-alaan suhteutettuna.
Kantokykyyn suhteutettuna. Hedelmällinen maa voi luonnollisesti ylläpitää suurempaa asukastiheyttä kuin esim. gröönlanti tai sahara.
Luulen, että ihmiset jotka uskoo tähän propagandaan eivät ole käyneet Viroa pidemmällä. Suomi kuluttaa kylmän talven vuoksi paljon energiaa, ja se onkin suurin päästönlähteemme. Liikenne jne on aivan eri kalibeeria kuin vaikkapa Intiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/search?q=intia+ilmansaasteet&client=ms-android-h…
Onko Suomessa näin saasteista, että ei voi hengittää?
Sitten, kun joku keksii keinon pitää talot lämpiminä kolmenkymmenen pakkasella ilmastoa säästäen, voidaan alkaa puhumaan reoista. Mutta ei niitä oikeasti haluta tehä, koska ilmastovauhkoaminen tuo rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kaikki eläisivät kuin intialaiset, kiinalaiset tai jenkit? Maapalloa tarvittaisiin tuhansia.
Öö?
Intialaisten hiilijalanjälki on paljon pienempi kuin suomalaisen. Myös kiinalaisen on alhaisempi.
Intialaise ja kuubalaiset siis elävät jo vähempipäästöisesti.
On tyhmää verrata Suomen ja vaikka sen Kiinan päästöjä, koska meitä on vain 5 miljoonaa. Per capita on se, millä väliä.
Kukaan ei pakota sikiämään kuin kanit. Per capitalla ei ole mitään merkitystä, vaan valtion kokonaispäästöillä pinta-alaan suhteutettuna.
Juuri näin ja siksi päästörajat pitäisikin määritellä valtiokohtaisesti sen mukaan miten kyseinen valtio pystyy hiiltä sitomaan. Mutta ei, koska varsinkin lämpimämmillä alueilla on ilmastoroistovaltioita jotka on antaneet väestönsä räjähtää aivan käsittämättömällä tavalla eli niin sanotusti tavara on jo housuissa. Painetta vaan näiden maiden hallituksille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että ihmiset jotka uskoo tähän propagandaan eivät ole käyneet Viroa pidemmällä. Suomi kuluttaa kylmän talven vuoksi paljon energiaa, ja se onkin suurin päästönlähteemme. Liikenne jne on aivan eri kalibeeria kuin vaikkapa Intiassa.
Myös "autokanta on uusittava koska vanhat autot päästelee paljon enemmän"-propaganda uppoaa. Jos uusi auto päästelee 140g sataselle ja 19v vanhan edelleen hyvin kulkevan auton päästöt 160g niin onko se 20g ero päästöissä nyt sen arvoinen juttu että auto pitää laittaa paaliin ja hypätä suurempia päästöjä aiheuttavaan autonvaihtorumbaan?
Jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, väestömäärä olisi merkittävästi pienempi ja yksi maapallo riittäisi vallan hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan per kunkin maan asuttama alue. Tuohan on juuri se jonka päästöihin ja kantokykyyn kukin valtio voi vaikuttaa. Katsoppa kuvia Intiasta, siellä ei puhdasta luontoa ole. Mieti mitä seuraisi jos koko maailma eläisi samalla tavalla ja valtameretkin olisivat täynnä pskaa ja muoviroskaa sekä muuta jätettä.
Nuppiluvun mukaan jyvitetty jalanjälki on tarkoitushakuisesti luotu, se ei huomioi väestön määrää eikä maan kantokykyä. Eikä hiili edes ole se ongelma, kun katsot vaikka Gangesia tai tienvarressa rivissä kakkivia intialaisia.