Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmasto ei saa lämmetä?
06.07.2019 |
Olihan dinosauriidenkin aikaan lämmintä joka puolella, joten miksi nyt vouhotetaan. Ja ne jotka eivät ymmärrä tai tiedä, niin esim Norjasta löytyvä Öljy on peruja LÄMPIMÄN sademetsä ilmaston aikaisista eliöiden ja kasvien jäänteistä. ELI LÄMMINTÄ OLI TÄÄLLÄ pohjoisessakin eikä se johtunut minun tai sinun lentokoneella lentelyistä.
LOPETTAKAA öyhötys, tämä pallo lämpenee ja kylmenee ihan omia aikojaan nyt ja tulevaisuudessa.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin 7,5 miljardia ihmistä pärjäisi, jos maapallon ilmasto oli nyt samanlainen kuin dinosaurusten aikaan?
Riippuu tarkoitatko kenties ennen triaskauden joukkotuhoa, sen jälkeen vai sen aikana? Dinosaurusten aika on melko pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala on säätänyt luomalleen systeemille ajat, rajat ja tietyt lainlaisuudet. Niille ei ihminen mitään voi.
Raamattu antaa kyllä suuntaviivat miten nämä Jumalan rajat ja ajat tulevat menemään. Mennään juuri siihen suuntaan mistä raamattu puhuu.
Ihminen voi kapinoida ja yrittää olla viisas mutta Jumala sanoo viimeisen sanan
No ei satuolennot kyllä sano yhtään mitään. Sitäpaitsi Eric söi jo jumalan. Sellainen Eric on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lämpeneminen ei ole maapallon historiassa mitenkään poikkeuksellista.
Huvittaa mm. vouhotus Siperian "ikijäätiköiden" sulamisesta ja metaanipäästöistä. Eikö yhtään raksuta että koska ne suot ovat ilmsetyneet sinne Siperiaan, jos ne vedet olisivat olleet aina jäässä?
Minua huvittaa sinun kirjoituksesi.
No tyhmillä onkin vähän omalaatuiset huvit.
Ilmasto on aina muuttunut, eri asia on miten eliöstö, ihminen mukaan luettuna, pystyy sopeutumaan muutokseen.
https://planeetanihmeet.wordpress.com/2019/04/06/ilmasto-on-muuttunut-e…
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aina muuttunut, eri asia on miten eliöstö, ihminen mukaan luettuna, pystyy sopeutumaan muutokseen.
https://planeetanihmeet.wordpress.com/2019/04/06/ilmasto-on-muuttunut-e…
Voi sitä itkun ja hammastenkiristyksen määrää jos nyt olisi pari kilometriä jäätä pään päällä niinkun jääkauden aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso osa maa-alueesta, jossa nyt viljellään ruokaa ihmisille, muuttuu viljelykelvottomaksi,
Missä sä olet tällaisen tutkimuksen nähnyt?
Elukoille käytetään 26 % maapallon pinta-alasta pelkästään laiduntamiseen. Lisäksi 33 % viljelmistä käytetään maatilanelukoiden ruoan tuottamiseksi. Jotta oikeasti olisi ongelmia viljellä tarpeeksi ruokaa ihmisille, pitäisi ainakin puolet nykyisestä viljelysmaa-alueesta olla kelvotonta. Plus tietysti vielä sekin seikka, että ruoan tuotanto per hehtaari kasvaa nopeammin kuin väestö, joten tuon kelvottomuustuhon pitäisi tapahtua about nyt eikä vasta 50 vuoden päästä, kun tuotanto on kasvanut entisestään, tai pitäisi puhua jostain "2/3 maa-alasta kelvotonta" -tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on. Ihminen on todella tyhmä kun kuvittelee mitättömän sadan vuoden mittaushistoriallaan kykenevän hallitsemaan ilmastoa vaikka on muurahaista pienempi vain vähän ylempää katsottuna. Maapallo on ollut miljardien vuosien aikana paljon lämpimämpi ja paljon kylmempi lukuisia kertoja. Mutta ei silti, kannatan roskaamisen ja saastuttamisen vähentämistä kunhan se tehdään järkevästi eikä aatteen palolla keksien lisäveroja. Saasteettomuus ja roskattomuus on elintasoa parantava seikka koko maapallon ihmisille. Kaukanahan siitä ollaan j a töryn määrä tuntuu vaan lisääntyvän.
Viikinkien aikana Grönlanti oli vihreä ja siitä se saa nimensä. Nyt me panikoimme ja syytämme itseämme, kun vihreä maa muuttuu vihreäksi :D ÄKKIÄ VEROT YLÖS!
Niin, rantakaistaleet olivat vehreitä nurmialueita. Kyllä siellä muutaman kilometrin päässä sisämaassa riitti 2-3km jäätä.
Ja nyt ne taas muuttuuvat vehreiksi. Missä se ongelma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan dinosauriidenkin aikaan lämmintä joka puolella, joten miksi nyt vouhotetaan. Ja ne jotka eivät ymmärrä tai tiedä, niin esim Norjasta löytyvä Öljy on peruja LÄMPIMÄN sademetsä ilmaston aikaisista eliöiden ja kasvien jäänteistä. ELI LÄMMINTÄ OLI TÄÄLLÄ pohjoisessakin eikä se johtunut minun tai sinun lentokoneella lentelyistä.
LOPETTAKAA öyhötys, tämä pallo lämpenee ja kylmenee ihan omia aikojaan nyt ja tulevaisuudessa.
On myös käsittämätöntä, että joku kuvittelee mantereiden muodon ja sijainnin olleen nykyisenlaiset kivihiilikaudella 300 miljoonaa vuotta sitten. "Norja" sijaitsi tuolloin jossakin aivan muualla kuin missä nykyään. Päinväntasaajalla itse asiassa.
Keskiajalla Suomessa oli paljon lämpimämpää.
Täällä kasvoi jopa vesikastanjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on vaihdellut aina ja tulee vaihtelemaan ihmisen toimista riippumatta.
Oletko sä se sama aivoton apina, jolla on jouduttu vääntämään jo sata kertaa rautalangasta, että kukaan ei nyt puhu pelkästä ilmaston vaihtelusta? Nyt on kyse siitä, että ilmasto muuttuu alle vuosisadassa erittäin radikaalisti. Ei se ole mitenkään normaalia. Eikä siihen eliöstö kykene sopeutumaan riittävän hyvin. Nopeus on se ongelma. Jos tämän vuosisadan hiilidioksidi vapautuisi miljoonan vuoden aikaskaalalla, niin eihän meillä mitään ongelmaa olisi. Mutta kun ei vapaudu niin hitaasti.
Vaikka näen ilmastonmuutoksen maapallon normaaliin ja tavalliseen kehitykseen kuuluvana,
Milloin sä apina muka olet nähnyt nykyisenlaista kehitystä normaalisti? Et taatusti ole.
https://environmentallawmonitor.com/wp-content/uploads/2019/05/CO2.jpg
Teollistuminen alkoi yli sata vuotta sitten, mutta joten milloin se mullistus on tulossa?
Ikuinen argumentti: "Ilmasto muuttuu jatkuvasti ilman ihmisen vaikutustakin. "
Ajattelevatko tuon toistelijat myös niin, että kun elämässä menee kaikki jossain vaiheessa huonosti, niin ei kannata edes yrittää vältellä ikäviä asioita vaan kannattaa suorastaan omin teoin aiheuttaa niitä lisää? Ja että kun kaikki kumminkin joskus kuollaan ihan ilman omaa vaikutustamme, niin saman tien kannattaa oikein edistää mahdollisimman nopeaa kuolemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on vaihdellut aina ja tulee vaihtelemaan ihmisen toimista riippumatta.
Oletko sä se sama aivoton apina, jolla on jouduttu vääntämään jo sata kertaa rautalangasta, että kukaan ei nyt puhu pelkästä ilmaston vaihtelusta? Nyt on kyse siitä, että ilmasto muuttuu alle vuosisadassa erittäin radikaalisti. Ei se ole mitenkään normaalia. Eikä siihen eliöstö kykene sopeutumaan riittävän hyvin. Nopeus on se ongelma. Jos tämän vuosisadan hiilidioksidi vapautuisi miljoonan vuoden aikaskaalalla, niin eihän meillä mitään ongelmaa olisi. Mutta kun ei vapaudu niin hitaasti.
Vaikka näen ilmastonmuutoksen maapallon normaaliin ja tavalliseen kehitykseen kuuluvana,
Milloin sä apina muka olet nähnyt nykyisenlaista kehitystä normaalisti? Et taatusti ole.
https://environmentallawmonitor.com/wp-content/uploads/2019/05/CO2.jpg
Tässä vielä kyseiselle apinalle itsetehty kuva, jossa näkyy mihin maailma on matkalla vuoteen 2100 mennessä, joka lienee apinan mielestä myös normaalia:
Kätevästi leikattu 800 tuhanteen vuoteen sen sijaan että näytettäisiin koko historia. Ennen sitä CO2 tasot ja lämpötila oli paljon korkeammat.
https://www.americanthinker.com/legacy_assets/articles/old_root/%231%20…
Ilmastonmuutoksella pelottelu perustuukin pelkkään valehteluun ja vääristelyyn. Tämä on hyvä todiste siitä.
Mikä niin oli todiste siitä?
Miten tyhmä sun täytyy olla, että kuvittelet tulevia CO2-pitoisuuksia haitattomiksi sillä perusteella, että ammoisina aikoina on eliöstö niihin pystynyt sopeutumaan, kun niille on annettu kymmeniä miljoonia vuosia aikaa eikä vain sataa vuotta?
Herää pahvi.
Viikinkien aikana Suomessa oli lämpimämpi ilmasto kuin nyt ja selvittiin. Teollistumisen alusta on myös yli sata vuotta ja joukkotuhoa ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy niitä jotka pelkäävät muutosta. Elämä on monta kertaa lähes tuhoutunut maapallolta ilmastonmuutoksen seurauksena, mutta aina joku laji on selvinnyt.
Totta, tällä kerralla se katoava laji voi olla homo sapiens.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ilmasto lämpenee kesät ovat lämpimämpiä ja terassilla viihtyy pitempää.
Ei ilmasto lämpene. Nytkin on sateista ja kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmasto ei saa lämmetä?
Voi helevetin apinat. Eikö tosiaan jaksa 5 sekuntia käyttää ajatteluun ennen kuin tekee näin tyhmän aloituksen?
Ilmasto saa lämmetä, mutta ei saa lämmetä liian nopeasti, niin että eliöstö kuolee sukupuuttoon liian nopean muutoksen kourissa, johon sillä ei ole aikaa sopeutua.
Mänty ei juokse 10000 km karkuun lämpenevää ilmastoa sadassakaan vuodessa, plankton ei todellakaan opettele selviytymään hiilidioksidin happamoittamassa meressä muutamassa kymmenessä vuodessa, eikä ihminenkään opi hengittämään 1000-2000 ppm hiilidioksidipitoisuuden omaavaa ilmaa ilman kognitiivisia ongelmia parissa sukupolvessa.
Täysin riippumatta siitä, vaikka ammoinen elämä joskus olisi pystynyt elämään täysin erilaisessa ilmakehässä ja ympäristössä. Meillä ei ole täällä sitä ammoista elämää, vaan meillä on tämänhetkinen elämä, nykyisellä genomilla ja nykyisillä sopeumilla.
Kuolivathan dinosauruksetkin eikä niitä kukaan kaipaa?
Ei kaipaa enää.
Joten ihmisetkin joutavat kuolla sukupuuttoon. Ei meitäkään kukaan enää 100 000 vuoden kuluttua kaipaa.
Ja itse asiaan: Iso osa maa-alueesta, jossa nyt viljellään ruokaa ihmisille, muuttuu viljelykelvottomaksi, ja siitä seuraa, ettei kaikille ihmisille riitä ruoka. Eikä ilmaston lämpeneminen välttämättä tarkoita sitä, että viljelyolosuhteet paranisivat Suomessakaan. Esim. viime kesänä oli poikkeuksellisen lämmin kesä, mutta sato oli aika paljon keskivertoa pienempi, koska kuivuus. Balttiassa on tänä kesänä poikkeuksellisen lämmintä, ja siellä on ennustettu, että sato olisi noin puolet normaalista, koska kuivuus. Toisaalta, jos kuivuudesta tulee normaalitila, kehitetään kastelujärjestelmiä, mutta siitä seuraa tietenkin viljelykustannusten nousu, josta seuraa, että ruoan hinta nousee.
Viikinkien aikana oli lämpimämpää kuin nyt ja silti täällä selvittiin. Lämpimässä vesi haihtuu nopeammin meristä, joten pilviä on enemmän ja pilvistä tulee sadetta. Peltoja pitää korkeintaan siirtää jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on vaihdellut aina ja tulee vaihtelemaan ihmisen toimista riippumatta.
Oletko sä se sama aivoton apina, jolla on jouduttu vääntämään jo sata kertaa rautalangasta, että kukaan ei nyt puhu pelkästä ilmaston vaihtelusta? Nyt on kyse siitä, että ilmasto muuttuu alle vuosisadassa erittäin radikaalisti. Ei se ole mitenkään normaalia. Eikä siihen eliöstö kykene sopeutumaan riittävän hyvin. Nopeus on se ongelma. Jos tämän vuosisadan hiilidioksidi vapautuisi miljoonan vuoden aikaskaalalla, niin eihän meillä mitään ongelmaa olisi. Mutta kun ei vapaudu niin hitaasti.
Vaikka näen ilmastonmuutoksen maapallon normaaliin ja tavalliseen kehitykseen kuuluvana,
Milloin sä apina muka olet nähnyt nykyisenlaista kehitystä normaalisti? Et taatusti ole.
https://environmentallawmonitor.com/wp-content/uploads/2019/05/CO2.jpg
Teollistuminen alkoi yli sata vuotta sitten, mutta joten milloin se mullistus on tulossa?
Mikä saa sut kuvittelemaan, että teollistumisen aloitusajankohdalla olisi mitään tekemistä asian kanssa?
Ei sillä ole. Vaan päästöillä.
https://ourworldindata.org/exports/annual-co-emissions-by-region_v1_850…
Ja kuten tyhmempikin ymmärtää, niin päästöt kasvavat eksponentiaalisesti. Se taas tarkoittaa sitä, että vuonna 2050 niitä on järjettömän paljon enemmän kuin nyt. Suurimmat ongelmat nähdään vasta joskus vuoden 2080 tietämillä, jos RCP 8.5 -skenaario toteutuu (mikä ei ole erityisen todennäköistä, koska maailma ei ole täynnä ilmastonmuutosskeptikkoja ja muita imbesillejä, vaan asialle oikeasti tehdään jotain).
Voi kun tulisi iso meteoriitti ja päästäisiin kaikki taivaan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa.
Suomessa tulee halvempi asua ja helpompi viljellä maata.
Osat vain vaihtuvat. Kerrankin eduksemme. Meillä on ollut täällä hankala ilmasto. Nyt se vaan menee muualle.Meidän vuoro laittaa aivot narikkaan. Ehkä se älykkyys nousee vastaavasti siellä missä nyt pääsee liian helpolla.
Tässä ketjussa huomaa, että moni on jo heittänyt aivot narikkaan. Mut he voivat rakentakaa muurin, jotta ilmastopakolaiset pysyvät poissa.
Ei kaipaa enää.
Joten ihmisetkin joutavat kuolla sukupuuttoon. Ei meitäkään kukaan enää 100 000 vuoden kuluttua kaipaa.
Ja itse asiaan: Iso osa maa-alueesta, jossa nyt viljellään ruokaa ihmisille, muuttuu viljelykelvottomaksi, ja siitä seuraa, ettei kaikille ihmisille riitä ruoka. Eikä ilmaston lämpeneminen välttämättä tarkoita sitä, että viljelyolosuhteet paranisivat Suomessakaan. Esim. viime kesänä oli poikkeuksellisen lämmin kesä, mutta sato oli aika paljon keskivertoa pienempi, koska kuivuus. Balttiassa on tänä kesänä poikkeuksellisen lämmintä, ja siellä on ennustettu, että sato olisi noin puolet normaalista, koska kuivuus. Toisaalta, jos kuivuudesta tulee normaalitila, kehitetään kastelujärjestelmiä, mutta siitä seuraa tietenkin viljelykustannusten nousu, josta seuraa, että ruoan hinta nousee.