Maa on litteä, onneksi löysin vihdoin miehen joka tietää tämän myös
Meille on valehdeltu. Onneksi löysin ihmisen joka ei jankuta että olen hullu ja väärässä.
M23
Kommentit (185)
Asutko Porvoossa vai Pohjanmaalla? Molemmissa maa on litteä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa olo on epäuskoinen. Ovatko nämä ihmiset kaikki trolleja vai ihan tosissaan? Tuntuu turhalta edes yrittää väitellä, jos ymmärrys on tätä tasoa. Kieltä pitää purra, etten sano mitään sarkastista, sillä jos nämä 'flättärit' todella uskovat asiaansa, ovat he varmasti kehitysvammaisia tai mielisairaita ja olisi epäeettistä nauraa heille.
Myös Galileollekin naurettiin aikoinaan. Vaan kuinkas kävikään. Luonnollinen jatkumo tälle on se että maailma tunnustetaan kiekoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa olo on epäuskoinen. Ovatko nämä ihmiset kaikki trolleja vai ihan tosissaan? Tuntuu turhalta edes yrittää väitellä, jos ymmärrys on tätä tasoa. Kieltä pitää purra, etten sano mitään sarkastista, sillä jos nämä 'flättärit' todella uskovat asiaansa, ovat he varmasti kehitysvammaisia tai mielisairaita ja olisi epäeettistä nauraa heille.
Myös Galileollekin naurettiin aikoinaan. Vaan kuinkas kävikään. Luonnollinen jatkumo tälle on se että maailma tunnustetaan kiekoksi.
Tämä!
Tiesittekö että aika monet tietää tän nyt aiia siis ei tää oo mikään pienen porukan keksintö vaan monet ihmiset monilta eri elämänaloitla TAJUAA tämn.
Vierailija kirjoitti:
Miten painovoima taas toimikaan tuossa litteässä maassa? Nyt ei riitä mutu, vaan jotakin faktaa.
Isompi kappale eli Maa vetää pienempää kappalettta puoleensa. Millä lailla se painovoima on kiinni Maan muodosta?
Ei näköjään opiskelut ole vieläkään edennyt. Mites on viihdytitkö jo itseäsi, elokuvalla? ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten painovoima taas toimikaan tuossa litteässä maassa? Nyt ei riitä mutu, vaan jotakin faktaa.
Isompi kappale eli Maa vetää pienempää kappalettta puoleensa. Millä lailla se painovoima on kiinni Maan muodosta?
Mikään ei vedä mitään puoleensa. Painavat kappaleet tippuvat alaspäin. Se on luonnonlaki. Ei painovoima.
Vierailija kirjoitti:
Ei näköjään opiskelut ole vieläkään edennyt. Mites on viihdytitkö jo itseäsi, elokuvalla? ;-)
Ajattelen mieluiten ihan itse, omilla aivoillani.
Eilen käytiin perheen kanssa retkellä maailman reunalla. Pelottava paikka, lapset eivät edes uskaltaneet käydä reunalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten painovoima taas toimikaan tuossa litteässä maassa? Nyt ei riitä mutu, vaan jotakin faktaa.
Isompi kappale eli Maa vetää pienempää kappalettta puoleensa. Millä lailla se painovoima on kiinni Maan muodosta?
Mikään ei vedä mitään puoleensa. Painavat kappaleet tippuvat alaspäin. Se on luonnonlaki. Ei painovoima.
Naurattaisi, jos ei itkettäisi. Littu-uskovainen kumoaa itsensä samassa lauseessa.
Jaxuhali.
Onko lopputulema nyt niin, että maapallo onkin litteä kuin pannukakku?
Vierailija kirjoitti:
Onko lopputulema nyt niin, että maapallo onkin litteä kuin pannukakku?
Jos maalitteä olisikin maapallo niin ihmisten olisi vaikea pysyä pallon päällä.
Kokeilin äsken seistä jumppapallon päällä ja eihän siellä pysynyt hetkeäkään pystyssä.
Ajatelkaa lentokoneiden autopilotteja. Jos maa olisi pallo (hah!) niin sittenhän suoraan lentävä autopilotti saisi lentokoneen lentämään avaruuteen kunmaa kaartuu alta pois. Kuitenkaan näin ei tapahdu. Johtopäätös: maa on litteä eik pallo kuten palloteoriaan uskovat väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Ai että! Ihana juttu kun löytää jonkun (perussuomalaisen), jonka kanssa voi jutella kaikesta. Kuten siitä, että maa on litteä. Ja kuu on juustoa.
Kiekkoteoria yhdistää ihmisiä yli puoluerajojen. Allekirjoittanut äänestää sdptä kuten moni muu ystäväni joka on hylännyt virheellisen ja vanhentuneen palloteorian. Oma ehdokkaani on kiekkoteorian vankka puolustaja yksityiselämässään.
Suomen valtio voisi ruveta julkisesti tukemaan maalitteää. Tällöin muutkin maat seuraisivat perässä ja tämä "maapallo" teoria saataisiin viimeinkin kitkettyä.
Tälle ihmiselle on turha selittää mitään järkiargumentteja, kyse on uskonnosta eikä realiteeteissa liikkuvasta asiasta. Hän löytää netistä yhtä pihalla olevien videoita ja ostaa höpinät sellaisenaan. Antaisin kuitenkin sellaisen neuvon että älä kovin laajasti höpöttele näistä irl. Joku päivä kun pääsi selviää, hävettää sitten niin pirusti.
Vierailija kirjoitti:
Tälle ihmiselle on turha selittää mitään järkiargumentteja, kyse on uskonnosta eikä realiteeteissa liikkuvasta asiasta. Hän löytää netistä yhtä pihalla olevien videoita ja ostaa höpinät sellaisenaan. Antaisin kuitenkin sellaisen neuvon että älä kovin laajasti höpöttele näistä irl. Joku päivä kun pääsi selviää, hävettää sitten niin pirusti.
Olet oikeassa! Millähän nämä pallouskovaiset saataisiin käännytettyä?
Vierailija kirjoitti:
Tälle ihmiselle on turha selittää mitään järkiargumentteja, kyse on uskonnosta eikä realiteeteissa liikkuvasta asiasta. Hän löytää netistä yhtä pihalla olevien videoita ja ostaa höpinät sellaisenaan. Antaisin kuitenkin sellaisen neuvon että älä kovin laajasti höpöttele näistä irl. Joku päivä kun pääsi selviää, hävettää sitten niin pirusti.
Miten palloteoriasi selittää ylempänä mainitun autopilotin toiminnan?
Miten tämä oivallus nyt vaikuttaa sitten jokapäiväiseen elämääsi? Onko elämäsi tästä lähtien parempaa? Tietenkään sinua ei kukaan voi enää huijata joten vapauttavaa varmaan on?
Perspektiivin mukaan maan-/merenpinta näyttää nousevan katseemme tasalle. Eihän se todellisuudessa niin tee, mutta perspektiivin vaikutuksen takia se näyttää tekevän niin. Kun maan-/merenpinta on saavuttanut katseemme korkeuden, niin tähän kohtaan muodostuu horisontti. Tämä on se kohta, johon asti kykenemme näkemään maata tai merenpintaa. Mitä korkeammalle nousemme sitä kauemmaksi tämä horisonttilinja siirtyy. Eli kun näemme laivan katoavan pohja edellä horisontin taakse, mutta nousemme hetimiten mäen päälle, niin näemme saman laivan taas kokonaisuudessaan. Äskeinen horisonttilinja on laivan edessä ja huomaamme, että mitään kaareutumista ei ollutkaan. Uusi horisonttilinja on siirtynyt kauemmaksi laivan eteen. Merellä ja jopa maallakin tietyissä olosuhteissa on horisontissa ilmakehän kosteuden takia usein kangastusta, joka peilaa esim osan laivasta väärinpäin. Samaten taivasta peilautuu veteen. Tämä ilmiö vaikeuttaa tarkan horisonttilinjan kohdan määrittämistä. Mitä korkeammalle nousee, sitä pidemmälle näkee. Maan kaareutuminen ei siis aiheuta kauas näkemisen rajallisuutta, vaan perspektiivi.