Lue keskustelun säännöt.
Jäin kiinni kannabiksesta huumetestissä. Olen päiväkodissa töissä.
Narkkari?
05.07.2019 |
Mitä mieltä? Olisinko mielestäsi ansainnut potkut? Olisiko mielestäsi asian pitänyt antaa olla? Polttelu on ollut mulla hyvin satunnaista, mutta pienellä paikkakunnalla sana kiirii nopeasti ja työnantaja vaati multa huumetestiä. Kannabis oli positiivinen ja nyt olen sitoutunut lopettamaan ja antamaan seuloja kahden viikon välein, sekä toimittamaan niistä todistukset työnantajalleni. Töissä en ole koskaan ollut millään tavalla päihtyneenä, enkä käytä mitään muita päihteitä. Pomo suhtautui asiaan melko (yllättävän) rennosti, ei antanut minulle edes varoitusta. Mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä ihmiset on tällaisesta? Itse toivoisin että suomessa kannabiksen demonisointi lopetettaisiin ja pidän alkoholia huomattavasti vaarallisempana.
Kommentit (634)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Miksi lainausmerkit huumekauppiaassa? Ne jotka haluavat nyt kannabista etsivät kaltaisesi "hemmon" joka myy aineita. Kyllä ne etsivät sinut silloinkin kun kannabis on laillista ja he kaipaavat amfetamiinia.
En ole koskaan myynyt "aineita". Siksi varmaan olenkin saanut olla rauhassa yli 30 vuotta ja kasvatella kannabista.
mutta miksi kirjoitit ettet ole nähnyt "huumekauppiaita"
etkö pidä sitäkään siis minään rikoksena kun se pitää laittaa lainausmerkkeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Miksi lainausmerkit huumekauppiaassa? Ne jotka haluavat nyt kannabista etsivät kaltaisesi "hemmon" joka myy aineita. Kyllä ne etsivät sinut silloinkin kun kannabis on laillista ja he kaipaavat amfetamiinia.
En ole koskaan myynyt "aineita". Siksi varmaan olenkin saanut olla rauhassa yli 30 vuotta ja kasvatella kannabista.
mutta miksi kirjoitit ettet ole nähnyt "huumekauppiaita"
etkö pidä sitäkään siis minään rikoksena kun se pitää laittaa lainausmerkkeihin?
En ole tosiaan mitään "huumekauppiaita" nähnyt vuosikymmeniin.
Jos täällä puhuttaisiin Martinasta ketju olisi jo suljettu.
ap tai nisti-ope: ette satu tuntemaan Martinaa? Käyttääkö sekin? Eikö käyttäytyminen viittaa kannabispsykoosiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Miksi lainausmerkit huumekauppiaassa? Ne jotka haluavat nyt kannabista etsivät kaltaisesi "hemmon" joka myy aineita. Kyllä ne etsivät sinut silloinkin kun kannabis on laillista ja he kaipaavat amfetamiinia.
En ole koskaan myynyt "aineita". Siksi varmaan olenkin saanut olla rauhassa yli 30 vuotta ja kasvatella kannabista.
mutta miksi kirjoitit ettet ole nähnyt "huumekauppiaita"
etkö pidä sitäkään siis minään rikoksena kun se pitää laittaa lainausmerkkeihin?
En ole tosiaan mitään "huumekauppiaita" nähnyt vuosikymmeniin.
eli et pidä kovien aineiden myyntiä rikollisena, tämä selvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Miksi lainausmerkit huumekauppiaassa? Ne jotka haluavat nyt kannabista etsivät kaltaisesi "hemmon" joka myy aineita. Kyllä ne etsivät sinut silloinkin kun kannabis on laillista ja he kaipaavat amfetamiinia.
En ole koskaan myynyt "aineita". Siksi varmaan olenkin saanut olla rauhassa yli 30 vuotta ja kasvatella kannabista.
mutta miksi kirjoitit ettet ole nähnyt "huumekauppiaita"
etkö pidä sitäkään siis minään rikoksena kun se pitää laittaa lainausmerkkeihin?
En ole tosiaan mitään "huumekauppiaita" nähnyt vuosikymmeniin.
eli et pidä kovien aineiden myyntiä rikollisena, tämä selvä
Jos teet yksistä lainausmerkeistä tuollaisia johtopäätelmiä, niin siinähän sitten teet. Niinhän sinä varmaan kuvittelet myös miten kannabiksen käyttäjät elelevät, eikä sitäkään (todennäköisesti perin harhaista) ajatelmaa varmaan faktat koskaan päästäsi hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Se nisti olisi saanut nakkikiskallakin turpiinsa jos menee räkimään toisia naamalle. Miksi se niin teki?
Naamalle? Älähän nyt valehtele.
Kannattaa muistaa että hamppu on perinteisin päihde- ja lääkekasvi suomessa, käytetty kauan ennen kuin keskikaljaa ja kossua oli olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Miksi lainausmerkit huumekauppiaassa? Ne jotka haluavat nyt kannabista etsivät kaltaisesi "hemmon" joka myy aineita. Kyllä ne etsivät sinut silloinkin kun kannabis on laillista ja he kaipaavat amfetamiinia.
En ole koskaan myynyt "aineita". Siksi varmaan olenkin saanut olla rauhassa yli 30 vuotta ja kasvatella kannabista.
Hyvää iltaa sulle. Itselläkin tuli nyt heinäkuussa 30 v satunnaista käyttöä. Osin olen ostanut tuntemattomilta henkilöiltä ja jonkin verran kasvatellut itse. Mä olen kerran jäänyt kasvatuksesta kiinni. se oli markka aikaan ja tuomio tuli euroissa. Siitä voi jo päätellä milloin.
Pirinistit mut käräytti kun en suostunut niiden bisneksiin. Henkilökohtaisista syistä en nyt voi kasvattaa. Vielä pari vuotta niin sitten äijä laittaa omat ja saan nauttia ihan siitä oikeasta lajikkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten aika monessa tapauksessa mies houkutteli alaikäisen tytön ja tarjosi tälle kannabista. Tämän jälkeen hän raisk.asi tytön.
Alkoholia tarjosi myös, ja se taas on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume maailmassa. Kahviakin saattoi tarjota ja tupakkaa.
Puolustelet pedarinistejä? Ei edes yllätä
Miksi syytät kannabista asiasta kun tyttö juotettiin vahvaan humalaan?
Nyt puhutaan tapauksesta jossa tarjosi kannabista. Miksi vaihdat aihetta?
Lapsille tarjotaan alkoholia ja erilaisia huumeita ihan joka päivä, ja sellaista päihdepolitiikkaa sinä kannatat.
Kannatan että kaltaisesi nistit hoidettaisiin kuten Filippiineillä.
Kyllähän sinä aika hullu olet. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia koska olet ilmeisen väkivaltainen ihminen.
Kuinka niin?
Kyllähän ihmisten tappamisista unelmoiva ihminen on ilmeisen sairas mieleltään. Varsinkin kun "unelmamaasi" päihdepolitiikka ei ole onnistunut kitkemään huumerikollisuutta vaikka poliisit saavat tappaa ihmisiä pelkän epäilynkin takia. Kannabis on muuten Suomessa kielletty arpomalla, ei tosiaan haittojensa takia.
Et varmaan edes tunne yhtäkään kannabiksen käyttäjää vaikka unelmoit heidän tappamisestaan.
Tunnen muutaman kannabisnistin, taikasieniä veti yksi luokkakaveri, liiman imppaajia, itseasiassa yksi sukulainenkin on istunut linnassa erinäisistä huumerikoksista. Useaan otteeseen.
Pikkusen vit*ttaa kaltaisesi nistit.
Et sinä ketään tunne. Itse olen ihan tavallinen muusikko ja opettaja, joka on käyttänyt kannabista yli 30 vuotta. Et sinä mitään elämästäni tiedä, mutta hyvä että sinulla on mielikuvitusta, joka tuottaa kannabista käyttäviä stereotypiahahmoja, joihin voit netissä purkaa sisäistä pahaa oloasi.
Näppärää, annatko alennusta oppilaillesi?
Miksi antaisin?
kunhan kysyin
Miksi antaisin alennusta soittotunneista?
aivan... "soittotunneista"
Kyllä. Soittotunneista, joita olen antanut vuosikymmeniä. Se, että sinä näet pedofiliaa ja huumeita joka paikassa, on vain oman mielesi sairautta.
Juu ei ollut tarkoitus vihjailla että myisit aineita oppilaillesi. Sehän olisi laitonta.
Koska arvontatulos.
tuskinpa joku opettaja olisi myynyt "aineita" vuosikymmeniä oppilailleen jäämättä koskaan kiinni.
aarniokin oli huumepoliisin pomo ja jäi silti kiinni, vaikka oli mielestään kovinkin ovela.
Kuka sanoo ettei hän ole jäänyt kiinni? Eihän ap:n pomo piitanut vaikka heillä on nisti hommissa.
Tuskinpa toimisi opettajana jos olisi joskus myynyt "huumeita" oppilailleen ja jäänyt siitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten aika monessa tapauksessa mies houkutteli alaikäisen tytön ja tarjosi tälle kannabista. Tämän jälkeen hän raisk.asi tytön.
Alkoholia tarjosi myös, ja se taas on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume maailmassa. Kahviakin saattoi tarjota ja tupakkaa.
Puolustelet pedarinistejä? Ei edes yllätä
Miksi syytät kannabista asiasta kun tyttö juotettiin vahvaan humalaan?
Nyt puhutaan tapauksesta jossa tarjosi kannabista. Miksi vaihdat aihetta?
Ja alkoholia myös. Ei se kannabiksen vika ole, jos joku raiskaaja huumaa lapsia laillisilla ja laittomilla huumeilla. Väitätkö, että kieltolaki toimii?
Väitän, nyt hankkimiseen tarvitaan kontakteja muihin nisteihin.
Ja kun vain yhden vuoden aikana viisi prosenttia porukasta on kokeillut Suomessa kovia huumeita, niin niitä kontakteja tosiaan riittää.
meillä ei asiasta työpaikan kahvipöydissä keskustella, miten teillä?
Niin joo, olet paikallinen toimittaja. Melkein unohtui
Tiedän firman jonka omistaja on käyttänyt kannabista ulkomailla asuessaan. Ihan normaali se on ihmisenä.
En lukenut koko ketjua. Te "viikonloppu ja viihdepössyttelijät" saisitte tehdä mitä ikinä haluaisitte jos
te ette kuuluisi sosiaali- ja terveyshoidon piiriin.
Sama koskee juoppoja. Katsokaa ketkä työllistävät esim poliisia eniten; juopot ja aineissa olijat.
SItten kun allekirjoitatte paperin jossa ette halua terveyspalveluita yhteiskunnalta koska olette "käyttäjiä" , minäkin kannatan kannabista vapaaksi. En ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua. Te "viikonloppu ja viihdepössyttelijät" saisitte tehdä mitä ikinä haluaisitte jos
te ette kuuluisi sosiaali- ja terveyshoidon piiriin.
Sama koskee juoppoja. Katsokaa ketkä työllistävät esim poliisia eniten; juopot ja aineissa olijat.
SItten kun allekirjoitatte paperin jossa ette halua terveyspalveluita yhteiskunnalta koska olette "käyttäjiä" , minäkin kannatan kannabista vapaaksi. En ennen.
Miksi luulet voivasi sanella ehtoja laillistamiselle? Fakta on että laillisesta on aina vähemmän haittaa kuin laittomasta. Osa ihmisistä ei ymmärrä tuota ja siksi kannattavat toimimatonta kieltolakia.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on AINOA käytetty päihde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua. Te "viikonloppu ja viihdepössyttelijät" saisitte tehdä mitä ikinä haluaisitte jos
te ette kuuluisi sosiaali- ja terveyshoidon piiriin.
Sama koskee juoppoja. Katsokaa ketkä työllistävät esim poliisia eniten; juopot ja aineissa olijat.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, ei sen takia tarvita poliisia mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
SItten kun allekirjoitatte paperin jossa ette halua terveyspalveluita yhteiskunnalta koska olette "käyttäjiä" , minäkin kannatan kannabista vapaaksi. En ennen.
Missä sellaisen paperin voi allekirjoittaa? Muutenkin kun käyn yksityisellä lääkärillä jos käyn niin voisin allekirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua. Te "viikonloppu ja viihdepössyttelijät" saisitte tehdä mitä ikinä haluaisitte jos
te ette kuuluisi sosiaali- ja terveyshoidon piiriin.
Sama koskee juoppoja. Katsokaa ketkä työllistävät esim poliisia eniten; juopot ja aineissa olijat.
SItten kun allekirjoitatte paperin jossa ette halua terveyspalveluita yhteiskunnalta koska olette "käyttäjiä" , minäkin kannatan kannabista vapaaksi. En ennen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume maailmssa, ja kyllä sen käyttäjät hoidetaan vaikka useiden miljardien eurojen lasku meneekin kaikille veronmaksajille. Alkoholiveron tuottohan ei riitä lähellekään kattamaan tuon tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan kovan huumeen aiheuttamia laaja-alaisia yhteiskunnallisia haittoja.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua. Te "viikonloppu ja viihdepössyttelijät" saisitte tehdä mitä ikinä haluaisitte jos
te ette kuuluisi sosiaali- ja terveyshoidon piiriin.
Sama koskee juoppoja. Katsokaa ketkä työllistävät esim poliisia eniten; juopot ja aineissa olijat.
Kannabiksen käyttäjät työllistävät poliisia vain siitä syystä, että kannabis on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua. Te "viikonloppu ja viihdepössyttelijät" saisitte tehdä mitä ikinä haluaisitte jos
te ette kuuluisi sosiaali- ja terveyshoidon piiriin.
Sama koskee juoppoja. Katsokaa ketkä työllistävät esim poliisia eniten; juopot ja aineissa olijat.
Kannabiksen käyttäjät työllistävät poliisia vain siitä syystä, että kannabis on laitonta.
Ja kannabis on laitonta Suomessa 1970-luvun arvontatuloksen takia. Ei haittojensa takia.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.
Ketju on lukittu.
Aika paljon on tosiaan myyjiä, kun yhden vuoden aikana viisi prosenttia väestöstä Suomessa on kokeillut kovia huumeita. Se on melkoisen suuri luku.