Lue keskustelun säännöt.
Jäin kiinni kannabiksesta huumetestissä. Olen päiväkodissa töissä.
Narkkari?
05.07.2019 |
Mitä mieltä? Olisinko mielestäsi ansainnut potkut? Olisiko mielestäsi asian pitänyt antaa olla? Polttelu on ollut mulla hyvin satunnaista, mutta pienellä paikkakunnalla sana kiirii nopeasti ja työnantaja vaati multa huumetestiä. Kannabis oli positiivinen ja nyt olen sitoutunut lopettamaan ja antamaan seuloja kahden viikon välein, sekä toimittamaan niistä todistukset työnantajalleni. Töissä en ole koskaan ollut millään tavalla päihtyneenä, enkä käytä mitään muita päihteitä. Pomo suhtautui asiaan melko (yllättävän) rennosti, ei antanut minulle edes varoitusta. Mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä ihmiset on tällaisesta? Itse toivoisin että suomessa kannabiksen demonisointi lopetettaisiin ja pidän alkoholia huomattavasti vaarallisempana.
Kommentit (634)
koomista muuten miten käytätte lainausmerkkejä.
tuleeko se "laittomasti" aina refleksinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Ihmisten on vaikea samaistua sellaiseen ihmiseen ja hänen aatteisiinsa joka on valmis potkimaan ihmisen hengi.ltä milloin minkäkin syyn takia. Siksikään keskikaljan voimin ajattava "aate" ei oikein leviä kansan keskuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Se nisti olisi saanut nakkikiskallakin turpiinsa jos menee räkimään toisia naamalle. Miksi se niin teki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koomista muuten miten käytätte lainausmerkkejä.
tuleeko se "laittomasti" aina refleksinä?
Ainakaan kannabiksen haitoilla ei voi sitä arvottua "laittomuutta" perustella millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Se nisti olisi saanut nakkikiskallakin turpiinsa jos menee räkimään toisia naamalle. Miksi se niin teki?
Ei liity vieläkään millään tavalla potkijan väkivaltaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Henk. koht mua ei ainakaan haittaa vaikka olsit just mun lasten hoitotäti tai setä, kunhan päihteilysi tapahtuu duuniajan ulkopuolella, se mitä teet sun vapaa-ajalla ei kuulu mulle, kunhan et siinä ketään muuta olentoa satuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Se nisti olisi saanut nakkikiskallakin turpiinsa jos menee räkimään toisia naamalle. Miksi se niin teki?
Ei liity vieläkään millään tavalla potkijan väkivaltaisuuteen.
En puolustele sen sekopään väkivaltaisuutta. Kyseenalaistan nistin ajatuksenjuoksun.
Tämähän on pro-nisti ketju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henk. koht mua ei ainakaan haittaa vaikka olsit just mun lasten hoitotäti tai setä, kunhan päihteilysi tapahtuu duuniajan ulkopuolella, se mitä teet sun vapaa-ajalla ei kuulu mulle, kunhan et siinä ketään muuta olentoa satuta
Luottaisit siis siihen että miehellä on krapula eikä se just nyt kestä muutaman viikon viinarännin jäljiltä kovia ääniä...
kunhan hän ei ole päihtynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Se nisti olisi saanut nakkikiskallakin turpiinsa jos menee räkimään toisia naamalle. Miksi se niin teki?
Ei liity vieläkään millään tavalla potkijan väkivaltaisuuteen.
En puolustele sen sekopään väkivaltaisuutta. Kyseenalaistan nistin ajatuksenjuoksun.
Tämähän on pro-nisti ketju
Ja kun liikkeen edustaja on sinunkin mielestäsi väkivaltainen, harva ihminen haluaa häneen samaistua. Ja kun jokainen haluaa olla pomo, ei touhusta tule muutenkaan mitään. Keskikaljaa kuluu, "miehet" ja aate sammuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Se nisti olisi saanut nakkikiskallakin turpiinsa jos menee räkimään toisia naamalle. Miksi se niin teki?
Ei liity vieläkään millään tavalla potkijan väkivaltaisuuteen.
En puolustele sen sekopään väkivaltaisuutta. Kyseenalaistan nistin ajatuksenjuoksun.
Tämähän on pro-nisti ketju
Ja kun liikkeen edustaja on sinunkin mielestäsi väkivaltainen, harva ihminen haluaa häneen samaistua. Ja kun jokainen haluaa olla pomo, ei touhusta tule muutenkaan mitään. Keskikaljaa kuluu, "miehet" ja aate sammuu.
tottakai se on väkivaltainen. Sillähän on tuomioita. Se ei poista sitä faktaa että se kuollut nisti kuoli omaa tyhmyyttään
1. menee räkimään tunnettua väkivaltaorganisaation sekopäätä (aineissa oletettavasti)
2. ei noudata lääkäreiden hoito-ohjeita ja käytännössä häipyy sairaalasta
3. vetää aineita jotka johtavat tunnettuun lopputulokseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Miksi lainausmerkit huumekauppiaassa? Ne jotka haluavat nyt kannabista etsivät kaltaisesi "hemmon" joka myy aineita. Kyllä ne etsivät sinut silloinkin kun kannabis on laillista ja he kaipaavat amfetamiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansallismielisellä sivulla kerrottiin, että jos käyttää kannabista paljon ja nuorena niin tulee erilainen persoona.
jos siis se ihmisten hengi.ltä potkijakin olisi käyttänyt kannabista keskikaljansa sijaan, hän ei ehkä olisi vain väkivaltainen ja vankilassa istuva rieh.uja.
Ja jos se nisti olisi pysynyt hoito-ohjelmassa eikä olisi vetänyt seuraavaa fiksiä, hän ei olisi marttyyri
tuo ei liity millään tavalla itse potkijan väkivaltaisuuteen.
Se nisti olisi saanut nakkikiskallakin turpiinsa jos menee räkimään toisia naamalle. Miksi se niin teki?
Ei liity vieläkään millään tavalla potkijan väkivaltaisuuteen.
En puolustele sen sekopään väkivaltaisuutta. Kyseenalaistan nistin ajatuksenjuoksun.
Tämähän on pro-nisti ketju
Ja kun liikkeen edustaja on sinunkin mielestäsi väkivaltainen, harva ihminen haluaa häneen samaistua. Ja kun jokainen haluaa olla pomo, ei touhusta tule muutenkaan mitään. Keskikaljaa kuluu, "miehet" ja aate sammuu.
tottakai se on väkivaltainen. Sillähän on tuomioita.
eikä sellaiseen ihmiseen halua ne normaalit ihmiset samaistua koskaan, ja jos niitä normaaleita ei saa mukaan, järjestö on edelleenkin vaan pikku kerho jossa lähinnä vaan juodaan kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samojen arvontatulosten takia et pääse sekaantumaan oppilaisiisi, laillisesti.
Harmillista? Senkin varmaan ohitat olankohautuksella kun yhdessä sytytätte marisätkän
Olet ilmeisen sairas ihminen. Miksi kannabiksen vastustajat ovat selvästi enemmän sekaisin kuin sen käyttäjät?
Miksi toinen arvontatulos on ok ja toinen ei?
Selvästi arvontatulos meni väärin, koska Suomessa on ennätysmäärin kovia huumeita käyttäviä ihmisiä, joista ei moni ole kannabista edes kokeillut koskaan. Tai jos on kokeillut, moni ei siitä ole pitänyt lainkaan.
eli muutkin huumeet pitäisi olla laillisia? Siinä olisikin hienoa mennä treeneihin, nyt jo piritori on riittävän ikävä.
Niin juu, piritori = sörkan metroasemalla.
En laillistaisi kovia huumeita, koska ne ovat jopa vaarallisia ja tappavia, vaikka niitä Suomessa käytetäänkin ennätysmäärin.
Kannabis taas on hädin tuskin edes haitallinen, vaikka sitäkään väitettä ei tosin kannabiksen lääkekäyttö tue.
Teillä nisteillä rajat aina soljuu oman tarpeen mukaan. Näppärää.
Noin tänään siis, huomenna itketään sitten kun pameja ei saa k-marketista ja sienet jäi tulliin.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.
Minulle riittää että kannabiskin on laitonta, en ole siis laillistamassa mitään.
Oletko pöllyssä vai miten sait sellaisen käsityksen?
Kannabiksen laittomuudesta hyötyy vain ammattirikollisuus, koska pääsevät jakelemaan kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ja tietysti kaikille niille, jotka eivät kannabiksesta pidä lainkaan. Niitäkin kun on tosi paljon.
tarkoitatko siis että hankkimalla kannabista, seuraavaksi kokeilet jotain kovempaa?
Moni kokeilee jos aineita vain on tarjolla, ja jos kannabiskokeilu ei ollutkaan niin kiva. Sekin kun on yleistä. Amfetamiinista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, ja subutex on monille suurta ja elämänmittaista rakkautta ensi kokeilulla.
eihän tarjonta katoa jos kannabis olisi laillista
Kun kannabista saa laillisesti ostaa laillisesta liikkeestä, josta ei saa kovia huumeita jos ei kannabiksesta ja sen vaikutuksista pitänyt, kyllä tarjonta ja kovien huumeiden kokeilut vähenevät. Tai kannabista saa laillisesti kasvattaa omaan käyttöön. Minäkään en ole mitään "huumekauppiasta" nähnyt vuosikymmeniin, koska itse kasvatan käyttämäni kannabiksen.
Miksi lainausmerkit huumekauppiaassa? Ne jotka haluavat nyt kannabista etsivät kaltaisesi "hemmon" joka myy aineita. Kyllä ne etsivät sinut silloinkin kun kannabis on laillista ja he kaipaavat amfetamiinia.
En ole koskaan myynyt "aineita". Siksi varmaan olenkin saanut olla rauhassa yli 30 vuotta ja kasvatella kannabista.
Ketju on lukittu.
Olen ollut yli 20 vuotta sitä mieltä, että en laillistaisi kovia huumeita koska ne ovat oikeasti jo vaarallisia aineita. Jos haluat ne laillistaa, älä minulle kiukuttele vaan tee aktiivisesti työtä asiasi eteen.