Lue keskustelun säännöt.
Tissiflashmob saa jatkoa
05.07.2019 |
Järjestäjät aikovat jatkaa tapahtumien järjestämistä niin kauan kunnes paljaat rinnat eivät saa enää huomiota. Siinä mahtaa mennä pitkä aika, että miehet eivät kiinnostu tisuleista. 😂
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko enää tyhmempää olla?!
Tuommonen paljastelu loukkaa muuten naisiakin. En minä ainakaan halua katsoa kenenkään rintoja keskellä normaalia elämää. Ne jotka on yläosattomissa rannalla makailevat sentään useimmiten paikallaan.
No niinpä. Voiko tosta ilmottaa poliisille? Että siirtävät ne rautatientorilta takas rannalle. Ei kiinnosta asioida kaupungilla lasten kanssa alastomien ihmisten keskellä. Tollanen vetää kaikkia lieveilmiöitäkin.
Seuraavaks joku mies keksii tasa-arvon nimissä vapauttaa kikulinsa. Viekää noi kaikki oikeesti pois kaupungilta!
Kikkeli olisi kyllä verrannollinen naisen sukupuolielimiin. Nännit ovat verrannollisia nänneihin.
Minua miehessä kiinnostaa k*****i. Ihan kohteliaisuudesta yritän joskus huomioida nännit.
Ikinä en ole kadulla kulkiessa uhrannut ajatuksen neljännestäkään vastaantulevien miesten paidan alla piileskeleviin salaisuuksiin.
N. 70 % vastaantulevista miehistä puolestaan suuntaa katseen nännieni korkeudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta näiden feministien tissit, rumia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Sädekin on opettaja - tehneekö enää niitä hommia?
Lehtijuttujen mukaan on myös mensan jäsen. Voittanee siis älyssä keskivertomamman mennen tullen?
Ne korkeat äo:t saattavat usein merkitä myös suurta rajoittuneisuutta.
Eiköhän suurempaa rajoittuneisuutta osoita paljaista tisseistä rannalla itkeminen.
Jos näillä olisi yhtä kauniit rinnat kuin esim Katri Sorsalla niin voisin mennä katsomaan. Ällöttää patalaput.
Sorsa julkaisi jonkun lääkäriaseman nettisivuilla alastonkuvan itsestään jossa näkyy hänen silikonirinnat. Kauniit tissit tosiaan, oikein luksus-tissit. Ilmeisesti sai halvemmalla kun firma saa käyttää valokuvia mainonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko enää tyhmempää olla?!
Tuommonen paljastelu loukkaa muuten naisiakin. En minä ainakaan halua katsoa kenenkään rintoja keskellä normaalia elämää. Ne jotka on yläosattomissa rannalla makailevat sentään useimmiten paikallaan.
No niinpä. Voiko tosta ilmottaa poliisille? Että siirtävät ne rautatientorilta takas rannalle. Ei kiinnosta asioida kaupungilla lasten kanssa alastomien ihmisten keskellä. Tollanen vetää kaikkia lieveilmiöitäkin.
Seuraavaks joku mies keksii tasa-arvon nimissä vapauttaa kikulinsa. Viekää noi kaikki oikeesti pois kaupungilta!
Kikkeli olisi kyllä verrannollinen naisen sukupuolielimiin. Nännit ovat verrannollisia nänneihin.
Minua miehessä kiinnostaa k*****i. Ihan kohteliaisuudesta yritän joskus huomioida nännit.
Ikinä en ole kadulla kulkiessa uhrannut ajatuksen neljännestäkään vastaantulevien miesten paidan alla piileskeleviin salaisuuksiin.
N. 70 % vastaantulevista miehistä puolestaan suuntaa katseen nännieni korkeudelle.
Missäköhän junttilassa asut, jos tavat ovat tuollaiset? Naisten nännien seksualisointi on kulttuurisidonnainen ilmiö. Jokaisella tulisi halutessaan olla oikeus verhota tai olla verhoamatta nänninsä esimerkiksi rannalla kuten itse parhaaksi näkee. On outoa, että vapaus koskee vain toista sukupuolta. Sukuelin-kusivehkeet sekä perse on hyvä peittää hygienian vuoksi, ihan molempien sukupuolten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku, mitä voimaannuttavaa on tissit paljaana riekkumisella? Mikä siinä paidan ja rintsikoiden käyttämisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa?
Eikö sinusta ole outoa, että toisen sukupuolen nännit ovat ok ja toisen ei?
Ei.
Perustelut? "Näin se nyt vaan on" / "Tähän minä olen tottunut" ?
Tässä karvalakkilallinen perustelu: naisen rinnat on lasten ruokkimisen lisäksi sekudäärinen sukupuolielin ja erogeeninen ruumiinosa. Toisin kuin muut nisäkkäät ja kädelliset, ihminen parittelee kaikissa kulttuureissa muulta laumalta syrjässä, kahden kesken ( tai pienessä ryhmässä). Evoluutiopsykologien/biologien mukaan tämä johtuu siitä, että julkiparittelu häiritsee laumarauhaa. Sukupuolielinten ja niihin tinnastettavien elinten (tissit) julkiheiluttelu häiritsee myös laumarauhaa. Voit googletella niin löydät varmasti sivistyneemmin ilmaistuja näkemyksiä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku, mitä voimaannuttavaa on tissit paljaana riekkumisella? Mikä siinä paidan ja rintsikoiden käyttämisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa?
Eikö sinusta ole outoa, että toisen sukupuolen nännit ovat ok ja toisen ei?
Miehilläkään ei yleensä näy mikrobikinejä tai pakarat paljastavia uimastringejä. Niitä on saatavilla, mutta se vaatii sitten saksalaisen nettikaupan kun naisille riittää Prisma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Sädekin on opettaja - tehneekö enää niitä hommia?
Lehtijuttujen mukaan on myös mensan jäsen. Voittanee siis älyssä keskivertomamman mennen tullen?
alykkyys ja viisaus on eri asia
Sinulta ei taida löytyä kumpaakaan
Ihmiset kaipaavat hyväksyntää. Nämä tyypit hakevat sitä paljastamalla itseään, ja ajattelevat, että heidät hyväksytään sellaisina kuin ovat, JOS he saavat paljastella itseään. Tämä on verhottu termin 'kehopositiivisuus' alle. Todellisuudessa kyse on anarkiasta ja huomionkipeydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo ensimmäinenkin ollut ihan floppi? Siellä oli kymmenkunta rekka-lesboa ja pari miestä.
Näin bi-seksuaalina naisena täytyy sanoa ettei tuolla "mielenosoittajien" joukossa ollut ketään johon olisin kiinnittänyt pahemmin huomiota ilman tuota huomiohuoraustaan. Korkeintaan todennut että tätä se avohoito teettää.
Noilla feministeillä nyt tuntuu vain yleisesti ottaen puuttuvan muutama inkkari kanootista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama missä noita nahkaläpysköjä esittelette😂
Vähän ontuva tuo rautatientorin valinta vilauttaa niitä riippareitaan.
Miehiäkö ei katsottaisi pahasti jos he kulkisivat ilman paitaa tuolla? Leimattaisiin viidessä sekunnissa joko valk* roskaksi tai maalaiseksi. Eikö se pointti ollut se että naisten pitäisi saada näyttää niitä tissejään missä miestenkin.
Mites olisi seuraavaksi loukkaantua vaikka siitä etteivät pääse Palaceen sisään maitorauhaset paljaina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko enää tyhmempää olla?!
Tuommonen paljastelu loukkaa muuten naisiakin. En minä ainakaan halua katsoa kenenkään rintoja keskellä normaalia elämää. Ne jotka on yläosattomissa rannalla makailevat sentään useimmiten paikallaan.
No niinpä. Voiko tosta ilmottaa poliisille? Että siirtävät ne rautatientorilta takas rannalle. Ei kiinnosta asioida kaupungilla lasten kanssa alastomien ihmisten keskellä. Tollanen vetää kaikkia lieveilmiöitäkin.
Seuraavaks joku mies keksii tasa-arvon nimissä vapauttaa kikulinsa. Viekää noi kaikki oikeesti pois kaupungilta!
Kikkeli olisi kyllä verrannollinen naisen sukupuolielimiin. Nännit ovat verrannollisia nänneihin.
Nainen ja mies eivät ole keholtaan samanlaisia niin vaan idiootti esittää tuollaisia verrantoja. Ihan yhtälailla voi esittää verrannon: kohauttaa paljastamalla jotain mitä ei ole yleisesti hyväksyttyä paljastaa.
Ei ole ollut historiassakaan mitään vakiota mitä pidettäisi ei-hyväksyttävänä. Aiemmin on pidetty ei-hyväksyttävänä paljaita jalkoja ja käsivarsia. Se että ne on alettu hyväksymään katukuvaan, ei varmasti ole tapahtunut yhdessä yössä (joo, ei silloin varmaan ole ollut flashmobejakaan mutta varmasti sekin on herättänyt aluksi paheksuntaa). Esim 1300-luvulla suomessa paljaat käsivarret on koettu kiihottavina koska yleensä naiset ne peittivät.
Itse en koe tarvetta olla ilman paitaa julkisesti, mutta jos joku toinen nainen kokee niin mielestäni siihen pitäisi olla oikeus yhtä lailla kuin miehilläkin. Samanlaiset nännit kummillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko enää tyhmempää olla?!
Tuommonen paljastelu loukkaa muuten naisiakin. En minä ainakaan halua katsoa kenenkään rintoja keskellä normaalia elämää. Ne jotka on yläosattomissa rannalla makailevat sentään useimmiten paikallaan.
No niinpä. Voiko tosta ilmottaa poliisille? Että siirtävät ne rautatientorilta takas rannalle. Ei kiinnosta asioida kaupungilla lasten kanssa alastomien ihmisten keskellä. Tollanen vetää kaikkia lieveilmiöitäkin.
Seuraavaks joku mies keksii tasa-arvon nimissä vapauttaa kikulinsa. Viekää noi kaikki oikeesti pois kaupungilta!
Kikkeli olisi kyllä verrannollinen naisen sukupuolielimiin. Nännit ovat verrannollisia nänneihin.
Nainen ja mies eivät ole keholtaan samanlaisia niin vaan idiootti esittää tuollaisia verrantoja. Ihan yhtälailla voi esittää verrannon: kohauttaa paljastamalla jotain mitä ei ole yleisesti hyväksyttyä paljastaa.
Ei ole ollut historiassakaan mitään vakiota mitä pidettäisi ei-hyväksyttävänä. Aiemmin on pidetty ei-hyväksyttävänä paljaita jalkoja ja käsivarsia. Se että ne on alettu hyväksymään katukuvaan, ei varmasti ole tapahtunut yhdessä yössä (joo, ei silloin varmaan ole ollut flashmobejakaan mutta varmasti sekin on herättänyt aluksi paheksuntaa). Esim 1300-luvulla suomessa paljaat käsivarret on koettu kiihottavina koska yleensä naiset ne peittivät.
Itse en koe tarvetta olla ilman paitaa julkisesti, mutta jos joku toinen nainen kokee niin mielestäni siihen pitäisi olla oikeus yhtä lailla kuin miehilläkin. Samanlaiset nännit kummillakin.
Paitsi, että naisten nännit liittyy myös selkeästi seksiin. Siksi ne pitää peittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko enää tyhmempää olla?!
Tuommonen paljastelu loukkaa muuten naisiakin. En minä ainakaan halua katsoa kenenkään rintoja keskellä normaalia elämää. Ne jotka on yläosattomissa rannalla makailevat sentään useimmiten paikallaan.
No niinpä. Voiko tosta ilmottaa poliisille? Että siirtävät ne rautatientorilta takas rannalle. Ei kiinnosta asioida kaupungilla lasten kanssa alastomien ihmisten keskellä. Tollanen vetää kaikkia lieveilmiöitäkin.
Seuraavaks joku mies keksii tasa-arvon nimissä vapauttaa kikulinsa. Viekää noi kaikki oikeesti pois kaupungilta!
Kikkeli olisi kyllä verrannollinen naisen sukupuolielimiin. Nännit ovat verrannollisia nänneihin.
Minua miehessä kiinnostaa k*****i. Ihan kohteliaisuudesta yritän joskus huomioida nännit.
Ikinä en ole kadulla kulkiessa uhrannut ajatuksen neljännestäkään vastaantulevien miesten paidan alla piileskeleviin salaisuuksiin.
N. 70 % vastaantulevista miehistä puolestaan suuntaa katseen nännieni korkeudelle.
Missäköhän junttilassa asut, jos tavat ovat tuollaiset? Naisten nännien seksualisointi on kulttuurisidonnainen ilmiö. Jokaisella tulisi halutessaan olla oikeus verhota tai olla verhoamatta nänninsä esimerkiksi rannalla kuten itse parhaaksi näkee. On outoa, että vapaus koskee vain toista sukupuolta. Sukuelin-kusivehkeet sekä perse on hyvä peittää hygienian vuoksi, ihan molempien sukupuolten.
Jaa. Kyllä minusta on mukavakin saada miehistä huomiota yläosilleni, mutta riisuudun vain kumppanilleni. Paljastelu (katutasolla) ei kiinnosta.
Rintarauhaseni ovat arat ja kosketusherkät ja niiden koon vuoksi käytän rintsikoita, jotka sekä tukevat hyvin että tuovat rinnat kauniisti esille (näkyvät kyllä vaikka takin alta, joten siksi ei ole tarvis riisua julkisesti).
Vierailija kirjoitti:
Jos näillä olisi yhtä kauniit rinnat kuin esim Katri Sorsalla niin voisin mennä katsomaan. Ällöttää patalaput.
Sorsa julkaisi jonkun lääkäriaseman nettisivuilla alastonkuvan itsestään jossa näkyy hänen silikonirinnat. Kauniit tissit tosiaan, oikein luksus-tissit. Ilmeisesti sai halvemmalla kun firma saa käyttää valokuvia mainonnassa.
Ei taida enää tulla tisskuvia, kun Sorsa on nykyään suntio.
Säden (Säteen?) blogi, jossa nyt hehkuttaa tissitapahtumaa
http://www.ptfu.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku, mitä voimaannuttavaa on tissit paljaana riekkumisella? Mikä siinä paidan ja rintsikoiden käyttämisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa?
Eikö sinusta ole outoa, että toisen sukupuolen nännit ovat ok ja toisen ei?
Ei.
Perustelut? "Näin se nyt vaan on" / "Tähän minä olen tottunut" ?
Tässä karvalakkilallinen perustelu: naisen rinnat on lasten ruokkimisen lisäksi sekudäärinen sukupuolielin ja erogeeninen ruumiinosa. Toisin kuin muut nisäkkäät ja kädelliset, ihminen parittelee kaikissa kulttuureissa muulta laumalta syrjässä, kahden kesken ( tai pienessä ryhmässä). Evoluutiopsykologien/biologien mukaan tämä johtuu siitä, että julkiparittelu häiritsee laumarauhaa. Sukupuolielinten ja niihin tinnastettavien elinten (tissit) julkiheiluttelu häiritsee myös laumarauhaa. Voit googletella niin löydät varmasti sivistyneemmin ilmaistuja näkemyksiä aiheesta.
Tissit todella ovat vauvan ruokintaa varten. Onko vauvan ruokkiminen sinusta jotenkin julkiparitteluun tai sukupuolielimiin liittyvää toimintaa? Kovin erikoinen näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku, mitä voimaannuttavaa on tissit paljaana riekkumisella? Mikä siinä paidan ja rintsikoiden käyttämisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa?
Eikö sinusta ole outoa, että toisen sukupuolen nännit ovat ok ja toisen ei?
Ei. Eikö sinusta ole outoa että toisen sukupuolen kusivehkeet on kuopalla ja toisen roikkuu pitkällään?
Ne korkeat äo:t saattavat usein merkitä myös suurta rajoittuneisuutta.