Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Synnytysargumentti on erittäin huono naisten pakollista ase- tai kansalaispalvelusta vastaan
04.07.2019 |
Usein kun joku ehdottaa pakollista asepalvelusta tai kansalaispalvelusta naisillekkin, niin jotkut ovat heti huutamassa, ettei sellaista tule naisille laittaa, koska naiset synnyttävät. Aha, vai niin! No, kumma kun syntyvyys on ennätysalhaalla ja nuoret naiset näyttävät pääsääntöisesti tekevän siinä iässä jotain aivan muuta, kuin synnyttävän! Enemmän kiinnostaa opiskelu, saada työura alkuun, bilettää, matkustella, viettää aikaa kavereiden ja kumppanien kanssa jne. Nykyään vain harva lisääntyy siinä iässä.
Mutta on se kumma, että aina jos vähänkään vihjataan naisten pakollisen asepalveluksen tai kansalaispalveluksen suuntaan, niin sitten ikään kuin kaikki nuoret naiset olisivat heti maha pystyssä.
Todellisuudessa valtaosa naisista voisi ihan hyvin suorittaa pakollisen asepalveluksen tai kansalaispalveluksen ja sillä tuskin olisi juuri mitään vaikutuksia syntyvyyteen.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuuskaan ei ole käytännössä pakollinen. Kuka tahansa voi välttää sen hankkimalla C-paperit, jotka nykyään saa niin helposti, että kenenkään ei oikeasti ole pakko mennä armeijaan. Tässä ei ole mitään tolkkua mutta näin se tänä päivänä menee.
C:n papereiden helposta saamisesta puhuvat vain ne, jotka eivät ole armeijaa itse käyneet. Todellisille vempuloille antavat ensin parikin kertaa E:n paperit, ennen kuin harkitsevatkaan C:n papereita. E:n paperit kun ovat yleisesti ottaen ne kaikkein v-mäisimmät eli "kotiin kasvamaan ja parin vuoden päästä homma uusiksi". Varusmiesten keskuudessa C:n papereista vitsaillaan "voittajan papereina" E:n papereista "häviäjän papereina".
C:n paperit ovat miinantallaajan paperit. Raivaavat miinakenttään uraa taisteleville joukoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sillä myös käytännön kannalta väliä:
raskaana oleva joutuisi jättämään intin kesken.
Yksinhuoltajan ei kannata mennä ollenkaan.
Sotatilanteessa kaikki aikuiset olis rintamalla eikä ketään hoitamassa muita asioita, eli sekään ei oikein toimi.
Kyllä niitä muitakin ylläpitäviä hommia on.
Lääkäri ammattina on naisistunut, nekö lähetettäisiin etulinjaan ekana kuolemaan ja oltaisiin ilman lääkäreitä sitten?
No, sitten raskaana olevat jättävät intin kesken. No problem. Aika harva nykyään raskaana on siinä iässä kun inttiä on tapana suorittaa.
Yksinhuoltajat voisi vapauttaa, ja tämän pitäisi päteä myös miehiin. En tiedä mikä tilanne nykyään on, mutta vielä muutama vuosi sitten muistan lukeneeni juttua yksinhuoltajamiehestä, joka vain määrättiin inttiin, eikä saanut vapautusta sillä perusteella että on parista skidistä vastuussa. Kyllä mieskin voi yksinhuoltaja olla.
Sotatilanteessa ei viimeksikään kaikki aikuiset miehet olleet rintamalla. Kyllä siinä silloin katsotaan, mikä itse kullekin on se tärkein paikka. Joku kuusikymppinen, oli sitten mies tai nainen, ei fyysiseltä kunnoltaan välttämättä enää ihanteellisesti sovellu rintamapalvelukseen, mutta voi kyllä hoitaa kotirintamalla monenlaisia tehtäviä.
Kannatan ehdottomasti jonkinlaista sukupuolesta riippumatonta suojeluvelvollisuutta. Kaikilla sen ei tarvitse olla asepalvelus, vaan yhtä lailla mukana voisi olla lääkintäkoulutusta, ympäristövahinkojen torjuntaa ym. Katsottaisiin fyysisen ja psyykkisen kantin, mielenkiinnon ja vakaumuksenkin mukaan, mihin itse kukin soveltuu.
Alue: Aihe vapaa
Useimmat ensimmäisellä kerralla määräaikaisen vapautuksen saaneet vapautetaan myöhemmin kokonaan. Mikäli asevelvollista ei ole todettu kertaakaan palveluskelpoiseksi ennen sen vuoden loppua jona hän täyttää 25 vuotta (eikä hän ole jäänyt luvatta pois kutsunnoista tai palveluskelpoisuuden tarkastuksista), hänet vapautetaan lopullisesti.