Saako valmistaja syöttää mulle sydäntä kertomatta? Söin tietämättäni sydäntä Pyttipannussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen Hannibal Lecter. No se söi muistaakseni jonkun maksan papujen ja hyvän chiantin kanssa.

Mutta katse tuoteselosteisiin.!

aivoja

Molemmat mutta eri leffoissa. Ei se nyt mikään ihme ole noin traumatisoituneelle. Hänhän oli itse joutunut syömään omaa siskoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen Hannibal Lecter. No se söi muistaakseni jonkun maksan papujen ja hyvän chiantin kanssa.

Mutta katse tuoteselosteisiin.!

aivoja

Se oli kylläkin maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen Hannibal Lecter. No se söi muistaakseni jonkun maksan papujen ja hyvän chiantin kanssa.

Mutta katse tuoteselosteisiin.!

aivoja

Molemmat mutta eri leffoissa. Ei se nyt mikään ihme ole noin traumatisoituneelle. Hänhän oli itse joutunut syömään omaa siskoaan.

Joutui vai? Kerro lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen Hannibal Lecter. No se söi muistaakseni jonkun maksan papujen ja hyvän chiantin kanssa.

Mutta katse tuoteselosteisiin.!

aivoja

Ja kateenkorvaa 

Nieleminenhan on merkitykseltaan sama sana kuin etta hyvaksya. Siis ottaa vastaan.

Sydäntä on esim. kaupan lihapiirakoissa. Ja sydämen liha on erinomaista keitettynä. Mutta itse olen ennakkoluuloinen etten ostaisi ihan sitä sydäntä sellaisenaan ja keittäisi. Lihapiirakoissa ym. muussa se menee mukana.

Laitetaan tahan hiukan sielukasityksesta. Ja aivoista, sydamesta. Ronkin seuraavassa hiukan psykiatriaa, seka perinteista, etta sita amerikkalaista.

Ekaisi voisin kysya, miten on Psychen sydamen laita. Samoin miten on Eroksen sydamen laita?? Molemmathan ovat henkiloita. Onkan siis Psyche puhdistanut sydamensa, samoin Eros, ja tayttanut sen hyvalla!

No niin Perinteinen psykiatria on ottanut kreikkalaisen sielukasitteen itselleen, ja lienee niin, etta Psyche  ja Eros ovat lopulta sydamettomia, sydanta vailla olevia henkiloita. Surullista kylla. Sellainen ihmismalli on lopulta kelvoton: Etta ei olisi sydanta jota katsoa, omaa sydantaan ja tayttaa sita hyvalla.

Nykyihminenkin ymmartaa sen. Se on kuitenkin Egyptilainen sielukasite, etta jo sinun sydamesi, astia, jota voit katsoa, ja tayttaa sen hyvalla, heittaa sielta pahan pois. Silloin voi sanoa: En ole varastanut, en ole aiheuttanut kyyneleita. Koska paha on heitetty pois. Tehtykin pahuus.  Se on kuitenkin heitetty pois, havitetty. Toivottavasti on heitetty pois! Silloin sydan on puhdas.

Sielu, Ba, lintu voi katsoa sydanta: Jb ja tehda selle mita haluaa. Sielulla on viela toinen olemus Khw, tai Kht, edellen lintu. Englanniksi se voisi olla spirit soul, kyseessa on kuitenkin sielun silmilla nakemisesta. Maailman vanhin uskonnollinen teksti pyramiditeksti sanoo:

P-T-R     Nakee

Ba          Sielu

K-H-T    Sielun (spirit soul)

N

T-H        Joka on

BeS        Tuli

Pyramiditekstissa "tuli" on kaiken alku, koska kaiken alussa vedesta nousee niilin lotus, joka aukeaa, ja siita nousee ensimmainen kuumuus aurinko kaiken alku. Tai Aurinko nousee "tulen saaresta" joka edelleen on kaiken alku. Samoin "tuli" on kaiken loppu niile, joiden sydan on kelvoton. Jotka eivat ole pitaneet sita puhtaana, puhdistaneet sita.

Lopulta nakeminen silla sielun silmalla patee ihan vaikka aivoihin asti. Ovathan ne aivot nyt puhdistaneet sydamensa........

Aivot ovat sielu Ba. Vapaa lintu tekemaan mita haluaa. Puhdistamaan sydamensa.

Nain sen naen

jmnjmnt kirjoitti:

Laitetaan tahan hiukan sielukasityksesta. Ja aivoista, sydamesta. Ronkin seuraavassa hiukan psykiatriaa, seka perinteista, etta sita amerikkalaista.

Ekaisi voisin kysya, miten on Psychen sydamen laita. Samoin miten on Eroksen sydamen laita?? Molemmathan ovat henkiloita. Onkan siis Psyche puhdistanut sydamensa, samoin Eros, ja tayttanut sen hyvalla!

No niin Perinteinen psykiatria on ottanut kreikkalaisen sielukasitteen itselleen, ja lienee niin, etta Psyche  ja Eros ovat lopulta sydamettomia, sydanta vailla olevia henkiloita. Surullista kylla. Sellainen ihmismalli on lopulta kelvoton: Etta ei olisi sydanta jota katsoa, omaa sydantaan ja tayttaa sita hyvalla.

Nykyihminenkin ymmartaa sen. Se on kuitenkin Egyptilainen sielukasite, etta jo sinun sydamesi, astia, jota voit katsoa, ja tayttaa sen hyvalla, heittaa sielta pahan pois. Silloin voi sanoa: En ole varastanut, en ole aiheuttanut kyyneleita. Koska paha on heitetty pois. Tehtykin pahuus.  Se on kuitenkin heitetty pois, havitetty. Toivottavasti on heitetty pois! Silloin sydan on puhdas.

Sielu, Ba, lintu voi katsoa sydanta: Jb ja tehda selle mita haluaa. Sielulla on viela toinen olemus Khw, tai Kht, edellen lintu. Englanniksi se voisi olla spirit soul, kyseessa on kuitenkin sielun silmilla nakemisesta. Maailman vanhin uskonnollinen teksti pyramiditeksti sanoo:

P-T-R     Nakee

Ba          Sielu

K-H-T    Sielun (spirit soul)

N

T-H        Joka on

BeS        Tuli

Pyramiditekstissa "tuli" on kaiken alku, koska kaiken alussa vedesta nousee niilin lotus, joka aukeaa, ja siita nousee ensimmainen kuumuus aurinko kaiken alku. Tai Aurinko nousee "tulen saaresta" joka edelleen on kaiken alku. Samoin "tuli" on kaiken loppu niile, joiden sydan on kelvoton. Jotka eivat ole pitaneet sita puhtaana, puhdistaneet sita.

Lopulta nakeminen silla sielun silmalla patee ihan vaikka aivoihin asti. Ovathan ne aivot nyt puhdistaneet sydamensa........

Aivot ovat sielu Ba. Vapaa lintu tekemaan mita haluaa. Puhdistamaan sydamensa.

Nain sen naen

Lisataan viela puuttuva sielun olemus egyptilaisesta:

Ka: Sen symboli ovat ylos nostetut kadet. Ka on ikuinen. Pelastuneille. 

HeKa on sita puhdasta, joka tulee kaiken alusta kuumuudesta. HeKa on myos sanoja, ajatuksia. HeKa ei ole Magiaa, taikuutta, vaikka se on siksi kaannetty. Se ei ole edes pyhaa henkea, vaikka sen voisi todella siksi kaantaa. Kyse ei ole kristinuskosta.

HeKa on sita pyhaa ja puhdasta, joka tulee "tulesta", puhtaasta, kaiken alusta. Eika sille voi olla muuta sanaa. Muu olisi minusta pilkkaa. HeKa:n puutetta. sen pilkkaamista. Valehtelevan kaarmeen sanoilla.

nosto

Ei niillä ollut sydäntä kertoa sulle sitten ihan siinä nimessä: "Sydänpyttäri".

Taala oli ylapuolella Hannibal Lecterista. eraanlainen vastaus aiheeseen:

Pyramiditekstin mukaan voisi sanoa, etta aurinko Rt tai "Ra" havittaa kaiken pahan, on kaiken alku, elama, samalla kuitenkin havittaa pahan joka on elamaa vastaan. Tohoaa pahan olemattomuuteen. Ottaa sen vastaan ja havittaa. Seuraavassa on minulta suomennos, alku kappaleesta joka on monen toimesta ristitty kannibaalihymniksi. Ei pahan havittaminen kaiken alun toimesta toki ole kannibalismia. Lopussa aurinko ja aurinko palvelijoissaan tosiaan havittaa pahan. Mutta siis aurinko en elaman alku, voi toki ottaa elaman pois, hyva ja kaiken alku voi tuhota pahan, mutta se on tosiaan eri asia. Jatkan viela myohemmin.

Teksti alkaa silla, etta luonto, ystavat kunnioittavat ja ovat valmiita puolustamaan. Kuningas on kuollut........

Taivas muuttuu myrskyksi, tahdet tummuvat, jousen kantajat kulkevat ympari, ruoho vapisee, ja maa se sen alla: Palvelijat, ystavat, kun he nakevat Wnjs:in nousevan kuin aurinko, sielu jumalassa, joka elaa isistaan ja aideistaan.

Tama Wnjs on herra, ja viisaus, nimessa jota hanen aitinsakaan ei osannut kertoa. Tama Wnjs on kuninkaallinen taivaassa, hanen valtikkansa (wsr) ulottuu horisonttiin. Kuten Tem (`Atum) on isa lapselle, on hanessa syntyma hanen valtikalleen, hanelle hanen edessaan.

Ylistavat sielut ovat Wnjs:in jaljessa, palvelijattaret kannattavat hanta, hanen jumalansa ovat hanen paallaan, hanen kobratyttarensa tuomitsevat hanelle, hanen kobrasisarensa kulkee hanen edellaan.

Sielu (ba), nakee sielun (khw), joka on tulta.

Wnjs:in jumalat ovat hanen kasvoinaan. Tama Wnjs on ikuinen elava henki, siemen. villi sonni taivaassa: Luottaa sydameensa, elaa hanessa, joka tulee kaikkina jumaluuksina. Hyvaksyy heidan ruokansa, heidan, jotka tulevat tayttamaan ruumiinsa (“pyhalla hengella”), HeKa:lla, tulella, tulen saaresta.

Tama Wnjs on vaatetettu kohtaamaan sielunsa (khw-w, monikko). Wnjs tulee auringon nousussa, suuruudessa, tama on herra, jonka valtaistinta kantaa kasi. Han istuu kohti Maata. Tama Wnjas punnitsee sanansa Salatun jumalan (Jmn, "`Amun") kanssa, ei omassa nimessaan.

Tana paivana, jona vanhimmat tuomitaan.

Tama minun Wnjkseni, lahjojen herra, solmii solmun, (kahdella kadella) tekee hyvan. Valmistaa ruokansa itselleen. Tama Wnjs ottaa vastaan ihmiset, elaa kaikissa jumalissa, puhtaissa lahjoissa, punnitsee lahjoittajien sanat...... .... .... ...

jatkuu...jossain vaiheessa.

jmnjmnt kirjoitti:

Taala oli ylapuolella Hannibal Lecterista. eraanlainen vastaus aiheeseen:

Pyramiditekstin mukaan voisi sanoa, etta aurinko Rt tai "Ra" havittaa kaiken pahan, on kaiken alku, elama, samalla kuitenkin havittaa pahan joka on elamaa vastaan. Tohoaa pahan olemattomuuteen. Ottaa sen vastaan ja havittaa. Seuraavassa on minulta suomennos, alku kappaleesta joka on monen toimesta ristitty kannibaalihymniksi. Ei pahan havittaminen kaiken alun toimesta toki ole kannibalismia. Lopussa aurinko ja aurinko palvelijoissaan tosiaan havittaa pahan. Mutta siis aurinko en elaman alku, voi toki ottaa elaman pois, hyva ja kaiken alku voi tuhota pahan, mutta se on tosiaan eri asia. Jatkan viela myohemmin.

Teksti alkaa silla, etta luonto, ystavat kunnioittavat ja ovat valmiita puolustamaan. Kuningas on kuollut........

Taivas muuttuu myrskyksi, tahdet tummuvat, jousen kantajat kulkevat ympari, ruoho vapisee, ja maa se sen alla: Palvelijat, ystavat, kun he nakevat Wnjs:in nousevan kuin aurinko, sielu jumalassa, joka elaa isistaan ja aideistaan.

Tama Wnjs on herra, ja viisaus, nimessa jota hanen aitinsakaan ei osannut kertoa. Tama Wnjs on kuninkaallinen taivaassa, hanen valtikkansa (wsr) ulottuu horisonttiin. Kuten Tem (`Atum) on isa lapselle, on hanessa syntyma hanen valtikalleen, hanelle hanen edessaan.

Ylistavat sielut ovat Wnjs:in jaljessa, palvelijattaret kannattavat hanta, hanen jumalansa ovat hanen paallaan, hanen kobratyttarensa tuomitsevat hanelle, hanen kobrasisarensa kulkee hanen edellaan.

Sielu (ba), nakee sielun (khw), joka on tulta.

Wnjs:in jumalat ovat hanen kasvoinaan. Tama Wnjs on ikuinen elava henki, siemen. villi sonni taivaassa: Luottaa sydameensa, elaa hanessa, joka tulee kaikkina jumaluuksina. Hyvaksyy heidan ruokansa, heidan, jotka tulevat tayttamaan ruumiinsa (“pyhalla hengella”), HeKa:lla, tulella, tulen saaresta.

Tama Wnjs on vaatetettu kohtaamaan sielunsa (khw-w, monikko). Wnjs tulee auringon nousussa, suuruudessa, tama on herra, jonka valtaistinta kantaa kasi. Han istuu kohti Maata. Tama Wnjas punnitsee sanansa Salatun jumalan (Jmn, "`Amun") kanssa, ei omassa nimessaan.

Tana paivana, jona vanhimmat tuomitaan.

Tama minun Wnjkseni, lahjojen herra, solmii solmun, (kahdella kadella) tekee hyvan. Valmistaa ruokansa itselleen. Tama Wnjs ottaa vastaan ihmiset, elaa kaikissa jumalissa, puhtaissa lahjoissa, punnitsee lahjoittajien sanat...... .... .... ...

jatkuu...jossain vaiheessa.

Tama on kaikkein pahiten pilkattuja, ja ylimielisesti arvosteltuja teksteja mita "hieroglyfeina" loytyy. Siksi otin sen haasteena. Jos en pysty sita ymmartamaan, ja lukemaan alusta loppuun puhtaalla sydamella itseani kunnioittaen, niin "pakanauskontoni" kaatuu siihen. Haaste on meneillaan, ja jo olen vakuuttunut, ettei kaadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen Hannibal Lecter. No se söi muistaakseni jonkun maksan papujen ja hyvän chiantin kanssa.

Mutta katse tuoteselosteisiin.!

aivoja

Se oli kylläkin maksaa!

Kateenkorvaa?

Mites se homma meni?

Sito kiinni ja syötti lusikalla väkisin sun suuhun?

Jos noin teki niin tee rikosilmoitus.

Nosto

Juu, kannattaa ihan huolella lukea kaikkien einesruokien tuoteselosteet. Itse en syö sydäntä myöskään, ajatuskin saa väkevät nousemaan kurkkuun. En tiedä, mistä johtuu, mutta etoo jo ajatuksena. Siksi kai se mainitaan tuoteselosteissa, kun jotkin uskonnot kieltävät sydämen syömisen ja hyvä niin, ei munkaan tarvitse sitä syödä edes tietämättäni.

Mikä uskonto?

Miksi pitää erikseen erotella, mitä siihen on jauhettu, nyyh lihapiirakat.

Denniksen valmispizzoissa on sydäntä ja jauheliha maistuu muutenkin ihan maksalle. En ihan kelpo lätyt on huonolaatuisia valitettavasti nykyään.

Sinullehan on asia kerrottu, jos osaisit lukea.

Aika tyypillistä, että sydäntä ja kieltä käytetään eineksissä, kun niitä ei mene enää kaupaksi muuten. Itse kyllä toisinaan haluan niitä, niistä tulee parasta stroganoffia. Pitää vaan tilata cittaristakin viikon etukäteen. Myös maksa on tilattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, kannattaa ihan huolella lukea kaikkien einesruokien tuoteselosteet. Itse en syö sydäntä myöskään, ajatuskin saa väkevät nousemaan kurkkuun. En tiedä, mistä johtuu, mutta etoo jo ajatuksena. Siksi kai se mainitaan tuoteselosteissa, kun jotkin uskonnot kieltävät sydämen syömisen ja hyvä niin, ei munkaan tarvitse sitä syödä edes tietämättäni.

Huomasin vasta, etta todellakin. 42:ssa  M  ´A   ´A  T laissa, siis egyptilaisen uskonnon totuuden laissa on kohta joka jos sen kirjaimelisesti lukee, niin siina lukee: En ole syonyt sydanta.  Siis sydanta, jonka jokainen nakee "Sielunsa silmilla" Ba:n silmilla, ja jonka jokainen voi tayttaa hyvalla, ja kaataa sielta pahan pois.

Lopulta suhtaudun, ja olenkin suhtautunut varauksella myos siihen, etta soisin elaimen sydanta, tai ainakaan ja nimenomaan siis sita ei voi syoda ajatuksella etta siita saisi jotain, joka kuitenkin lopulta kuuluu elaimelle, joka on kuitenkin ikuisuudessa..... Jonka on ikuisuudessa: Jonka "sielu" on ikuisuudessa.