Lue keskustelun säännöt.
Mies tuijottelee jatkuvasti muita naisia
03.07.2019 |
Tähän alkuun sanon heti, että en tarkoita että pitäis laput silmillä kulkea. Kyllä itsekin saatan vilkaista vastaantulevaa komistusta. Miehelläni tää kuitekin menee mielestäni jo yli, joka hemmetin kerta kun ollaan jossain yhdessä, hän tuijottaa naisia ja tuntuu, että oikein etsii niitä katseellaan. Ilmekin menee hänellä sellaiseksi "wow", kun joku tyttö/nainen ilmestyy näkökenttään. Ja tuijottaa siis kaikkia vähänkin ihmisen näköisiä nuoria naisia. Itsellään hänellä ikää 30.
Koen nöyryyttäväksi sen, että jos ollaan vaikka syömässä ravintolassa, niin mies vilkuilee koko aterian ajan jotain toisessa pöydässä istuvaa naista. Tai kun kävellään käsi kädessä kaupungilla, niin bongailee katseellaan muita naisia. Miksei voi keskittyä muhun, kun ollaan yhdessä? Jättäis vaikka nää tuijottelut vaikka poikien iltaan. mun mielestä toi on muutenkin enemmän semmoista, jota tehdään sinkkuna. Ja onhan toi kyylääminen muutenkin epäkohteliasta.
Yhdessä ollaan oltu reilu vuosi ja tää tuijottelu alkoi ehkä joskus kun oltiin oltu yhdessä puoli vuotta. Mietin, onko miehelläni sitten mennyt alkuhuuma ohi vai mitä? Itse kyllä pidän itsestäni huolta ja laittaudun, mutta tuntuu, ettei mies enää huomioi sitä samalla tavalla, eikä kehuja tule enää niin paljon.
Muilla samaa ongelmaa
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollaset vilkkusilmät panee kanssa kun tilaisuus tulee. Ovat omasta mielestään sen ansainneet.
Kokemukseni mukaan ei. Olen siis jo 16 vuotta tämän yhden vilkkusilmän kanssa ollut. Ihan eilisen teeren tipusia en ole. Jos on pettänyt niin on kyllä tehnyt taitavasti ja varoen. Miehellä on vain päässä jokin tutka ja kun hyvännäköinen nainen ilmaantuu niin ilmiselvästi kuuluu jokin ”di diu di diu”, pää kääntyy kuin telkällä ja katse kohdistuu. Siellaihan se mutkin aikanaan bongasi.
Aivan tasan varmasti panee. Sinun kirjoituksistasi jo paistaa hyväuskoisuutesi, naiviutesi ja se, kuinka sinuun on aivopesty ”ydinperheen” tärkeys - ihmisyyden kustannuksella.
Miehesi on kuvottava libidovetoinen liskoaivo. Munansa johtama elukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ”nainen” joka täällä kertoo ”vilkkusilmämiehestään” on by the way setämiestrolli länsirannikolta. Pettänyt vaimoaan ja perhettään kohta 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”nainen” joka täällä kertoo ”vilkkusilmämiehestään” on by the way setämiestrolli länsirannikolta. Pettänyt vaimoaan ja perhettään kohta 30 vuotta.
Tiedetään 😐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin tällaisen miehen kanssa. On se tuijottelu vähän hellittänyt. Eihän se kivaa ole, ei. Yritin itsekin sitten alkaa tuijotella miehiä, mutta ei musta vaan ole siihen. Ihan suhteellisen kelvollinen mies, ei siinä mitään. Mutta täytyy sanoa, että naisten tuijottelu ainakin tässä mun miehessä oli hyvä merkki seksismistä, sovinismista, naisten aliarvioimisesta.
Edelleenkin meidän perheessä on suunnilleen etusivun uutinen, jos joku nainen ajaa moottoripyörällä. Mies alkaa ajaa kilpaa naisten (hyvännäköisten) kanssa joilla ärhäkämpi ajopeli alla. Hän avaa autonovia hövelisti kaikille muille paitsi mulle. Suoraan sanottuna jos joku nainen p&skantaisi jalkakäytävälle se olisi ylistyslauseen paikka. Ihan mitä tahansa kuka tahansa muu nainen tekee on se huikeaa. Mä painan samoja asioita kuin puskutraktori ja ei varmaan edes huomaa mun tekevän niitä. Naapurin Lissu on niin kovilla kun kaksi lasta ja vielä haravoikin (miehen mielestä). Meillä kolme lasta, haravoinnit ja lumenluonnitkin mun kontolla.
Siis tuijottelu sen lisäksi että on huonotapaista saattaa olla myös merkki ettei muutenkaan arvosta.
Mikä ihme tuosta miehestä tekee sen 'suhteellisen kelvollisen'? Miksi noissa olosuhteissa haluaisi elää vuosikaudet? Onko krooninen vtutus niin mukava olotila ettei siitä malta luopua?
Luojalle kiitos krooniselta vatutukselta olen säästynyt. Olen hyväksynyt mieheni sellaisena kuin on. Hänellä on myös hyvä huumorintaju, on hyvä isä, laittaa ruokaa, muistaa juhlapäivät, on samanlainen käsitys uskonnosta, politiikasta, ihmisoikeuksista, rahankäytöstä. Syö terveellisesti, ei ryyppää liikaa. Pidämme samantyylisestä musiikista ja elokuvista. Käymme teatterissa, baletissa, konserteissa. Tykkää ulkoilla, pitää koirista. Talousasiat kunnossa. Kukaan ei ole täydellinen.
Hän on niin isänsä kopio naisasioissa kuin olla ja voi. Appi tietysti huomioi mua ihan kiitettävästi. Jopa niin paljon, että olen vaivaantunut anopin puolesta. Seksismi, sovinismi kumpuaa sieltä kasvatuksesta. Anoppi on vahva nainen (ja mua on sanottu hänen tyylisekseen) ja ansaitsisi kyllä kaiken miehensä huomion. Vilkkusilmien sukua ovat nämä miehet.
Hyvä mies, mitä nyt ei arvosta sua ihmisenä. Vilkkusilmä-appi huomioi vaivaannukseen saakka. Anteeksi vaan, mutta kauhealta kuulostaa. :/
ohis, mut sovinistimies viljelee seksistisiä kommentteja, ja teillä on samanlainen käsitys ihmisoikeuksista???
Arvasin, että joku tähän takertuu. Ja olen iloinen, että joku luki kirjoitukseni näin ajatuksella. Kiitos siitä.
Ihmisoikeudet on iso asia rotuun, sukupuoleen jne katsomatta. Mies pystyy äänestämään naisia, homoja, eri värisiä. On samaa mieltä kiduttamisesta, hikipajoista, r*sismista, a*bortista, jokaisen koskemattomuudesta. Ja silti tilaisuuden tullen silmät vilkkuu. Minkäs tuolle teet. Pääasia, että ainakin teoriassa ja äänestäessä tekee hyviä päätöksiä. Ja hyväntekeväisyyden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin tällaisen miehen kanssa. On se tuijottelu vähän hellittänyt. Eihän se kivaa ole, ei. Yritin itsekin sitten alkaa tuijotella miehiä, mutta ei musta vaan ole siihen. Ihan suhteellisen kelvollinen mies, ei siinä mitään. Mutta täytyy sanoa, että naisten tuijottelu ainakin tässä mun miehessä oli hyvä merkki seksismistä, sovinismista, naisten aliarvioimisesta.
Edelleenkin meidän perheessä on suunnilleen etusivun uutinen, jos joku nainen ajaa moottoripyörällä. Mies alkaa ajaa kilpaa naisten (hyvännäköisten) kanssa joilla ärhäkämpi ajopeli alla. Hän avaa autonovia hövelisti kaikille muille paitsi mulle. Suoraan sanottuna jos joku nainen p&skantaisi jalkakäytävälle se olisi ylistyslauseen paikka. Ihan mitä tahansa kuka tahansa muu nainen tekee on se huikeaa. Mä painan samoja asioita kuin puskutraktori ja ei varmaan edes huomaa mun tekevän niitä. Naapurin Lissu on niin kovilla kun kaksi lasta ja vielä haravoikin (miehen mielestä). Meillä kolme lasta, haravoinnit ja lumenluonnitkin mun kontolla.
Siis tuijottelu sen lisäksi että on huonotapaista saattaa olla myös merkki ettei muutenkaan arvosta.
Ei tietenkään arvosta! Rakastamisesta puhumattakaan! Olet prioriteeteissa viimeinen - ja pysyt! Mikä ihme sinusta on tehnyt tuollaisen kynnysmaton sadistiselle narsistille? Ja anna kun arvaan; miehesi on itse kuvottava keski-ikäinen läskimaha joka projisoi omaa rumuuttaan sinuun - koska annat?
Luepa vastaukseni jonka kirjoitin edelliselle viestiini vastanneelle. Miehessä on lukuisia hyviä puolia ja tämä totaalinen tollous vaimon hyvien ominaistuuden suhteen nyt on vain tyyppivika. Olen miehen hyväksynyt sellaisena kuin on.
Ulkonäöllisesti sen verran, että on kyllä hyväkuntoinen, huolehtii ja on aina huolehtinut itsestään. Silittää paitansa ihan itse, pesee hampaat ja käy parturissa. Osaa ostaa shampoonsa ja ryppyvoiteensakin ja toipa minullekin putelin ryppyjä vastaan.
Ihminen on kokonaisuus ja mä löysin ihan hyvän paketin. Olisi täydellinen ilman muutamaa pikkujuttua.
Mitä väliä sillä on onko mies hyväkuntoinen ja itsestään huolehtiva, jos se on sovinisti? Eihän semmoiseen ällötykseen halua koskea pitkällä tikullakaan. Julkisesti sitten nolaa seksismillään, ei kukaan sitä ulkonäköä silloinkaan katso.
Surullista, kuinka vähän naiset arvostaa itseään vanhemmissa ikäluokissa. Onneksi nuoremmat osaa jo vaatia asiallisempaa kohtelua parisuhteissaan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Ei kunnioita sinua. Tuommoinen avoin muitten kuolaaminen tilanteissa, joissa sina olet paikalla, kertoo mielestani kunnioituksen puutteesta.
Olen tarkkaillut oman mieheni kaytosta vastaavissa tilanteissa - vaikka vastaan tulisi mika herkkupeppu revityissa farkkushortseissa ja piukassa topissa, mies ei katso. Saattaa vilkaista mutta huomaan etta katse siirtyy heti hajamielisesti muualle.
Toisaalta taas, mieheni ensimmainen kriteeri puolisoa valitessa ei ollutkaan ulkonako, vaan alykkyys ja ns. sisainen kauneus. En ole itse mikaan kedon kukkanen (joskaan en suohirviokaan), mutta kukkii se perunakin ja onnellisia ollaan yhdessa.
(Mies itse on aika komea, ja saa useinkin pitkia katseita naisilta. Mutta hanta ei kiinnosta.)
Vai olet oikein tarkkaillut että ei katso muita naisia. Sittenhän voit olla onnellinen kun miehesi ei muita katso, wau wau wau.
On pienestä sinunkin elämäsi kiinni.
Anteeksi nyt vaan mutta mulle ei riitä ”teoriassa.”
Tekoja pitäisi olla myös.
Varmaan siksi olenkin sinkku. Harvassa on ne miehet jonka päänsisällön kanssa pystyn elämään.
-Aiemmin keskusteluun osallistumaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin tällaisen miehen kanssa. On se tuijottelu vähän hellittänyt. Eihän se kivaa ole, ei. Yritin itsekin sitten alkaa tuijotella miehiä, mutta ei musta vaan ole siihen. Ihan suhteellisen kelvollinen mies, ei siinä mitään. Mutta täytyy sanoa, että naisten tuijottelu ainakin tässä mun miehessä oli hyvä merkki seksismistä, sovinismista, naisten aliarvioimisesta.
Edelleenkin meidän perheessä on suunnilleen etusivun uutinen, jos joku nainen ajaa moottoripyörällä. Mies alkaa ajaa kilpaa naisten (hyvännäköisten) kanssa joilla ärhäkämpi ajopeli alla. Hän avaa autonovia hövelisti kaikille muille paitsi mulle. Suoraan sanottuna jos joku nainen p&skantaisi jalkakäytävälle se olisi ylistyslauseen paikka. Ihan mitä tahansa kuka tahansa muu nainen tekee on se huikeaa. Mä painan samoja asioita kuin puskutraktori ja ei varmaan edes huomaa mun tekevän niitä. Naapurin Lissu on niin kovilla kun kaksi lasta ja vielä haravoikin (miehen mielestä). Meillä kolme lasta, haravoinnit ja lumenluonnitkin mun kontolla.
Siis tuijottelu sen lisäksi että on huonotapaista saattaa olla myös merkki ettei muutenkaan arvosta.
Mikä ihme tuosta miehestä tekee sen 'suhteellisen kelvollisen'? Miksi noissa olosuhteissa haluaisi elää vuosikaudet? Onko krooninen vtutus niin mukava olotila ettei siitä malta luopua?
Luojalle kiitos krooniselta vatutukselta olen säästynyt. Olen hyväksynyt mieheni sellaisena kuin on. Hänellä on myös hyvä huumorintaju, on hyvä isä, laittaa ruokaa, muistaa juhlapäivät, on samanlainen käsitys uskonnosta, politiikasta, ihmisoikeuksista, rahankäytöstä. Syö terveellisesti, ei ryyppää liikaa. Pidämme samantyylisestä musiikista ja elokuvista. Käymme teatterissa, baletissa, konserteissa. Tykkää ulkoilla, pitää koirista. Talousasiat kunnossa. Kukaan ei ole täydellinen.
Hän on niin isänsä kopio naisasioissa kuin olla ja voi. Appi tietysti huomioi mua ihan kiitettävästi. Jopa niin paljon, että olen vaivaantunut anopin puolesta. Seksismi, sovinismi kumpuaa sieltä kasvatuksesta. Anoppi on vahva nainen (ja mua on sanottu hänen tyylisekseen) ja ansaitsisi kyllä kaiken miehensä huomion. Vilkkusilmien sukua ovat nämä miehet.
Hyvä mies, mitä nyt ei arvosta sua ihmisenä. Vilkkusilmä-appi huomioi vaivaannukseen saakka. Anteeksi vaan, mutta kauhealta kuulostaa. :/
Onhan se vähän noloa. Ei appi nyt iholle käy ja sehän ei tulisi kuuloonkaan. Mutta jos ollaan porukalla vaikka haravoimassa niin mulle sanoo, että älä nyt uuvuksiin itseäsi raada. Mun mielestä anoppi ansaitsisi sen huomion. Tai jos leivon joulupöytään kakun, niin kiittelee. Anoppi putsannut ja puunannut, kokannut monta päivää.
Me anopin kanssa välillä vähän hymähdellään näille miehille. Tiedän, että anoppi on yrittänyt kasvattaa pojastaan vähän erilaista. Miehen sisko on varsinainen naisasianainen. Vahvoja naisia.
Mutta onko se sitten niin paha jos toinen ihailee naiskauneutta? Enhän mä museossakaan sano, että et katso tuota valokuvaa tai taulua naismallista.
Alkuaikoina tämä vaivasi ja vieläkin toisinaan. Toisinaan huvittaa.
treffit kirjoitti:
Ei kunnioita sinua. Tuommoinen avoin muitten kuolaaminen tilanteissa, joissa sina olet paikalla, kertoo mielestani kunnioituksen puutteesta.
Olen tarkkaillut oman mieheni kaytosta vastaavissa tilanteissa - vaikka vastaan tulisi mika herkkupeppu revityissa farkkushortseissa ja piukassa topissa, mies ei katso. Saattaa vilkaista mutta huomaan etta katse siirtyy heti hajamielisesti muualle.
Toisaalta taas, mieheni ensimmainen kriteeri puolisoa valitessa ei ollutkaan ulkonako, vaan alykkyys ja ns. sisainen kauneus. En ole itse mikaan kedon kukkanen (joskaan en suohirviokaan), mutta kukkii se perunakin ja onnellisia ollaan yhdessa.
(Mies itse on aika komea, ja saa useinkin pitkia katseita naisilta. Mutta hanta ei kiinnosta.)
Höpö höpö.
Ja kotipaikka oli Porvoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin tällaisen miehen kanssa. On se tuijottelu vähän hellittänyt. Eihän se kivaa ole, ei. Yritin itsekin sitten alkaa tuijotella miehiä, mutta ei musta vaan ole siihen. Ihan suhteellisen kelvollinen mies, ei siinä mitään. Mutta täytyy sanoa, että naisten tuijottelu ainakin tässä mun miehessä oli hyvä merkki seksismistä, sovinismista, naisten aliarvioimisesta.
Edelleenkin meidän perheessä on suunnilleen etusivun uutinen, jos joku nainen ajaa moottoripyörällä. Mies alkaa ajaa kilpaa naisten (hyvännäköisten) kanssa joilla ärhäkämpi ajopeli alla. Hän avaa autonovia hövelisti kaikille muille paitsi mulle. Suoraan sanottuna jos joku nainen p&skantaisi jalkakäytävälle se olisi ylistyslauseen paikka. Ihan mitä tahansa kuka tahansa muu nainen tekee on se huikeaa. Mä painan samoja asioita kuin puskutraktori ja ei varmaan edes huomaa mun tekevän niitä. Naapurin Lissu on niin kovilla kun kaksi lasta ja vielä haravoikin (miehen mielestä). Meillä kolme lasta, haravoinnit ja lumenluonnitkin mun kontolla.
Siis tuijottelu sen lisäksi että on huonotapaista saattaa olla myös merkki ettei muutenkaan arvosta.
Ei tietenkään arvosta! Rakastamisesta puhumattakaan! Olet prioriteeteissa viimeinen - ja pysyt! Mikä ihme sinusta on tehnyt tuollaisen kynnysmaton sadistiselle narsistille? Ja anna kun arvaan; miehesi on itse kuvottava keski-ikäinen läskimaha joka projisoi omaa rumuuttaan sinuun - koska annat?
Luepa vastaukseni jonka kirjoitin edelliselle viestiini vastanneelle. Miehessä on lukuisia hyviä puolia ja tämä totaalinen tollous vaimon hyvien ominaistuuden suhteen nyt on vain tyyppivika. Olen miehen hyväksynyt sellaisena kuin on.
Ulkonäöllisesti sen verran, että on kyllä hyväkuntoinen, huolehtii ja on aina huolehtinut itsestään. Silittää paitansa ihan itse, pesee hampaat ja käy parturissa. Osaa ostaa shampoonsa ja ryppyvoiteensakin ja toipa minullekin putelin ryppyjä vastaan.
Ihminen on kokonaisuus ja mä löysin ihan hyvän paketin. Olisi täydellinen ilman muutamaa pikkujuttua.
Mitä väliä sillä on onko mies hyväkuntoinen ja itsestään huolehtiva, jos se on sovinisti? Eihän semmoiseen ällötykseen halua koskea pitkällä tikullakaan. Julkisesti sitten nolaa seksismillään, ei kukaan sitä ulkonäköä silloinkaan katso.
Surullista, kuinka vähän naiset arvostaa itseään vanhemmissa ikäluokissa. Onneksi nuoremmat osaa jo vaatia asiallisempaa kohtelua parisuhteissaan.
eri
60-, 70- ja vielä 80-luvuilla syntyneet naiset antavat aika raskaasti alistaa itseään - vanhemmista ikäpolvista puhumattakaan. Siksi tällaiset kuvottavat ”villkkusilmä-huo-ripukki-iskät” ovat vielä mahdollisia. Onneksi ei kauaa. Kenenkään nykyaikaisen, normaalilla aivotoiminnalla varustetun ihmisen ei tulisi edes mieleen hyväksyä tuollaista sairausluokitukseen kuuluvaa käytöstä normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan mutta mulle ei riitä ”teoriassa.”
Tekoja pitäisi olla myös.
Varmaan siksi olenkin sinkku. Harvassa on ne miehet jonka päänsisällön kanssa pystyn elämään.
-Aiemmin keskusteluun osallistumaton
Olet varmaan aika hemmoteltu ja oppinut olemaan huomion keskipiste. Yhteiselämä miehen kanssa ei riittäisi, vaan vaadit myös miehen ajatusten kontrollointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin tällaisen miehen kanssa. On se tuijottelu vähän hellittänyt. Eihän se kivaa ole, ei. Yritin itsekin sitten alkaa tuijotella miehiä, mutta ei musta vaan ole siihen. Ihan suhteellisen kelvollinen mies, ei siinä mitään. Mutta täytyy sanoa, että naisten tuijottelu ainakin tässä mun miehessä oli hyvä merkki seksismistä, sovinismista, naisten aliarvioimisesta.
Edelleenkin meidän perheessä on suunnilleen etusivun uutinen, jos joku nainen ajaa moottoripyörällä. Mies alkaa ajaa kilpaa naisten (hyvännäköisten) kanssa joilla ärhäkämpi ajopeli alla. Hän avaa autonovia hövelisti kaikille muille paitsi mulle. Suoraan sanottuna jos joku nainen p&skantaisi jalkakäytävälle se olisi ylistyslauseen paikka. Ihan mitä tahansa kuka tahansa muu nainen tekee on se huikeaa. Mä painan samoja asioita kuin puskutraktori ja ei varmaan edes huomaa mun tekevän niitä. Naapurin Lissu on niin kovilla kun kaksi lasta ja vielä haravoikin (miehen mielestä). Meillä kolme lasta, haravoinnit ja lumenluonnitkin mun kontolla.
Siis tuijottelu sen lisäksi että on huonotapaista saattaa olla myös merkki ettei muutenkaan arvosta.
Ei tietenkään arvosta! Rakastamisesta puhumattakaan! Olet prioriteeteissa viimeinen - ja pysyt! Mikä ihme sinusta on tehnyt tuollaisen kynnysmaton sadistiselle narsistille? Ja anna kun arvaan; miehesi on itse kuvottava keski-ikäinen läskimaha joka projisoi omaa rumuuttaan sinuun - koska annat?
Luepa vastaukseni jonka kirjoitin edelliselle viestiini vastanneelle. Miehessä on lukuisia hyviä puolia ja tämä totaalinen tollous vaimon hyvien ominaistuuden suhteen nyt on vain tyyppivika. Olen miehen hyväksynyt sellaisena kuin on.
Ulkonäöllisesti sen verran, että on kyllä hyväkuntoinen, huolehtii ja on aina huolehtinut itsestään. Silittää paitansa ihan itse, pesee hampaat ja käy parturissa. Osaa ostaa shampoonsa ja ryppyvoiteensakin ja toipa minullekin putelin ryppyjä vastaan.
Ihminen on kokonaisuus ja mä löysin ihan hyvän paketin. Olisi täydellinen ilman muutamaa pikkujuttua.
Mitä väliä sillä on onko mies hyväkuntoinen ja itsestään huolehtiva, jos se on sovinisti? Eihän semmoiseen ällötykseen halua koskea pitkällä tikullakaan. Julkisesti sitten nolaa seksismillään, ei kukaan sitä ulkonäköä silloinkaan katso.
Surullista, kuinka vähän naiset arvostaa itseään vanhemmissa ikäluokissa. Onneksi nuoremmat osaa jo vaatia asiallisempaa kohtelua parisuhteissaan.
eri
60-, 70- ja vielä 80-luvuilla syntyneet naiset antavat aika raskaasti alistaa itseään - vanhemmista ikäpolvista puhumattakaan. Siksi tällaiset kuvottavat ”villkkusilmä-huo-ripukki-iskät” ovat vielä mahdollisia. Onneksi ei kauaa. Kenenkään nykyaikaisen, normaalilla aivotoiminnalla varustetun ihmisen ei tulisi edes mieleen hyväksyä tuollaista sairausluokitukseen kuuluvaa käytöstä normaalina.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole edes ajatellut moista asiaa ja yhdessä oltu yli 10vuotta.
Olette epävarmoja, ymmärrän.
Olet ihana ja upea nainen. Arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollaset vilkkusilmät panee kanssa kun tilaisuus tulee. Ovat omasta mielestään sen ansainneet.
Kokemukseni mukaan ei. Olen siis jo 16 vuotta tämän yhden vilkkusilmän kanssa ollut. Ihan eilisen teeren tipusia en ole. Jos on pettänyt niin on kyllä tehnyt taitavasti ja varoen. Miehellä on vain päässä jokin tutka ja kun hyvännäköinen nainen ilmaantuu niin ilmiselvästi kuuluu jokin ”di diu di diu”, pää kääntyy kuin telkällä ja katse kohdistuu. Siellaihan se mutkin aikanaan bongasi.
Aivan tasan varmasti panee. Sinun kirjoituksistasi jo paistaa hyväuskoisuutesi, naiviutesi ja se, kuinka sinuun on aivopesty ”ydinperheen” tärkeys - ihmisyyden kustannuksella.
Miehesi on kuvottava libidovetoinen liskoaivo. Munansa johtama elukka.
Oho! No johan pomppasi. Ihan hauska reaktio. Minä vastaan omista tunteistani ja teoistani, mies omistaan ja sinä omistasi. Mieluummin elän maailmassa, jossa on hyviä ihmisiä, onnellisia perheitä, iloa, jaettua rakkautta ja arkea. Mun ihmisarvo ei ole kenenkään toisen varassa, edes mieheni tai hänen tekojensa/tekemättä jättämiensä. Mun ei tarvitse pää punaisena huutaa hänelle tai jollekin anonyymille ihmiselle netissä. Mun on hyvä olla nahoissani ja elämässäni. Ainakin toistaiseksi. Kukaan ei tiedä tulevista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntäheikkien alistetut vaimot kertovat ”hyviä puolia” 🙁 Ihan hirveän surullista lukea tällaista alistuneisuutta naisten keskuudessa, _Suomessa_, vuonna 2019!
Hävetkää!
Tekeekö tuijottaminen häntäheikin? Ei nyt vielä mun mielestä. Kyllä siinä pitää olla vähän muutakin jo.
Hyvän miehen löytäminen on vähän kuin neulaa heinäsuovasta. En ole alistettu, ihan itsellinen ja rakastan miestäni. Peilistä katsoo riittävän hyvännäköinen nainen ja kyllä mulla vientiä olisi. Niin miehelläkin, ei sen puoleen. Hän tuijottelee ja kehuu muiden naisten aikaansaannoksia. Sitäkö varten pitäisi hajottaa kolmen lapsen perhe? Kuitenkin olemme varmaan ainakin keskiverto-onnellisia.
Kuten sanoin, tyyppivika. Harvoin sitä autoonkaan saa ihan kaikkia niitä ominaisuuksia jotka haluaisi. Silti voi olla onnellinen autoilija.
Kyllä se tekee. Ja tuo asenne tekee sinusta kynnysmaton. Opetettiinko sinulle kotona, että naisen tulee vähän tyytyä, vähän kärsiä, olla joltakin osin vaikka kakkonen, kunhan löytyy ”tarpeeksi hyvä puoliso ja isä.
Sinun miehesi on ihmisenä _huono_ - epäihminen.
Jankkaa pois. Kotona opastettiin, että jokainen on arvokas ja omasta onnesta vastuussa. Sinäkin todennäköisesti kuolaisit ainakin vähän mieheni perään, aika monelle naiselle niin on käynyt. Ja sun mies saattaisi alkaa tuijotella mua. Niinkin on käynyt. Tai ehkä oletkin sinkku, kun kukaan ei kelpaa/kellekään ei kelpaa. Ei kuitenkaan kannata täällä purkaa katkeruuttaan onnellisiin parisuhteessa ja ydinperheessä eläviin ihmisiin. Kannattaa sitä omaa ehkä vähän harmaatakin elämää kohentaa. Lycka till kuten meilläpäin sanotaan.
Ja nyt se sitten meni tunteisiin, kun pitää roiskia ympäriinsä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”nainen” joka täällä kertoo ”vilkkusilmämiehestään” on by the way setämiestrolli länsirannikolta. Pettänyt vaimoaan ja perhettään kohta 30 vuotta.
No kuulostaa vielä säälittävämmältä jos pitää keksiä noin pitkiä lässytyksiä trollaamisen ilosta täällä.
Sama ongelma. Tulee tuijotettua naisia ja niiden peppuja ihan liikaa.
M45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin tällaisen miehen kanssa. On se tuijottelu vähän hellittänyt. Eihän se kivaa ole, ei. Yritin itsekin sitten alkaa tuijotella miehiä, mutta ei musta vaan ole siihen. Ihan suhteellisen kelvollinen mies, ei siinä mitään. Mutta täytyy sanoa, että naisten tuijottelu ainakin tässä mun miehessä oli hyvä merkki seksismistä, sovinismista, naisten aliarvioimisesta.
Edelleenkin meidän perheessä on suunnilleen etusivun uutinen, jos joku nainen ajaa moottoripyörällä. Mies alkaa ajaa kilpaa naisten (hyvännäköisten) kanssa joilla ärhäkämpi ajopeli alla. Hän avaa autonovia hövelisti kaikille muille paitsi mulle. Suoraan sanottuna jos joku nainen p&skantaisi jalkakäytävälle se olisi ylistyslauseen paikka. Ihan mitä tahansa kuka tahansa muu nainen tekee on se huikeaa. Mä painan samoja asioita kuin puskutraktori ja ei varmaan edes huomaa mun tekevän niitä. Naapurin Lissu on niin kovilla kun kaksi lasta ja vielä haravoikin (miehen mielestä). Meillä kolme lasta, haravoinnit ja lumenluonnitkin mun kontolla.
Siis tuijottelu sen lisäksi että on huonotapaista saattaa olla myös merkki ettei muutenkaan arvosta.
Mikä ihme tuosta miehestä tekee sen 'suhteellisen kelvollisen'? Miksi noissa olosuhteissa haluaisi elää vuosikaudet? Onko krooninen vtutus niin mukava olotila ettei siitä malta luopua?
Luojalle kiitos krooniselta vatutukselta olen säästynyt. Olen hyväksynyt mieheni sellaisena kuin on. Hänellä on myös hyvä huumorintaju, on hyvä isä, laittaa ruokaa, muistaa juhlapäivät, on samanlainen käsitys uskonnosta, politiikasta, ihmisoikeuksista, rahankäytöstä. Syö terveellisesti, ei ryyppää liikaa. Pidämme samantyylisestä musiikista ja elokuvista. Käymme teatterissa, baletissa, konserteissa. Tykkää ulkoilla, pitää koirista. Talousasiat kunnossa. Kukaan ei ole täydellinen.
Hän on niin isänsä kopio naisasioissa kuin olla ja voi. Appi tietysti huomioi mua ihan kiitettävästi. Jopa niin paljon, että olen vaivaantunut anopin puolesta. Seksismi, sovinismi kumpuaa sieltä kasvatuksesta. Anoppi on vahva nainen (ja mua on sanottu hänen tyylisekseen) ja ansaitsisi kyllä kaiken miehensä huomion. Vilkkusilmien sukua ovat nämä miehet.
Hyvä mies, mitä nyt ei arvosta sua ihmisenä. Vilkkusilmä-appi huomioi vaivaannukseen saakka. Anteeksi vaan, mutta kauhealta kuulostaa. :/
ohis, mut sovinistimies viljelee seksistisiä kommentteja, ja teillä on samanlainen käsitys ihmisoikeuksista???
Arvasin, että joku tähän takertuu. Ja olen iloinen, että joku luki kirjoitukseni näin ajatuksella. Kiitos siitä.
Ihmisoikeudet on iso asia rotuun, sukupuoleen jne katsomatta. Mies pystyy äänestämään naisia, homoja, eri värisiä. On samaa mieltä kiduttamisesta, hikipajoista, r*sismista, a*bortista, jokaisen koskemattomuudesta. Ja silti tilaisuuden tullen silmät vilkkuu. Minkäs tuolle teet. Pääasia, että ainakin teoriassa ja äänestäessä tekee hyviä päätöksiä. Ja hyväntekeväisyyden suhteen.
Ajatuksella? Normaali lukunopeudella. Nyt lopetin jo lukemasta, sait trollinleiman nahkaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin tällaisen miehen kanssa. On se tuijottelu vähän hellittänyt. Eihän se kivaa ole, ei. Yritin itsekin sitten alkaa tuijotella miehiä, mutta ei musta vaan ole siihen. Ihan suhteellisen kelvollinen mies, ei siinä mitään. Mutta täytyy sanoa, että naisten tuijottelu ainakin tässä mun miehessä oli hyvä merkki seksismistä, sovinismista, naisten aliarvioimisesta.
Edelleenkin meidän perheessä on suunnilleen etusivun uutinen, jos joku nainen ajaa moottoripyörällä. Mies alkaa ajaa kilpaa naisten (hyvännäköisten) kanssa joilla ärhäkämpi ajopeli alla. Hän avaa autonovia hövelisti kaikille muille paitsi mulle. Suoraan sanottuna jos joku nainen p&skantaisi jalkakäytävälle se olisi ylistyslauseen paikka. Ihan mitä tahansa kuka tahansa muu nainen tekee on se huikeaa. Mä painan samoja asioita kuin puskutraktori ja ei varmaan edes huomaa mun tekevän niitä. Naapurin Lissu on niin kovilla kun kaksi lasta ja vielä haravoikin (miehen mielestä). Meillä kolme lasta, haravoinnit ja lumenluonnitkin mun kontolla.
Siis tuijottelu sen lisäksi että on huonotapaista saattaa olla myös merkki ettei muutenkaan arvosta.
Mikä ihme tuosta miehestä tekee sen 'suhteellisen kelvollisen'? Miksi noissa olosuhteissa haluaisi elää vuosikaudet? Onko krooninen vtutus niin mukava olotila ettei siitä malta luopua?
Luojalle kiitos krooniselta vatutukselta olen säästynyt. Olen hyväksynyt mieheni sellaisena kuin on. Hänellä on myös hyvä huumorintaju, on hyvä isä, laittaa ruokaa, muistaa juhlapäivät, on samanlainen käsitys uskonnosta, politiikasta, ihmisoikeuksista, rahankäytöstä. Syö terveellisesti, ei ryyppää liikaa. Pidämme samantyylisestä musiikista ja elokuvista. Käymme teatterissa, baletissa, konserteissa. Tykkää ulkoilla, pitää koirista. Talousasiat kunnossa. Kukaan ei ole täydellinen.
Hän on niin isänsä kopio naisasioissa kuin olla ja voi. Appi tietysti huomioi mua ihan kiitettävästi. Jopa niin paljon, että olen vaivaantunut anopin puolesta. Seksismi, sovinismi kumpuaa sieltä kasvatuksesta. Anoppi on vahva nainen (ja mua on sanottu hänen tyylisekseen) ja ansaitsisi kyllä kaiken miehensä huomion. Vilkkusilmien sukua ovat nämä miehet.
Hyvä mies, mitä nyt ei arvosta sua ihmisenä. Vilkkusilmä-appi huomioi vaivaannukseen saakka. Anteeksi vaan, mutta kauhealta kuulostaa. :/
Onhan se vähän noloa. Ei appi nyt iholle käy ja sehän ei tulisi kuuloonkaan. Mutta jos ollaan porukalla vaikka haravoimassa niin mulle sanoo, että älä nyt uuvuksiin itseäsi raada. Mun mielestä anoppi ansaitsisi sen huomion. Tai jos leivon joulupöytään kakun, niin kiittelee. Anoppi putsannut ja puunannut, kokannut monta päivää.
Me anopin kanssa välillä vähän hymähdellään näille miehille. Tiedän, että anoppi on yrittänyt kasvattaa pojastaan vähän erilaista. Miehen sisko on varsinainen naisasianainen. Vahvoja naisia.
Mutta onko se sitten niin paha jos toinen ihailee naiskauneutta? Enhän mä museossakaan sano, että et katso tuota valokuvaa tai taulua naismallista.
Alkuaikoina tämä vaivasi ja vieläkin toisinaan. Toisinaan huvittaa.
ohis, mut onko tää se joka paikassa mainittu vaasalainen?
Jankkaa pois. Kotona opastettiin, että jokainen on arvokas ja omasta onnesta vastuussa. Sinäkin todennäköisesti kuolaisit ainakin vähän mieheni perään, aika monelle naiselle niin on käynyt. Ja sun mies saattaisi alkaa tuijotella mua. Niinkin on käynyt. Tai ehkä oletkin sinkku, kun kukaan ei kelpaa/kellekään ei kelpaa. Ei kuitenkaan kannata täällä purkaa katkeruuttaan onnellisiin parisuhteessa ja ydinperheessä eläviin ihmisiin. Kannattaa sitä omaa ehkä vähän harmaatakin elämää kohentaa. Lycka till kuten meilläpäin sanotaan.