Suomen luonnossa ei ole mitään erityistä.

https://www.foli.fi/fi/node/4619/ Mihin ihminen kaipaa jotain vuorenhuippuja kun voi elää päivittäin tuollaisessa miljöössä kun tässä mainoskuvassa on?

Vierailija kirjoitti:

https://www.foli.fi/fi/node/4619/ Mihin ihminen kaipaa jotain vuorenhuippuja kun voi elää päivittäin tuollaisessa miljöössä kun tässä mainoskuvassa on?

Tasaisella suolla itikoitten syötävänä?

Raitiovaunu ja oravia.

Vierailija kirjoitti:

Raitiovaunu ja oravia.

Täällä Tampereellapa on kohta raitiovaunu ja liito-oravia. Just yksi patakinnas liisi tien yli puusta toiseen.

Sanopa kuinka monessa maassa on näin vaihtelevat vuodenajan säät. Kuinka monessa maassa on yötön yö ja revontulet. Kuinka monessa maassa on kaamos? Kuinka monessa maassa on täysin vihreää tai valkoista?

SUOMESSA ON.

Vierailija kirjoitti:

Sanopa kuinka monessa maassa on näin vaihtelevat vuodenajan säät. Kuinka monessa maassa on yötön yö ja revontulet. Kuinka monessa maassa on kaamos? Kuinka monessa maassa on täysin vihreää tai valkoista?

SUOMESSA ON.

Kahdeksassa (napapiiri).

Samaa mieltä AP:n kanssa. Kaunista luontoa on ollut kaikkialla missä olen käynyt, lisäksi ilman hyttysiä, paarmoja, mäkäräisiä ja hirvikärpäsiä.

Suomen luonnossa on hyvin vähän erikoisen kaunista, ainoastaan saaristo ja jotkut järvinäkymät kauempaa katsoen. Jos menee lähemmäs niin se onkin hyttysiä kihisevää leppäpusikkoa eikä maisemaa näy ollenkaan. Ei enää edes rauhaa ja yksityisyyttä, sitä löytääkseen pitäisi mennä esimerkiksi itärajan taa.

Hyvä vain ettei olla liian upeilla luonnonmaisemilla ja nähtävyyksillä siunattuja, täällähän ramppaisi puoli maailmaa turisteina jos näin olisi. Parempi olla ns. niche-matkailumaa kuin uusi Venetsia tai Barcelona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan päinvastoin. Kun on matkustellut sitä vasta ymmärtää miten ainutlaatuisen hieno Suomen luonto on.

Missä sä oot matkustellut, kannattaisiko valita parempia matkakohteita? Itse olen nähnyt aivan mahtavia paikkoja reissuillani.

Sama juttu Suomessa.

Tämä on taas ihan turha kiistan aihe, kun eri ihmiset tykkää erilaisista asioista, myös luonnon suhteen. Omasta mielestäni vuoret ja palmut on tylsiä, jonkun muun mielestä ne on upeita ja se heille suotakoon. Tuollainen pitkospolku suolla on juuri se mun juttu, tai mäntymetsät. 

Suomen luonnossa on jotain ihmeellistä: Sieltä saa poimia luonnon marjojaja sieniä  omaan käyttöön niin paljon kuin  haluaa ja niitä myös riittää. Missään Pohjoimaiden ulkopuolella ei saa. Eksoottinen on aina se, mikä ei ole itselle arkipäiväistä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole myrkyllisiä hämähäkkejä, vain yksi myrkyllinen käärme, ei skorpioneja eikä muitakaan vaarallisia ötököitä. Käytännössä vaarallisia eläimiä ei ole.

Puhdasta ilmaa ja vettä on riittämiin sekä metsää on joka puolella.

Olet väärässä. Suomessa on vain YKSI MYRKYTÖN hämähäkki. Loput ovat myrkyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole myrkyllisiä hämähäkkejä, vain yksi myrkyllinen käärme, ei skorpioneja eikä muitakaan vaarallisia ötököitä. Käytännössä vaarallisia eläimiä ei ole.

Puhdasta ilmaa ja vettä on riittämiin sekä metsää on joka puolella.

Jos huonolle päälle sattuu ja talviuniltaan tulee herätetyksi ja jos ovat poikaset jo, niin karhu täällä kyllä voi tehdä ihmisestä vaikka lihahyytelön näköistä jälkeä. Pienimmästä päästä taas punkki vvoi sekin aiheuttaa ihmisen vakavan sairastumisen ja jopa kuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas ihan turha kiistan aihe, kun eri ihmiset tykkää erilaisista asioista, myös luonnon suhteen. Omasta mielestäni vuoret ja palmut on tylsiä, jonkun muun mielestä ne on upeita ja se heille suotakoon. Tuollainen pitkospolku suolla on juuri se mun juttu, tai mäntymetsät. 

Suomen luonnossa on jotain ihmeellistä: Sieltä saa poimia luonnon marjojaja sieniä  omaan käyttöön niin paljon kuin  haluaa ja niitä myös riittää. Missään Pohjoimaiden ulkopuolella ei saa. Eksoottinen on aina se, mikä ei ole itselle arkipäiväistä. 

Totta, palmut ovat tylsiä koska ne ovat kuin samasta muotista. Kun olet nähnyt yhden olet nähnyt kaikki. Ja vuorissa vähän sama juttu ellei puhuta jostain Kilimanjarosta tai Himalajasta :D Meikäläisissä (havu)metsissä on vaihtelua, yksikään puu ei ole samanlainen kuin naapurinsa. On eroja rungossa, oksistossa, tuuheudessa ja korkeudessa. Ja metsän tuoksu on oma lukunsa sekin.

Vai ei muka ole ?! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole myrkyllisiä hämähäkkejä, vain yksi myrkyllinen käärme, ei skorpioneja eikä muitakaan vaarallisia ötököitä. Käytännössä vaarallisia eläimiä ei ole.

Puhdasta ilmaa ja vettä on riittämiin sekä metsää on joka puolella.

Jos huonolle päälle sattuu ja talviuniltaan tulee herätetyksi ja jos ovat poikaset jo, niin karhu täällä kyllä voi tehdä ihmisestä vaikka lihahyytelön näköistä jälkeä. Pienimmästä päästä taas punkki vvoi sekin aiheuttaa ihmisen vakavan sairastumisen ja jopa kuoleman.

Ja onhan meillä supeja (rabies). Noita vituttavia ötököitä on kyllä liikaa (hyttyset, mäkäräiset, paarmat, hirvikärpäset, punkit jne) ja lisää ilmeisesti tulee kun talvet lässähtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas ihan turha kiistan aihe, kun eri ihmiset tykkää erilaisista asioista, myös luonnon suhteen. Omasta mielestäni vuoret ja palmut on tylsiä, jonkun muun mielestä ne on upeita ja se heille suotakoon. Tuollainen pitkospolku suolla on juuri se mun juttu, tai mäntymetsät. 

Suomen luonnossa on jotain ihmeellistä: Sieltä saa poimia luonnon marjojaja sieniä  omaan käyttöön niin paljon kuin  haluaa ja niitä myös riittää. Missään Pohjoimaiden ulkopuolella ei saa. Eksoottinen on aina se, mikä ei ole itselle arkipäiväistä. 

Totta, palmut ovat tylsiä koska ne ovat kuin samasta muotista. Kun olet nähnyt yhden olet nähnyt kaikki. Ja vuorissa vähän sama juttu ellei puhuta jostain Kilimanjarosta tai Himalajasta :D Meikäläisissä (havu)metsissä on vaihtelua, yksikään puu ei ole samanlainen kuin naapurinsa. On eroja rungossa, oksistossa, tuuheudessa ja korkeudessa. Ja metsän tuoksu on oma lukunsa sekin.

Erotat nämä havupuista muttet palmuista? Mä taas olen kasvosokea, musta aasialaiset näyttävät kaikki samalta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas ihan turha kiistan aihe, kun eri ihmiset tykkää erilaisista asioista, myös luonnon suhteen. Omasta mielestäni vuoret ja palmut on tylsiä, jonkun muun mielestä ne on upeita ja se heille suotakoon. Tuollainen pitkospolku suolla on juuri se mun juttu, tai mäntymetsät. 

Suomen luonnossa on jotain ihmeellistä: Sieltä saa poimia luonnon marjojaja sieniä  omaan käyttöön niin paljon kuin  haluaa ja niitä myös riittää. Missään Pohjoimaiden ulkopuolella ei saa. Eksoottinen on aina se, mikä ei ole itselle arkipäiväistä. 

Esim. Englannissa kun menet metsään siellä, niin melkein kaikissa tapauksissa  astelet jonkun yksityisen , yläluokkaan kuuluvan maanomistajan ,eli jonkun kreivin, herttuan tms. mailla.

Siellä ei mitään 'jokamiehen oikeutta' ole eikä tunnetakaan. sakot voivat rapsahtaa, jos maiden isäntä tai hänen palkkalistoillaan oleva metsänvartija näkevät- " for tresspassing" .

Nähtävyyksiä arvioidaan maailmanlaajuisesti myös niinkin, että miten ne edustavat puhtaimmillaan ja aidoimmillaan sen maailmanosan tapoja/perinteitä/kulttuuria/ luontoa jne. Tämän pitäisi eräoppaan nimimerkkiä käyttävän jo tietääkin.

Maailmassa on mieletön määrä upeita luontokohteita, mutta mikään niistä ei ole samanlainen ja  kun miettii vaikkapa Amazonia tai Lappia. Toiselle Amazon on se juttu ja toiselle Lappi. Makuasoita ja tätä nykyä myös ekologinenkin ratkaisu, miten paljon matkustelee ja rasittaa luontoa. 

Suomalaiset ovat niin tottuneita luontoon, että vaikka siitä vieraantumista jo onkin suurin osa  suomalaisista tietää ettei karhua halata luonnossa. Kun taas Kanadassa luonnonpuistoissa on kylttejä, ettei karhuja saa halata. Ihmiset eivät ymmärrä, miten söpöt nallenpoikaset eivät kuulu retkikaveriksi ja mukaan valokuvaan. Viimeistään emokarhu esittää selkeän mielipiteensä.

Me olemme jo itsessämme yhden sortin nähtävyys, että osa taiteestamme ja käsitöistämme ammennetaan luonnosta. Syömme maailmanjaaluisesti erittäin puhtaita, hyvälaatuisia luonnonmarjoja ja joita rahdataan muualle maailmaan suurien vitamiinipitoisuuksien vuoksi. Meillä on jokamiehenoikeus, jota ei ole missään muualla maailmassa ja joka ihmetyttää turisteja miten voimme tuosta vain poiketa metsään. 

Meillä on säilyneet suot, saaristot, Lapin koskemattomuus ja olemme aina osanneet elää luonnon kanssa kuin myös lähteä riittävän ajoissa myös suojelemaan sitä.

Olen itse matkailualalla ja hollantilainen nainen sanoi, että mietti todellakin Amazonin ja Lapin välillä. Hän valitsi Lapin ja sanoi, että on aivan mieletöntä miten hiljaista Suomessa on. Ja hän todellakin käveli autotien laitaa, josta suomalaiset sanoisivat kauhea meteli.

Vierailija kirjoitti:

Nähtävyyksiä arvioidaan maailmanlaajuisesti myös niinkin, että miten ne edustavat puhtaimmillaan ja aidoimmillaan sen maailmanosan tapoja/perinteitä/kulttuuria/ luontoa jne. Tämän pitäisi eräoppaan nimimerkkiä käyttävän jo tietääkin.

Maailmassa on mieletön määrä upeita luontokohteita, mutta mikään niistä ei ole samanlainen ja  kun miettii vaikkapa Amazonia tai Lappia. Toiselle Amazon on se juttu ja toiselle Lappi. Makuasoita ja tätä nykyä myös ekologinenkin ratkaisu, miten paljon matkustelee ja rasittaa luontoa. 

Suomalaiset ovat niin tottuneita luontoon, että vaikka siitä vieraantumista jo onkin suurin osa  suomalaisista tietää ettei karhua halata luonnossa. Kun taas Kanadassa luonnonpuistoissa on kylttejä, ettei karhuja saa halata. Ihmiset eivät ymmärrä, miten söpöt nallenpoikaset eivät kuulu retkikaveriksi ja mukaan valokuvaan. Viimeistään emokarhu esittää selkeän mielipiteensä.

Me olemme jo itsessämme yhden sortin nähtävyys, että osa taiteestamme ja käsitöistämme ammennetaan luonnosta. Syömme maailmanjaaluisesti erittäin puhtaita, hyvälaatuisia luonnonmarjoja ja joita rahdataan muualle maailmaan suurien vitamiinipitoisuuksien vuoksi. Meillä on jokamiehenoikeus, jota ei ole missään muualla maailmassa ja joka ihmetyttää turisteja miten voimme tuosta vain poiketa metsään. 

Meillä on säilyneet suot, saaristot, Lapin koskemattomuus ja olemme aina osanneet elää luonnon kanssa kuin myös lähteä riittävän ajoissa myös suojelemaan sitä.

Olen itse matkailualalla ja hollantilainen nainen sanoi, että mietti todellakin Amazonin ja Lapin välillä. Hän valitsi Lapin ja sanoi, että on aivan mieletöntä miten hiljaista Suomessa on. Ja hän todellakin käveli autotien laitaa, josta suomalaiset sanoisivat kauhea meteli.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_to_roam

Aika jännää - turistit on sitten tosi pölhöjä. Meillä kun käy töissä noita ulkomaan eläviä, jotka nyt lasken turisteiksi, niin ne ovat aina kilvan ihmettelemässä meidän metsiä ja luontoa. Valehtelijat - eivät viitsi sanoa, että heillä on paljon hienompaa.

Minä tykkään sienestää ja se ei onnistu kuin pohjoimaissa. Kalastaminenkin monesti hankalaa. En halua pörrätä ruuhkassa. Ap ei ole selvästikään tutustunut Suomen luontoon kunnolla.