Luotettava media YLE joutuu oikaisemaan uutistaan - jopa satakertainen virhe

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu omiaan. Sähkönkulutuksesta on vaikea antaa yksiselitteistä arviota, ja satakertaisen keksit omasta hatustasi.

Anna kun arvaan, olet se sama idootti, joka oli taannoin täällä sitä mieltä, ettei mitään kulutusta tarvitse leikata, koska "eihän se kulutus mitään saastuta, vaan sähköntuotanto"....

Arvostan Yleä, ja erityisesti siksi, että jos virheitä löytyy, se aina oikaisee ne peittelemättä.

Sähkönkulutus on mitattavissa oleva, varsin suoraviivainen asia.

Siihen ei liity taikuutta eikä tuntemattomia seikkoja.

Sähkönkulutuksen voi myös laskea. Tarkkaa lukemaa ei laskemalla saa, sillä kouluttajien laitteet ovat erilaisia ja niitä käytetään erilaisissa ympäristöissä, mutta laskemalla voidaan silti antaa ihan käyttökelpoinen arvio siitä millä asteikolla sähkönkulutus on.

Sen alkuperäisen uutisen luvut olivat niin absurdit, että tälläkin palstalla moni tajusi heti, etteivät ne vastaa todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-

Kerosiinin painosta alle 2/3 on hiilta

Ettäkö kerosiinsissa suhteessa enemmän vetyä kuin metaanissa? Ei tod.

Kerosiini koostuu lähinnä pitkistä alkeeneista joiden peruspalikka on CH2, eli hiiltä on noin 6/7 osaa.

Kerro toki lisää siitä, miten CH2-peruspalikoilla saat 6/7 hiiltä. Odotamme mielenkiinnolla.

https://image.slidesharecdn.com/industrialuses-101010183101-phpapp02/95…

-Eri

Kernaasti.

Atomipainot, hiili 12 vety 1

CH2 molekyylipätkän atomipaino 12 + 2 * 1 = 14

Hiilen osuus 12/14 = 6/7 ) = ~86%

C12H26 atomipaino 12*12 + 26 * 1 = 170

Hiilen osuus 144/170 = ~85%

Mä taas uskon tuohon, että videoiden katselu ja sitten esim. palstailu aiheuttaa päästöjä. ite olen jo lopettanut koko youtuben käytön, pelkkää sontaläävä koko saitti. Veikkaan että yleä on painostettu ja nyt joutuvat väittämään että uutinen oli virheellinen.