Miksi koulutuksesta jankataan kun se voi olla työllistymisen ESTE?

Vierailija kirjoitti:

No yhteiskunnassa sääntöjä ja lakeja tehdään yleensä tilastojen mukaan ja selvää on että työttömyys vähenee sitä myötä mitä koulutetumpi on.

Työnantajat taas työllistävät ihmisiä omien kriteeriensä mukaan ja koska yleensä koulutettulle työntekijälle pitää maksaa enemmän palkkaa, monet yritykset pyrkivät säästämään palkkaamalla vähemmän koulutettua väkeä tai muilla tavoin kikkailemalla. Lisäksi totta näyttää oelvan sekin ettei vähän koulutusta ja kokemusta vaativiin tehtäviin edes harkita korkeasti koulutetun palkkaamista, koska pelätään että hän lähtee pian paremman työpaikan perään. Lisäksi voi olla että työnantaja ei noudata lakeja ja säännöksiä turhantarkasti, joten pelkää, että koulutettu tyyppi huomaisi nämä ongelmat.

Nyt eletään lisäksi murrosvaihetta työelämässä, joten monilla aloilla ovat työt vähentymässä tai loppumassa kokonaan, eikä yhteiskunnassa ole varauduttu tähän. Joillakin aloilla on siis liikaa alalle koulutettuja ja/tai työpaikkoja ei tahdo enää olla. Siksi myös akateemisten työttömyys on lisääntymään päin.

Mielestäni tämä on aika iso ongelma, koska yhteiskunta on satsannut koulutukseen paljon rahaa, mutta nyt hänen osaamistaan ei hyödynnetä. Yhteiskunta menettää myös jokaisen korkeasti koulutetun työttömän osalta keskimäärin enemmän verotuloja kuin vähemmän koulutetun työttömän osalta. Jos työtön on koulutettu nuori vastavalmistunut ihminen, työttömyys aiheuttaa pahimmillaan pitkäkestoisia seurauksia. Ei kerry työkokemusta, osaaminen voi vanhentua, vähäiset tulot vaikuttavat perheen perustamiseen yms, ja tilanne voi johtaa syrjäytymiseen ja sitä myöt tulla kalliiksi yhteiskunnalle. Jos koulutettu työtön on iäkkäämpi, siinä menetetään työpaikoilla vuosien hiljainen tieto ja kokemus, ja yksilön kannalta työeläke jää ennakoitua alhaisemmaksi ja lisää yhteiskunnan kustannuksia myöhemmin.

Siksi onkin aika ihmeellistä miten vähän mm. akateemisesta työttömyydestä puhutaan julkisuudessa.

Mihin perustat tämän "akateeminen työttömyys on lisääntymään päin"? Tilastot eivät sitä tue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yhteiskunnassa sääntöjä ja lakeja tehdään yleensä tilastojen mukaan ja selvää on että työttömyys vähenee sitä myötä mitä koulutetumpi on.

Työnantajat taas työllistävät ihmisiä omien kriteeriensä mukaan ja koska yleensä koulutettulle työntekijälle pitää maksaa enemmän palkkaa, monet yritykset pyrkivät säästämään palkkaamalla vähemmän koulutettua väkeä tai muilla tavoin kikkailemalla. Lisäksi totta näyttää oelvan sekin ettei vähän koulutusta ja kokemusta vaativiin tehtäviin edes harkita korkeasti koulutetun palkkaamista, koska pelätään että hän lähtee pian paremman työpaikan perään. Lisäksi voi olla että työnantaja ei noudata lakeja ja säännöksiä turhantarkasti, joten pelkää, että koulutettu tyyppi huomaisi nämä ongelmat.

Nyt eletään lisäksi murrosvaihetta työelämässä, joten monilla aloilla ovat työt vähentymässä tai loppumassa kokonaan, eikä yhteiskunnassa ole varauduttu tähän. Joillakin aloilla on siis liikaa alalle koulutettuja ja/tai työpaikkoja ei tahdo enää olla. Siksi myös akateemisten työttömyys on lisääntymään päin.

Mielestäni tämä on aika iso ongelma, koska yhteiskunta on satsannut koulutukseen paljon rahaa, mutta nyt hänen osaamistaan ei hyödynnetä. Yhteiskunta menettää myös jokaisen korkeasti koulutetun työttömän osalta keskimäärin enemmän verotuloja kuin vähemmän koulutetun työttömän osalta. Jos työtön on koulutettu nuori vastavalmistunut ihminen, työttömyys aiheuttaa pahimmillaan pitkäkestoisia seurauksia. Ei kerry työkokemusta, osaaminen voi vanhentua, vähäiset tulot vaikuttavat perheen perustamiseen yms, ja tilanne voi johtaa syrjäytymiseen ja sitä myöt tulla kalliiksi yhteiskunnalle. Jos koulutettu työtön on iäkkäämpi, siinä menetetään työpaikoilla vuosien hiljainen tieto ja kokemus, ja yksilön kannalta työeläke jää ennakoitua alhaisemmaksi ja lisää yhteiskunnan kustannuksia myöhemmin.

Siksi onkin aika ihmeellistä miten vähän mm. akateemisesta työttömyydestä puhutaan julkisuudessa.

Mihin perustat tämän "akateeminen työttömyys on lisääntymään päin"? Tilastot eivät sitä tue.

Perustan sen Akavan tilastoihin. Selvästi akateeminen työttömyys on kasvanut 2000-luvun alkupuolelta, ja saavuttanut vuonna 2015 tason, joka on korkeampi kuin koskaan 2000-luvulla. Viimeisten parin vuoden aikana hieman laskenut, mutta on vaikea sanoa onko kyseessä aito parannus vai aktiivimallin ja muiden syiden aiheuttama harha.