Lue keskustelun säännöt.
Jääkö miehet "peräkammarin pojiksi" koska rumatkin miehet haluaa kauniin naisen?
29.06.2019 |
Olen huomannut mieheni kaveripiiristä, että nämä itse lihavat, vähän juntit ja alkoon menevätkin miehet kommentoivat vain kauniita naisia ja puhuvat miten kaunis ja kuuma joku oikeasti superkuuma nainen on. Näillä miehillä ei kuitenkaan koskaan ole tyttöystäviä eivätkä he baareissa tai tapahtumissa edes lähesty niitä taviksia tai ei niin viehättäviä naisia, joihin heillä saattaisi olla saumoja. Jättävätko he yrittämättä tasoisiaan naisia, koska haluaisivat sen kauniin vai miksi eivät yritä iskeä niitä tasoisiaan?
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän huolta painostani, pukeudun naisellisesti, meikkaan joka päivä ja laitan hiuksiani. Todellakin odotan, että kumppanikin tekisi muutakin kuin joisi kaljaa ja tuijottaisi telkkaria..
Meikkaat ja pukeudut siis miehiä varten. OK, hyvä, että tämä tuli selväksi, kun naiset yleensä väittävät päinvastaista.
Ehkä sulle joku päivä valkenee että naiset on ihmisiä ja yksilöitä ja heistä löytyy ihmisiä joka lähtöön. Silloin pariutuminenkin on ihan huimasti lähempänä. Oikeasti. Netistä löytyy teidän anseleiden parantumiskokemuksia, kuuntelin youtubesta sellaisen, ja vähän väliä toistui että rupesin näkemään naiset ihmisinä.
Mutta pullukat miehet ovat kaikki samanlaisia sikoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Yleensä sinne kammariin jäädään yläasteen jälkeen, kun koulun jatkaminen ei kiinnosta.
Koulut ei ole koskaan kiinnostanut pätkääkään. Eikä ole mitään tutkintoa/ammattia. Olen asunut 18v asti yksin ja 9 eri kaupungissa. Lisäksi ei kaupungiksi laskettavissa paikoissa, noin 5 eri "kylässä". No tosin muualla ulkomailla en ole käynyt kuin. Venäjällä, Virossa, Tanskassa, Ruotsissa ja Norjassa. Olen seurustellut 4 naisen kanssa ja yhtynyt noin viiteenkymmeneen+ maksulliset päälle. En ole fitnesmies, en erityisemmin komea. On ylipainoakin, ei tosin roiku muu kun munat lämpimässä. Ikää 43v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän huolta painostani, pukeudun naisellisesti, meikkaan joka päivä ja laitan hiuksiani. Todellakin odotan, että kumppanikin tekisi muutakin kuin joisi kaljaa ja tuijottaisi telkkaria..
Meikkaat ja pukeudut siis miehiä varten. OK, hyvä, että tämä tuli selväksi, kun naiset yleensä väittävät päinvastaista.
Ehkä sulle joku päivä valkenee että naiset on ihmisiä ja yksilöitä ja heistä löytyy ihmisiä joka lähtöön. Silloin pariutuminenkin on ihan huimasti lähempänä. Oikeasti. Netistä löytyy teidän anseleiden parantumiskokemuksia, kuuntelin youtubesta sellaisen, ja vähän väliä toistui että rupesin näkemään naiset ihmisinä.
Mutta pullukat miehet ovat kaikki samanlaisia sikoja!
Onko joku jossain väittänyt että pullukat miehet ovat sikoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän huolta painostani, pukeudun naisellisesti, meikkaan joka päivä ja laitan hiuksiani. Todellakin odotan, että kumppanikin tekisi muutakin kuin joisi kaljaa ja tuijottaisi telkkaria..
Meikkaat ja pukeudut siis miehiä varten. OK, hyvä, että tämä tuli selväksi, kun naiset yleensä väittävät päinvastaista.
Ehkä sulle joku päivä valkenee että naiset on ihmisiä ja yksilöitä ja heistä löytyy ihmisiä joka lähtöön. Silloin pariutuminenkin on ihan huimasti lähempänä. Oikeasti. Netistä löytyy teidän anseleiden parantumiskokemuksia, kuuntelin youtubesta sellaisen, ja vähän väliä toistui että rupesin näkemään naiset ihmisinä.
Mutta pullukat miehet ovat kaikki samanlaisia sikoja!
Onko joku jossain väittänyt että pullukat miehet ovat sikoja?
Aloittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän huolta painostani, pukeudun naisellisesti, meikkaan joka päivä ja laitan hiuksiani. Todellakin odotan, että kumppanikin tekisi muutakin kuin joisi kaljaa ja tuijottaisi telkkaria..
Meikkaat ja pukeudut siis miehiä varten. OK, hyvä, että tämä tuli selväksi, kun naiset yleensä väittävät päinvastaista.
Ehkä sulle joku päivä valkenee että naiset on ihmisiä ja yksilöitä ja heistä löytyy ihmisiä joka lähtöön. Silloin pariutuminenkin on ihan huimasti lähempänä. Oikeasti. Netistä löytyy teidän anseleiden parantumiskokemuksia, kuuntelin youtubesta sellaisen, ja vähän väliä toistui että rupesin näkemään naiset ihmisinä.
Mutta pullukat miehet ovat kaikki samanlaisia sikoja!
Onko joku jossain väittänyt että pullukat miehet ovat sikoja?
Aloittaja.
Aloittaja = naiset? Hienosti todistit taas pointin.
Vaihtuuko naisen määritelmä aikaleiman perusteella vai valitaanko siihen omaan pirtaan parhaiten sopiva naiset-yksilö? Jos perustuu aikaleimaan niin haluaisin päivittää naisten mielipiteen sellaiseksi että lihavissa miehissä on sekä kivoja tyyppejä ja sikoja, kuten myös lihavissa naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muija 90 kirjoitti:
Jatkan vielä kun pääsin vauhtiin.
Joskus oikein ällistelen, kun suomalaismiehet vetävät kaljaa vaikka 10 tölkkiä yhden illan aikana. Sitten he syövät päälle hampurilaisaterian.
Liikuntaa max 1-2 krt viikossa löysästi puntteja salilla nostellen (ei lainkaan aerobista kaloreita kuluttavaa liikuntaa) ja loppuaika sohvalla tai tietokoneella muhien.
Onko kummakaan, että ei ole enää jäljellä saumoja aitoon ja vastavuoroiseen seksielämään?
Kai meillä naisillakin on lupa odottaa jonkinlaista tasoa miehiltä?
Itse pidän huolta painostani, pukeudun naisellisesti, meikkaan joka päivä ja laitan hiuksiani. Todellakin odotan, että kumppanikin tekisi muutakin kuin joisi kaljaa ja tuijottaisi telkkaria.
Kai jutun ydin onkin siinä, että ne laiskurimiehetkin tajuavat alitajuntansa syövereissä, että eivät ole sitä kirkkainta timanttia nättien nuorten naisten panokokemuksien joukossa. Sitten on helpompi vajota haavemaailmaan kuin kohdata totuus.
Miten puntteja nostellaan löysästi? Näin 15v salikokemuksella oon huomannut, että nuorten miesten pahin salisynti on tehdä liian kovaa, liikaa, liian yksipuolisesti ja egopainoilla. Muuten viestisi kuulosti siltä, että et taida kauheasti liikkua akateemisissa piireissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran rumatkin miehet haluaa kauniita naisia, niin logiikkasi mukaan myös tavisnaiset jäävät yksin.
No siis lähtökohtaisesti ihmettelen sitä miksi nää miehet kommentoi ja puhuu vaan niistä oikeasti tosi kauniista naisista, mutta vuodesta toiseen ovat sinkkuna, eivät lataa tinderia tai tee mitään aloitteita tavallisia naisia kohtaan. Ap
Ehkä he ovat mieluummin yksin kuin suhteessa sellaisen naisen kanssa, josta eivät oikeasti ole kiinnostuneita. Miksi miehille pitäisi kelvata kuka tahansa?
Sitten lienee turha valittaa sinkkuuttaan, jos itse nirsoilee ylettömän paljon. Se tässä on se fokus, ei se että ihmisillä on preferenssejä kumppanilleen. Jos ne ovat ylimitoitetut siihen omaan habitukseen, tapoihin ja elämäntyyliin verrattuna, niin ei saa mitä haluaa, katsos. Näin se vain menee.
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee tässäkin. Halutuille löytyy seuraa vaivattomasti, me muut joudumme tekemään vähän enemmän töitä sen eteen, että olisimme haluttavia ja kelpaavia. Vaatimalla muiden hyväksyvän sinut sellaisena kuin olet laittamatta tikkua ristiin kehittääksesi itseäsi, on typeryyden huippu ja mitkään ihmissuhteet eivät toimi sillä tavalla.
Jos haluaa olla kaljaa kittaava lökäpöksy pullukka, niin ei sellaisella ihmisellä ole mitään speksejä vaatia itselleen kumppania, joka on noiden asioiden vastakohta. You gotta give and receive. Ole sellainen mitä haluat omalta kumppaniltasi. Urheilija ei jaksa sohvaperunaa, lukenut ja fiksu ei jaksa sivistymätöntä moukkaa, raivoraitis ja tupakoitsematon ei halua katsella rajatila alkoholistia päivästä toiseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli asiaa. Mulla samoja kokemuksia. Miehen kaveripiiristä ja varsinkaan ei näistä lapsuuden peräkammarin poika frendeista yksikään ole pantava. Joko ovat liian alkoholisoituneita ja pallomahaisia tai liian tuppisuita. Ja silti haikailevat kaikkein kauneimpia naisia.
Todennäköisesti sinäkään et ole heidän mielestään pantava. Kuulostat vittumaiselta ämmältä.
Kiitos samoin. Et sinäkään kuulosta järin houkuttelevalta tapaukselta.
Mulla oli materiaalina ainakin kymmenkunta viestiä, joissa otit asiaksesi haukkua miehesi kavereita mitä mielikuvituksellisemmin sanakääntein ja sinä teet johtopäätöksesi parin lauseen viestistä. Oookei.
Näinpä. Kovin vaikuttaa ikävältä ihmiseltä, vaikka lieneekin pantavan näköinen. Ehkä tuota ylpeyttäsi hieman tasoittelee kuitenkin tieto, ettei ne vastenmieliset miehet sinua välttämättä edes panisi vaikka kuinka laittautuisit ja levittelisit haaroja kutsuvasti. Tuo luonne kun helposti karsii niitä älykkäämpiä ja henkevän puoleisia miehiä. He eivät ole yleensä niin pinnallisia tai alkukantaisiakaan, että elämä pyörisi pilutouhujen, tinderin, saliharrasteiden sekä ihon kimmoisuutta lisäävien voiteiden ympärillä.
Sinäkin kun pelaat korttisi ulkonäkö edellä eikä luonne todellakaan ole vahvuus, niin tulevat vuodet voivat saada miehesikin uusiin aatoksiin. Varsinkin kun pyörii sellaisten epäilyttävien turjakkeiden kanssa.
Aikamoiset johtopäätökset vedät itsekin ulkonäöstäni ja luonteestani muutaman viestin perusteella. Osuko tää aihe jotenkin sinuun ja elämääsi, kun noin hermostuit ja arvostelit itsekin minut aika ilkeään sävyyn? Onneksi mieheni on älykäs ja henkevä niin ei tarvitse miettiä omaa kelpaavuuttaan kenenkään muun miehen silmin.
Toivottavasti sulle tuli hyvä mieli, kun sait haukkua ja arvostella. :) Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän huolta painostani, pukeudun naisellisesti, meikkaan joka päivä ja laitan hiuksiani. Todellakin odotan, että kumppanikin tekisi muutakin kuin joisi kaljaa ja tuijottaisi telkkaria..
Meikkaat ja pukeudut siis miehiä varten. OK, hyvä, että tämä tuli selväksi, kun naiset yleensä väittävät päinvastaista.
Ehkä sulle joku päivä valkenee että naiset on ihmisiä ja yksilöitä ja heistä löytyy ihmisiä joka lähtöön. Silloin pariutuminenkin on ihan huimasti lähempänä. Oikeasti. Netistä löytyy teidän anseleiden parantumiskokemuksia, kuuntelin youtubesta sellaisen, ja vähän väliä toistui että rupesin näkemään naiset ihmisinä.
Mutta pullukat miehet ovat kaikki samanlaisia sikoja!
Onko joku jossain väittänyt että pullukat miehet ovat sikoja?
Aloittaja.
Aloittaja = naiset? Hienosti todistit taas pointin.
Ei kun aloittaja. Keksitkö pointteja omasta päästäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran rumatkin miehet haluaa kauniita naisia, niin logiikkasi mukaan myös tavisnaiset jäävät yksin.
No siis lähtökohtaisesti ihmettelen sitä miksi nää miehet kommentoi ja puhuu vaan niistä oikeasti tosi kauniista naisista, mutta vuodesta toiseen ovat sinkkuna, eivät lataa tinderia tai tee mitään aloitteita tavallisia naisia kohtaan. Ap
Ehkä he ovat mieluummin yksin kuin suhteessa sellaisen naisen kanssa, josta eivät oikeasti ole kiinnostuneita. Miksi miehille pitäisi kelvata kuka tahansa?
Sitten lienee turha valittaa sinkkuuttaan, jos itse nirsoilee ylettömän paljon. Se tässä on se fokus, ei se että ihmisillä on preferenssejä kumppanilleen. Jos ne ovat ylimitoitetut siihen omaan habitukseen, tapoihin ja elämäntyyliin verrattuna, niin ei saa mitä haluaa, katsos. Näin se vain menee.
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee tässäkin. Halutuille löytyy seuraa vaivattomasti, me muut joudumme tekemään vähän enemmän töitä sen eteen, että olisimme haluttavia ja kelpaavia. Vaatimalla muiden hyväksyvän sinut sellaisena kuin olet laittamatta tikkua ristiin kehittääksesi itseäsi, on typeryyden huippu ja mitkään ihmissuhteet eivät toimi sillä tavalla.
Jos haluaa olla kaljaa kittaava lökäpöksy pullukka, niin ei sellaisella ihmisellä ole mitään speksejä vaatia itselleen kumppania, joka on noiden asioiden vastakohta. You gotta give and receive. Ole sellainen mitä haluat omalta kumppaniltasi. Urheilija ei jaksa sohvaperunaa, lukenut ja fiksu ei jaksa sivistymätöntä moukkaa, raivoraitis ja tupakoitsematon ei halua katsella rajatila alkoholistia päivästä toiseen jne.
Palstalla on monesti todettu kuinka naiset eivät halua olla niitä hätävaroja, jotka otetaan, kun parempaa ei ole tarjolla. He eivät tyydy osaansa, vaan haluavat olla miehelleen niitä ainoita tähtihelmiä.
Eli ei päde sekään, että "huolii" jonkun vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran rumatkin miehet haluaa kauniita naisia, niin logiikkasi mukaan myös tavisnaiset jäävät yksin.
No siis lähtökohtaisesti ihmettelen sitä miksi nää miehet kommentoi ja puhuu vaan niistä oikeasti tosi kauniista naisista, mutta vuodesta toiseen ovat sinkkuna, eivät lataa tinderia tai tee mitään aloitteita tavallisia naisia kohtaan. Ap
Ehkä he ovat mieluummin yksin kuin suhteessa sellaisen naisen kanssa, josta eivät oikeasti ole kiinnostuneita. Miksi miehille pitäisi kelvata kuka tahansa?
Sitten lienee turha valittaa sinkkuuttaan, jos itse nirsoilee ylettömän paljon. Se tässä on se fokus, ei se että ihmisillä on preferenssejä kumppanilleen. Jos ne ovat ylimitoitetut siihen omaan habitukseen, tapoihin ja elämäntyyliin verrattuna, niin ei saa mitä haluaa, katsos. Näin se vain menee.
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee tässäkin. Halutuille löytyy seuraa vaivattomasti, me muut joudumme tekemään vähän enemmän töitä sen eteen, että olisimme haluttavia ja kelpaavia. Vaatimalla muiden hyväksyvän sinut sellaisena kuin olet laittamatta tikkua ristiin kehittääksesi itseäsi, on typeryyden huippu ja mitkään ihmissuhteet eivät toimi sillä tavalla.
Jos haluaa olla kaljaa kittaava lökäpöksy pullukka, niin ei sellaisella ihmisellä ole mitään speksejä vaatia itselleen kumppania, joka on noiden asioiden vastakohta. You gotta give and receive. Ole sellainen mitä haluat omalta kumppaniltasi. Urheilija ei jaksa sohvaperunaa, lukenut ja fiksu ei jaksa sivistymätöntä moukkaa, raivoraitis ja tupakoitsematon ei halua katsella rajatila alkoholistia päivästä toiseen jne.
Palstalla on monesti todettu kuinka naiset eivät halua olla niitä hätävaroja, jotka otetaan, kun parempaa ei ole tarjolla. He eivät tyydy osaansa, vaan haluavat olla miehelleen niitä ainoita tähtihelmiä.
Eli ei päde sekään, että "huolii" jonkun vaan.
Kenenkään ei kannata huolia ketä vaan. Kannattaa ruveta katselemaan sieltä omaan elämäntyyliin soveltuvien joukosta ihmistä johon rakastuu, eikä tyydy. Mutta en usko että tätäkään oli mitään järkeä kirjoittaa koska teikäläiset ei kykene rakastamaan ja näkemään naista kumppanina, se paistaa kauas kirjoittelustanne. Surullinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran rumatkin miehet haluaa kauniita naisia, niin logiikkasi mukaan myös tavisnaiset jäävät yksin.
No siis lähtökohtaisesti ihmettelen sitä miksi nää miehet kommentoi ja puhuu vaan niistä oikeasti tosi kauniista naisista, mutta vuodesta toiseen ovat sinkkuna, eivät lataa tinderia tai tee mitään aloitteita tavallisia naisia kohtaan. Ap
Ehkä he ovat mieluummin yksin kuin suhteessa sellaisen naisen kanssa, josta eivät oikeasti ole kiinnostuneita. Miksi miehille pitäisi kelvata kuka tahansa?
Sitten lienee turha valittaa sinkkuuttaan, jos itse nirsoilee ylettömän paljon. Se tässä on se fokus, ei se että ihmisillä on preferenssejä kumppanilleen. Jos ne ovat ylimitoitetut siihen omaan habitukseen, tapoihin ja elämäntyyliin verrattuna, niin ei saa mitä haluaa, katsos. Näin se vain menee.
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee tässäkin. Halutuille löytyy seuraa vaivattomasti, me muut joudumme tekemään vähän enemmän töitä sen eteen, että olisimme haluttavia ja kelpaavia. Vaatimalla muiden hyväksyvän sinut sellaisena kuin olet laittamatta tikkua ristiin kehittääksesi itseäsi, on typeryyden huippu ja mitkään ihmissuhteet eivät toimi sillä tavalla.
Jos haluaa olla kaljaa kittaava lökäpöksy pullukka, niin ei sellaisella ihmisellä ole mitään speksejä vaatia itselleen kumppania, joka on noiden asioiden vastakohta. You gotta give and receive. Ole sellainen mitä haluat omalta kumppaniltasi. Urheilija ei jaksa sohvaperunaa, lukenut ja fiksu ei jaksa sivistymätöntä moukkaa, raivoraitis ja tupakoitsematon ei halua katsella rajatila alkoholistia päivästä toiseen jne.
Palstalla on monesti todettu kuinka naiset eivät halua olla niitä hätävaroja, jotka otetaan, kun parempaa ei ole tarjolla. He eivät tyydy osaansa, vaan haluavat olla miehelleen niitä ainoita tähtihelmiä.
Eli ei päde sekään, että "huolii" jonkun vaan.
Kenenkään ei kannata huolia ketä vaan. Kannattaa ruveta katselemaan sieltä omaan elämäntyyliin soveltuvien joukosta ihmistä johon rakastuu, eikä tyydy. Mutta en usko että tätäkään oli mitään järkeä kirjoittaa koska teikäläiset ei kykene rakastamaan ja näkemään naista kumppanina, se paistaa kauas kirjoittelustanne. Surullinen juttu.
Niputat kaikki "teikäläisiksi"? Vaikea on sinunkaan kanssa keskustella. Et pidä miehiä yksilöinä.
Tuo mainintani edellä on ihan yleisesti todettua palstafaktaa. Jos kelpuutat hätävaran (naisten ilmaus), se ei kelpaa, jos havittelet "kuuta taivaalta", olet säälittävä. Mikään ei kelpaa.
Monella peräkammarin pojalla, komeilee käsipuolessa Thaikkutyttö. Näille naisille/tytöille kun riittää turvattu toimeentulo ja katto pään päällä. Olen vain pistänyt merkille, että monikaan näistä naisista ei vaikuta onnelliselta. Suut mutrussa laahustavat miehensä kintereillä kun koirat konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran rumatkin miehet haluaa kauniita naisia, niin logiikkasi mukaan myös tavisnaiset jäävät yksin.
No siis lähtökohtaisesti ihmettelen sitä miksi nää miehet kommentoi ja puhuu vaan niistä oikeasti tosi kauniista naisista, mutta vuodesta toiseen ovat sinkkuna, eivät lataa tinderia tai tee mitään aloitteita tavallisia naisia kohtaan. Ap
Ehkä he ovat mieluummin yksin kuin suhteessa sellaisen naisen kanssa, josta eivät oikeasti ole kiinnostuneita. Miksi miehille pitäisi kelvata kuka tahansa?
Sitten lienee turha valittaa sinkkuuttaan, jos itse nirsoilee ylettömän paljon. Se tässä on se fokus, ei se että ihmisillä on preferenssejä kumppanilleen. Jos ne ovat ylimitoitetut siihen omaan habitukseen, tapoihin ja elämäntyyliin verrattuna, niin ei saa mitä haluaa, katsos. Näin se vain menee.
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee tässäkin. Halutuille löytyy seuraa vaivattomasti, me muut joudumme tekemään vähän enemmän töitä sen eteen, että olisimme haluttavia ja kelpaavia. Vaatimalla muiden hyväksyvän sinut sellaisena kuin olet laittamatta tikkua ristiin kehittääksesi itseäsi, on typeryyden huippu ja mitkään ihmissuhteet eivät toimi sillä tavalla.
Jos haluaa olla kaljaa kittaava lökäpöksy pullukka, niin ei sellaisella ihmisellä ole mitään speksejä vaatia itselleen kumppania, joka on noiden asioiden vastakohta. You gotta give and receive. Ole sellainen mitä haluat omalta kumppaniltasi. Urheilija ei jaksa sohvaperunaa, lukenut ja fiksu ei jaksa sivistymätöntä moukkaa, raivoraitis ja tupakoitsematon ei halua katsella rajatila alkoholistia päivästä toiseen jne.
Palstalla on monesti todettu kuinka naiset eivät halua olla niitä hätävaroja, jotka otetaan, kun parempaa ei ole tarjolla. He eivät tyydy osaansa, vaan haluavat olla miehelleen niitä ainoita tähtihelmiä.
Eli ei päde sekään, että "huolii" jonkun vaan.
Kenenkään ei kannata huolia ketä vaan. Kannattaa ruveta katselemaan sieltä omaan elämäntyyliin soveltuvien joukosta ihmistä johon rakastuu, eikä tyydy. Mutta en usko että tätäkään oli mitään järkeä kirjoittaa koska teikäläiset ei kykene rakastamaan ja näkemään naista kumppanina, se paistaa kauas kirjoittelustanne. Surullinen juttu.
Niputat kaikki "teikäläisiksi"? Vaikea on sinunkaan kanssa keskustella. Et pidä miehiä yksilöinä.
Tuo mainintani edellä on ihan yleisesti todettua palstafaktaa. Jos kelpuutat hätävaran (naisten ilmaus), se ei kelpaa, jos havittelet "kuuta taivaalta", olet säälittävä. Mikään ei kelpaa.
Teikäläiset ei tosiaankaan ole sama kuin tavalliset normaalit miehet, he kyllä kykenevät rakastamaan ja näkemään naisen ihmisenä aivan mainiosti. Ja taas teeskentelit ettet ymmärtänyt viestistä sanaakaan tai ehkä et ihan aidosti ymmärrä ja se juuri on ongelman ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Monella peräkammarin pojalla, komeilee käsipuolessa Thaikkutyttö. Näille naisille/tytöille kun riittää turvattu toimeentulo ja katto pään päällä. Olen vain pistänyt merkille, että monikaan näistä naisista ei vaikuta onnelliselta. Suut mutrussa laahustavat miehensä kintereillä kun koirat konsanaan.
Mutta oletko keskustellu heidän kanssaan?
Merkille paneminen ei ole koko totuus. Ja miten tuo peräkammarius ilmenee? Jokin ulkoinen tekijä kenties?
Monet kiinnostavat tyypit ovat usein varsin "persoonallisia" olemukseltaan. Mutta tutustuttaessa ihan mielenkiintoisia yksilöitä.
Kannattaa hieman karistaa niitä ennakkoluuloja. Niitä, joista niin usein monia moititaan.
Osa peäkammarin pojista on homoja
Aloituksessa ja osassa kommenteista käytetään todella karkeaa kieltä, vaikka aiheesta voisi keskustella asiallisestikin. Tunnistan kyllä ilmiön sinänsä. Sanoisin, että miehen rooli on muuttunut hitaammin kuin naisen. Monissa perheissä on näihin päiviin asti hemmoteltu poikia ja pidetty heitä tyttöjä tärkeämpinä, minkä seurauksena osalle miehistä on kehittynyt epärealistinen käsitys omista ansioistaan sekä ylimitoitetut odotukset tulevaa puolisoa kohtaan. Olen itse 38-vuotias ja niinkin lähellä nykypäivää kuin 90-luvun lopussa ensimmäisen poikaystäväni äiti viittasi minuun poikansa "sukkienpesijänä".
Suomessa pojille sallitaan vieläkin tietty epäsosiaalisuus siinä missä tytöt kasvatetaan empaattisiksi ja toiset huomioon ottaviksi. Samoin alkoholin suurkulutusta ihannoiva kulttuuri on edelleen voimissaan, selvästi enemmän kuitenkin miesten kuin naisten keskuudessa. Jopa hygieniasta huolehtimisessa on osalla miehistä puutteita.
Kaikesta tästä seuraa, että osalla miehistä ei ole juuri tarjota mitään nykynaisten näkökulmasta houkuttelevaa parisuhteessa mutta he eivät itse tajua tätä. Olen ollut useilla treffeillä, jonne nettikeskustelujen perusteella lupaavalta vaikuttaneen miehen sijasta onkin saapunut pohjia nauttinut resupekka.
Ongelma tulee nähdäkseni häviämään itsestään. Kun katsoo nykyisiä parikymppisiä miehiä, huomaa, että nuori sukupolvi huolehtii itsestään. Pojat pukeutuvat siististi ja käyttäytyvät hyvin. Humalajuominen on vähentynyt valtavasti parissakymmenessä vuodessa. Myös kyselytutkimusten perusteella nuorten naisten ja miesten arvomaailmat ovat alkaneet lähentyä toisiaan.