Nykyajalla on mielenkiintoisia yhtymäkohtia Raamatussa kerrottuihin viimeisiin aikoihin

Sata vuotta sitten uskovaiset pitivät ennusmerkkien toteutumisena kommunismin globaalia leviämistä ja juuri päättynyttä suursotaa. Sitten suurta lamaa, ja toinen maailmansota nyt täytti kaikki kauheuden merkit, sitten ydinaseet, ympäristökayastrofit.

Jos miettii 1800-lukua, niin silloinkin näitä merkkejä oli näkyvillä, lennätin ja rautatiet, höyrylaivat, eli kaikki kansat pystyvät seuraamaan, lääketieteen kehitys, eli ihminen puuttuu Luojan luomaan ja leikkii tulella.

1700-luvulla sodat ja väkivaltaisuudet, tehokkaammat tuliaseet ja vallankumoukselliset aatteet...maanjäristykset, selkeitä ilmestyskirjan toteutumia.

1600-luvun katovuodet, sodat ja vitsaukset...

(...)keskiaika, rutto, pyhien paikkojen siirtyminen muslimien haltuun, ristiretket, toisaalta niiden myötä pohjoisten pakanakansojen, kuten suomalaiset, saaminen kristinuskon piiriin.

Päästään 2000 vuotta taaksepäin ja AINA ne merkit on ollut ihan siinä uskovien kristittyjen silmien edessä ihan kaikkina aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niinkuin muutkin sen määrittelevät?

Oon kyllä samaa mieltä, hullummaksi tuskin ihminen voi enää mennä? Enkä nyt puhu Pridesta.

Pitäisi kai olla, enkä nyt puhu ainoastaan pridestä.

Ap on pitkälti oikeassa, jos asiaa katsoo Suomessa ja pohjoismaissa. Mutta muualla tilanne on hyvin toisenlainen. Siellä naiset ovat naisia ja miehet miehiä eikä sukupolia ole kuin kaksi ja kummallakin on oma roolinsa. Myös lapset kunnioittavat vanhempiaan ja ylipäätään aikuisia muualla maailmassa.

Osittain moraalin rappio on toki globaali ilmiö.

Höpöhöpö. Ehkä tuo koskee jotain muslimimaiden kulttuuria.

Menepä vaikka San Fransiscoon tai New Yorkiin, jotka mainittiin tuossa yllä. Suosittelen muutenkin vähän avartamaan maailmankuvaa.

Internetin myötä vähemmistöt ovat saaneet äänen, ja juuri esim. USA:ssa on paljon keskustelua seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, sekä puolesta että vastaan.

"Kolmas sukupuoli" on kuulunut jo pitkään esim. joihinkin aasialaisiin kulttuureihin. Ajatus kahdesta sukpuolesta ei ole universaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että menetän kunnioitustani ihmistä kohtaan, kun hän puhuu "homoilusta". Kattaako tuo sana kaikki seksuaalivähemmistöjen rakkaus- ja seksisuhteet? On nimittäin melkoinen kirjo, jos lähtee asiaa ajattelemaan tarkemmin.

Yhtä hyvin voisi sanoa "heteroiluksi" kaikkea. Sinkkuelämä ja kumppanin hakeminen on heteroilua, samoin kuin yhden illan jutut, seurustelu, yhteen muuttaminen, avioliitto, lasten hankkiminen, ero jne. Se on vaan sitä HETEROILUA ja heteroilu on syntiä.

Tartu nyt yksityiskohtiin...okei, sateenkaareilu? LGBT-töily?

Sit homoilu on hyvä sana siitä, että se viittaa tekoon, ei alttiuteen. Teoista ja sanoista meidät tuomitaan, ei vielä pelkästä alttiudesta.

Mutta hei, muistin että viimeisten aikojen sukupolvi on Raamatun mukaan myös avionrikkojasukupolvea, eli yks lisäys aloitusviestin listaan.

Tää maailmahan on eronneita ja karanneita täynnä.

T:Ap

SIis MIHIN tekoon? Määrittele yksiselitteisesti se sana, jos kerran haluat sitä käyttää.

Tshernobyl vaikutti Venäjään ja Suomeen. Jos maailmaan on tulossa joku "koiruoho" joka saastuttaa kolmasosan maailmasta, niin sitä ei ole kyllä vielä nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmestyskirjassa on myös kerrottu ns.koinruohosta, joka saastuttaa kolmanneksen maailman luonnosta. Helppoa...ydinsota.

Siis ruoho = ydinpommi?  Aika kaukaa haettua, mutta okei.

Ydinsodan tulostakaan ei ole mitään takeita, sitä pelättiin jo 80-luvulla.

Ehkä Raamatun alkuperäiskielessä ei ollut sanaa ydituho tai se ei ole ainakaan säilynyt kymmenien käännösten läpi nykyaikaan.

No ei varmaan ollutkaan. Mutta jos sun pitäisi kuvailla jotain näkyä ja se olisi räjähtävä, niin tuskin käyttäisit sanaa "ruoho".

Raamatun tuntijat kehiin, mistä sanasta se "koiruoho" tulee ja miten se on tulkittu toisilla kielillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niinkuin muutkin sen määrittelevät?

Oon kyllä samaa mieltä, hullummaksi tuskin ihminen voi enää mennä? Enkä nyt puhu Pridesta.

Pitäisi kai olla, enkä nyt puhu ainoastaan pridestä.

Ap on pitkälti oikeassa, jos asiaa katsoo Suomessa ja pohjoismaissa. Mutta muualla tilanne on hyvin toisenlainen. Siellä naiset ovat naisia ja miehet miehiä eikä sukupolia ole kuin kaksi ja kummallakin on oma roolinsa. Myös lapset kunnioittavat vanhempiaan ja ylipäätään aikuisia muualla maailmassa.

Osittain moraalin rappio on toki globaali ilmiö.

Höpöhöpö. Ehkä tuo koskee jotain muslimimaiden kulttuuria.

Menepä vaikka San Fransiscoon tai New Yorkiin, jotka mainittiin tuossa yllä. Suosittelen muutenkin vähän avartamaan maailmankuvaa.

Internetin myötä vähemmistöt ovat saaneet äänen, ja juuri esim. USA:ssa on paljon keskustelua seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, sekä puolesta että vastaan.

"Kolmas sukupuoli" on kuulunut jo pitkään esim. joihinkin aasialaisiin kulttuureihin. Ajatus kahdesta sukpuolesta ei ole universaali.

Aijaa? Asuin viitisen vuotta Saksassa ja kyllä siellä vaan perinteiset sukupuoliroolit ovat voimissaan. Samoin eteläisemmässä Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jumala ole tuhonnut San Fransiscoa ja New Yorkia, vaikka siellä on niin paljon homoja?

Homojen synti aiheutti aids epidemian ja vei melkein kokonaisen sukupolven hautaan. Irstaudessaan homot eivät halunneet käyttää kumia kun siihen asti tunnetut sukupuolitaudit voitiin hoitaa lääkkeillä. Hiv virus levisi kuin kulovalkea synnissä hekumoineiden homojen keskellä ja tuho oli kauheaa.

Entäs Afrikassa, kun HIV leviää kuin kulovalkea ja tappaa muunmuassa nuoria äitejä? Onko siellä ollut niin hirveä synti että Jumala rankaisee siitä?

HIV:stä ei vielä 80-luvulla tiedetty paljon mitään. Ei tiedetty miten se tarttuu, tai että kondomia käyttämällä tartuntoja voidaan torjua. HIV-lääkkeet ovat myös aika tuore juttu. Asiaan ei haluttu perehtyä eikä keksiä hoitoa, koska ajateltiin kuten sinä, että kyse on vain Jumalan rangaistuksesta homoille.

Ihmeesti vaan löydettiin parannuskeino ja tämän hetken HIV-positiivisilla on suhteellisen normaali elämä. Ehkä se lääkitys onkin Jumalan tahdon vastainen, pitäisi antaa kuolla vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jumala ole tuhonnut San Fransiscoa ja New Yorkia, vaikka siellä on niin paljon homoja?

Homojen synti aiheutti aids epidemian ja vei melkein kokonaisen sukupolven hautaan. Irstaudessaan homot eivät halunneet käyttää kumia kun siihen asti tunnetut sukupuolitaudit voitiin hoitaa lääkkeillä. Hiv virus levisi kuin kulovalkea synnissä hekumoineiden homojen keskellä ja tuho oli kauheaa.

Entäs Afrikassa, kun HIV leviää kuin kulovalkea ja tappaa muunmuassa nuoria äitejä? Onko siellä ollut niin hirveä synti että Jumala rankaisee siitä?

HIV:stä ei vielä 80-luvulla tiedetty paljon mitään. Ei tiedetty miten se tarttuu, tai että kondomia käyttämällä tartuntoja voidaan torjua. HIV-lääkkeet ovat myös aika tuore juttu. Asiaan ei haluttu perehtyä eikä keksiä hoitoa, koska ajateltiin kuten sinä, että kyse on vain Jumalan rangaistuksesta homoille.

Ihmeesti vaan löydettiin parannuskeino ja tämän hetken HIV-positiivisilla on suhteellisen normaali elämä. Ehkä se lääkitys onkin Jumalan tahdon vastainen, pitäisi antaa kuolla vaan?

Jumala ei tykkää nee ke reis tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jumala ole tuhonnut San Fransiscoa ja New Yorkia, vaikka siellä on niin paljon homoja?

Homojen synti aiheutti aids epidemian ja vei melkein kokonaisen sukupolven hautaan. Irstaudessaan homot eivät halunneet käyttää kumia kun siihen asti tunnetut sukupuolitaudit voitiin hoitaa lääkkeillä. Hiv virus levisi kuin kulovalkea synnissä hekumoineiden homojen keskellä ja tuho oli kauheaa.

Ja sitten heräsit pippeli pystyssä ja harmittelit sitä, että näinkin vain unta.

Kulahtanut olkinukke. Noina aikoina eläneet homot ovat itsekin myöntäneet että hillitön seksi meni liiaallisuuksiin. Se että epidemia olisi voitu välttää kumia käyttämällä oli ja on liian kipeä asia myöntää.

Ja kaikilla oli niin mukavaa, oi jospa oisin ollut mukana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niinkuin muutkin sen määrittelevät?

Oon kyllä samaa mieltä, hullummaksi tuskin ihminen voi enää mennä? Enkä nyt puhu Pridesta.

Pitäisi kai olla, enkä nyt puhu ainoastaan pridestä.

Ap on pitkälti oikeassa, jos asiaa katsoo Suomessa ja pohjoismaissa. Mutta muualla tilanne on hyvin toisenlainen. Siellä naiset ovat naisia ja miehet miehiä eikä sukupolia ole kuin kaksi ja kummallakin on oma roolinsa. Myös lapset kunnioittavat vanhempiaan ja ylipäätään aikuisia muualla maailmassa.

Osittain moraalin rappio on toki globaali ilmiö.

Höpöhöpö. Ehkä tuo koskee jotain muslimimaiden kulttuuria.

Menepä vaikka San Fransiscoon tai New Yorkiin, jotka mainittiin tuossa yllä. Suosittelen muutenkin vähän avartamaan maailmankuvaa.

Internetin myötä vähemmistöt ovat saaneet äänen, ja juuri esim. USA:ssa on paljon keskustelua seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, sekä puolesta että vastaan.

"Kolmas sukupuoli" on kuulunut jo pitkään esim. joihinkin aasialaisiin kulttuureihin. Ajatus kahdesta sukpuolesta ei ole universaali.

Aijaa? Asuin viitisen vuotta Saksassa ja kyllä siellä vaan perinteiset sukupuoliroolit ovat voimissaan. Samoin eteläisemmässä Euroopassa.

Viitisen vuotta milloin? Eihän Suomessakaan ole alkaneet esim. transsukupuoliset näkyä mediassa kuin vasta ihan lähivuosina. Eikä sukupuolten moninaisuudestakaan alettu puhua kuin hiljattain.

Voihan Suomi tietysti olla edelläkävijäkin näissä asioissa. SItä en kuitenkaan suostu uskomaan, että 100 % ihmisistä hyväksyy vain heterouden, kahden sukupuolen ja niiden tiukat roolit, kaikkialla muualla kuin Pohjoismaissa.

Itse olen miettinyt varsinkin tuota pedon merkkiä. On tuntunut ja näyttänyt jo pitkään että tämä aiemmin siunattu maa alkaa syöksyä kohti kirousta ellei jo ole siellä. Ihmiset luopuu kristillisyydestä, päättäjissä istuu tyhmistettyä porukkaa, hyväksytään väärät asiat oikeina jne. Suomen kansan kontrollointi on ainakin omana elinaikanani nyt ihan omaa luokkaansa. Mikä pahinta, kontrollointi on monin paikoin väärää, väärillä perusteilla ja ihmisyyttä ja yksityisyyttä loukkaavilla tavoilla.

Se on hassua, että jotkut ihmiset elävät vain taivasta varten miettien jokaisen tekonsa ja ajatuksensa Raamatun mukaan ettei vaan olisi syntinen ja ajattelevat että muidenkin pitäisi elää niin. Kuin elämästä pitäisi tehdä jokin kilpailu kuka olisi paras ja elämästä kurjuus ettei vaan olisi syntinen. Sitten on ne jotka elävät ihan hyvää tavallista elämää omilla arvoillaan ja eivät käytä tekosyynä mitään oppimaansa aatetta vaan oikeasta miettivät arvonsa itse. Minäkään en todellakaan ole mikään kauhea irstas ihminen vaan ihan tavallinen nuori nainen, joka yrittää parantaa maailmaa omilla arvoillani kuten kasvissyönnillä ja sillä, että otan ympäristön huomioon. Suvaitsen myös todellakin erilaiset ihmiset ja en voisi koskaan tuomata muita, koska minulla ei ole valtaa siihen. Sitten on tietenkin se joukko joka tekee pahaa muille ja on ihan oikeasti sellainen jonka muut voivat tuomita kuten rikolliset, mutta homot eivät kuulu näihin ihmisiin ja uskovaiset voisivat oikeasti jättää heidät rauhaan. Olen koko päivän miettinyt sitä miten joku voi nähdä tästäkin asiasta vieläkin niin paljon vaivaa. En voi ymmärtää sitä. Pride ei edusta kaikkea homoja ja monet ovat hyvinkin tavallisia ihmisiä, vaikka täällä näyttää silti kuinka heidät rinnastetaan murhaajiin ja tappajiinkin kun ovat niin kauheita. Minä en sorru siihen. Ole sellainen perususkova eli teidän mielestänne varmasti täysin syntinen, mutta jos joudun helvettiin niin menen sinne sitten mieluummin kuin elän toisten käskyjen mukaan väärää elämää ja väärillä arvoilla. Ja en siis ole mikään homo, enkä edes muutenkaan mikään syntistä elämää oleva vaan ihan tavallinen empaattinen nuori. Jos en ole tarpeeksi hyvä en ei voi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jumala ole tuhonnut San Fransiscoa ja New Yorkia, vaikka siellä on niin paljon homoja?

Homojen synti aiheutti aids epidemian ja vei melkein kokonaisen sukupolven hautaan. Irstaudessaan homot eivät halunneet käyttää kumia kun siihen asti tunnetut sukupuolitaudit voitiin hoitaa lääkkeillä. Hiv virus levisi kuin kulovalkea synnissä hekumoineiden homojen keskellä ja tuho oli kauheaa.

Entäs Afrikassa, kun HIV leviää kuin kulovalkea ja tappaa muunmuassa nuoria äitejä? Onko siellä ollut niin hirveä synti että Jumala rankaisee siitä?

HIV:stä ei vielä 80-luvulla tiedetty paljon mitään. Ei tiedetty miten se tarttuu, tai että kondomia käyttämällä tartuntoja voidaan torjua. HIV-lääkkeet ovat myös aika tuore juttu. Asiaan ei haluttu perehtyä eikä keksiä hoitoa, koska ajateltiin kuten sinä, että kyse on vain Jumalan rangaistuksesta homoille.

Ihmeesti vaan löydettiin parannuskeino ja tämän hetken HIV-positiivisilla on suhteellisen normaali elämä. Ehkä se lääkitys onkin Jumalan tahdon vastainen, pitäisi antaa kuolla vaan?

Miten selitetään esim juuri Afrikan suuri HIV-positiivisten määrä? Siellä kun ei homous ole edes sallittua ja silti epidemia jyllää. Taitaa olla juuri syynä se, kun siellä uskonto kieltää ehkäisyn ja niinpä kukaan ei edes opeta naisille ehkäisystä ja niitä kondomeja yms on hankala mistään edes saada. Näin uskonto kääntyy itseään vastaan helposti. Taudit kun leviävät ihan heteroseksissäkin. Tähän liittyy myös se, että yhä nuoremmat äidit saavat lapsia ja myös voivat kuolla ja vammautua kun synnytyksiä tapahtuu köyhissä oloissa kaukana sairaalasta. Perheet kasvavat suuriksi ja kaikista lapsista ei pystytä huolehtimaan. Olihan tässä jokin aika sitten kirjoitus, kun kehitysmaihin levitetään uskonnollista aatetta kuinka ehkäisy on syntiä. Mietin vaan voika typerämpää enää olla, kun jo ihan väestön kasvun kannalta suunta pitäisi olla täysin toinen. Eli homojen pitäisi käyttää kondomia, mutta heterot eivät  taas saa käyttää. Pitäisi lisääntyä ja täyttää maa, mutta kun maapallo ei enää kestäkään jne. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt varsinkin tuota pedon merkkiä. On tuntunut ja näyttänyt jo pitkään että tämä aiemmin siunattu maa alkaa syöksyä kohti kirousta ellei jo ole siellä. Ihmiset luopuu kristillisyydestä, päättäjissä istuu tyhmistettyä porukkaa, hyväksytään väärät asiat oikeina jne. Suomen kansan kontrollointi on ainakin omana elinaikanani nyt ihan omaa luokkaansa. Mikä pahinta, kontrollointi on monin paikoin väärää, väärillä perusteilla ja ihmisyyttä ja yksityisyyttä loukkaavilla tavoilla.

Ja millä perusteella koet, että juuri sinun ajatuksesi ja arvomaailmasi on oikeanlainen tai että sinun tapasi elää on se oikea?

Saarnaaja 1:9: MItä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina, mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen: ei ole mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jumala ole tuhonnut San Fransiscoa ja New Yorkia, vaikka siellä on niin paljon homoja?

Homojen synti aiheutti aids epidemian ja vei melkein kokonaisen sukupolven hautaan. Irstaudessaan homot eivät halunneet käyttää kumia kun siihen asti tunnetut sukupuolitaudit voitiin hoitaa lääkkeillä. Hiv virus levisi kuin kulovalkea synnissä hekumoineiden homojen keskellä ja tuho oli kauheaa.

Entäs Afrikassa, kun HIV leviää kuin kulovalkea ja tappaa muunmuassa nuoria äitejä? Onko siellä ollut niin hirveä synti että Jumala rankaisee siitä?

HIV:stä ei vielä 80-luvulla tiedetty paljon mitään. Ei tiedetty miten se tarttuu, tai että kondomia käyttämällä tartuntoja voidaan torjua. HIV-lääkkeet ovat myös aika tuore juttu. Asiaan ei haluttu perehtyä eikä keksiä hoitoa, koska ajateltiin kuten sinä, että kyse on vain Jumalan rangaistuksesta homoille.

Ihmeesti vaan löydettiin parannuskeino ja tämän hetken HIV-positiivisilla on suhteellisen normaali elämä. Ehkä se lääkitys onkin Jumalan tahdon vastainen, pitäisi antaa kuolla vaan?

Hiv ei leviä ilman hillitöntä irstailua heteroidenkaan keskuudessa. Se on synnin palkka jonka ihminen hankkii itselleen omilla valinnoillaan. Tartuttaen vielä vaimonsakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt varsinkin tuota pedon merkkiä. On tuntunut ja näyttänyt jo pitkään että tämä aiemmin siunattu maa alkaa syöksyä kohti kirousta ellei jo ole siellä. Ihmiset luopuu kristillisyydestä, päättäjissä istuu tyhmistettyä porukkaa, hyväksytään väärät asiat oikeina jne. Suomen kansan kontrollointi on ainakin omana elinaikanani nyt ihan omaa luokkaansa. Mikä pahinta, kontrollointi on monin paikoin väärää, väärillä perusteilla ja ihmisyyttä ja yksityisyyttä loukkaavilla tavoilla.

Ja millä perusteella koet, että juuri sinun ajatuksesi ja arvomaailmasi on oikeanlainen tai että sinun tapasi elää on se oikea?

En ole tuo kyseinen henkilö, mutta kristityn arvomaailma on peräisin Raamatun opetuksista eli Jumalan sanasta. Se ei ole yksittäisen ihmisen mielipide. Te jumalattomat ette sitä vain ymmärrä ja olette luonnottomien himojenne orjia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt varsinkin tuota pedon merkkiä. On tuntunut ja näyttänyt jo pitkään että tämä aiemmin siunattu maa alkaa syöksyä kohti kirousta ellei jo ole siellä. Ihmiset luopuu kristillisyydestä, päättäjissä istuu tyhmistettyä porukkaa, hyväksytään väärät asiat oikeina jne. Suomen kansan kontrollointi on ainakin omana elinaikanani nyt ihan omaa luokkaansa. Mikä pahinta, kontrollointi on monin paikoin väärää, väärillä perusteilla ja ihmisyyttä ja yksityisyyttä loukkaavilla tavoilla.

Aika ahdasmielinen kommentti. Vaikka sinä ajattelet noin, niin ei se tarkoita sitä, että toisella tavalla ajattelevat olisivat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jumala ole tuhonnut San Fransiscoa ja New Yorkia, vaikka siellä on niin paljon homoja?

Homojen synti aiheutti aids epidemian ja vei melkein kokonaisen sukupolven hautaan. Irstaudessaan homot eivät halunneet käyttää kumia kun siihen asti tunnetut sukupuolitaudit voitiin hoitaa lääkkeillä. Hiv virus levisi kuin kulovalkea synnissä hekumoineiden homojen keskellä ja tuho oli kauheaa.

Entäs Afrikassa, kun HIV leviää kuin kulovalkea ja tappaa muunmuassa nuoria äitejä? Onko siellä ollut niin hirveä synti että Jumala rankaisee siitä?

HIV:stä ei vielä 80-luvulla tiedetty paljon mitään. Ei tiedetty miten se tarttuu, tai että kondomia käyttämällä tartuntoja voidaan torjua. HIV-lääkkeet ovat myös aika tuore juttu. Asiaan ei haluttu perehtyä eikä keksiä hoitoa, koska ajateltiin kuten sinä, että kyse on vain Jumalan rangaistuksesta homoille.

Ihmeesti vaan löydettiin parannuskeino ja tämän hetken HIV-positiivisilla on suhteellisen normaali elämä. Ehkä se lääkitys onkin Jumalan tahdon vastainen, pitäisi antaa kuolla vaan?

Hiv ei leviä ilman hillitöntä irstailua heteroidenkaan keskuudessa. Se on synnin palkka jonka ihminen hankkii itselleen omilla valinnoillaan. Tartuttaen vielä vaimonsakin.

Afrikassa ja varmasti muissakin maissa syntyy lapsia, jotka ovat saaneet hiv tartunnan jo syntymässään esim äitinsä kautta. Nämä ihmiset eivät monestikaan edes tiedä kantavansa mitään sairautta. Monet lapset jäävät jo pieninä orvoiksi kun vanhemmat kuolevat ja saattavat vielä itsekin kantaa sairautta tietämättään. Uskon ettei Afrikassakaan nyt mitään irstailua paljon sallita kun monissa maissa aviorikos on jo hyvin vakava asia josta rangaistaan. Kyllä se ehkäisykielto ja sukupuolivalistuksen heikko saaminen sekä miesvaltainen kulttuuri usein syynä. Naisten asema on heikko ja heidän tietämäksensä omista oikeuksistaan huono. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt varsinkin tuota pedon merkkiä. On tuntunut ja näyttänyt jo pitkään että tämä aiemmin siunattu maa alkaa syöksyä kohti kirousta ellei jo ole siellä. Ihmiset luopuu kristillisyydestä, päättäjissä istuu tyhmistettyä porukkaa, hyväksytään väärät asiat oikeina jne. Suomen kansan kontrollointi on ainakin omana elinaikanani nyt ihan omaa luokkaansa. Mikä pahinta, kontrollointi on monin paikoin väärää, väärillä perusteilla ja ihmisyyttä ja yksityisyyttä loukkaavilla tavoilla.

Ja millä perusteella koet, että juuri sinun ajatuksesi ja arvomaailmasi on oikeanlainen tai että sinun tapasi elää on se oikea?

En ole tuo kyseinen henkilö, mutta kristityn arvomaailma on peräisin Raamatun opetuksista eli Jumalan sanasta. Se ei ole yksittäisen ihmisen mielipide. Te jumalattomat ette sitä vain ymmärrä ja olette luonnottomien himojenne orjia. 

Se sitten siitä sivistyksestä ja älystä.