Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ollaan lomalla ulkomailla ja mies ei halua poistua hotellilta
29.06.2019 |
Syy on se, että koska olemme maksaneet tästä niin paljon, niin ei kannata lähteä koska sitten menee rahaa. Syömme suurimman osan ruokailuista huoneessa kaupasta käytyjä eväitä ja säästämme jo siinä ison rahan. Tämä on minullekin ok.
Haluan hotellilta tietyn tason jo lastenkon takia, kunnon allasalueen ja siistin ympäristön. En voisi mennä kolmen tähden hotelliin, joskus kyllä neljän tähden paikka on ollut huonompaa tasoa.
Ärsyttää vaan koko aikainen rahan miettiminen, pilaa fiilistä ja mies motkottaa rahan käytöstä.
Talvi on pitkä ja työelämä raskasta, irtiotto on tarpeen.
Kommentit (27)
Anna miehen jäädä hotellille ja käytä omia rahojasi niin kuin parhaaksi näet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tämä pariskunta lomamatkalla! :D :D
Kammottavaa. Ulkona syöminen on keskeistä omalla ulkomaan lomalla.
Tietenkin myöhäistä, kun maito on maassa, mutta kannattaa jo ennen matkaa tutustua kohteeseen ja miettiä mihin siellä voi mennä. Näistä kun olisi keskusteltu, niin miehellekin olisi käynyt selväksi, että loma maksaa enemmän kuin lennot ja hotelli.
Sano, että saa jäädä huoneesseen. Lähde itse kaupungille ja käy syömässä ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä muuten olette? Voin hakea teille ilmaista tekemistä hotellin ulkopuolelta tai läheltä.
Onnea vaan. Minä tajusin lähteä ennen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä hotellilla kaikenlaista aktiviteettiä, tämä on ns. resort-hotelli. Ollaan viikon lomalla syöty 3 kertaa ulkona lounaita ja illallisia. Ravintoloissa syöminen, jopa ulkomailla on kallista jos syö joka päivä lounaan ja päivällisen. Meitä on kuitenkin neljä syöjää.
En tajua tuota hotellien tähtiluokitukseen tuijottamista. Ne tähdethän määräytyy siellä hotellissa olevien palveluiden perusteella. Kolmen tähden hotelli voi olla viihtyisämpi kuin neljän tähden, siellä on vain vähemmän palveluita. Ei ehkä ole silityslautaa huoneessa tai ei voi tilata huoneeseen päivällistä.
Mutta miksi edes vaivautua ulkomaanmatkalle, jos siellä matkalla ei saa käyttää rahaa? Turha sitä matkaa on pilata sillä, että kykitään hotellissa syömässä jotain eväitä. Ennemmin menee harvemmin ja kunnolla kuin tuollaiselle matkalle, josta ei ole edes iloa.
Meillä on joskus käynyt niin päin, että on kuviteltu että lähdetään halvalle matkalle ja vasta lentolippujen oston jälkeen havahduttu siihen, että majoitus on kallista ja paikan päällä kaikki muu vielä kalliimpaa. Räikein esimerkki tästä oli meidän Islannin-reissu. Lennot oli jotain päälle 200€/kpl, mutta lopulta siihen reilun viikon reissuun paloi meidän kolmihenkiseltä perheeltä 5000€. Ihan kaikki siellä Islannissa oli saatanallisen kallista ja tuntui että joudumme koko ajan siirtämään lisää rahaa luottokortille. Rahaa paloi ihan tolkuttomasti vaikka jonkin verran kokkasimme myös itse. Siellä vaan oli ruokakaupassakin tolkuttoman kallista. Mutta mahtava reissu oli silti. Ikinä ei ole matkoihin mennyt raha harmittanut.
Ehkä ap:n perheen vaan ei pitäisi matkustaa? Tai ehkä sen miehen voisi jättää kotiin pilaamasta tunnelmaa? Tulisihan se halvemmaksikin, jos miehestä ei tarvitsisi maksaa. Hän ei kuitenkaan matkustamisesta tunnu nauttivan, joten sama hänen on jäädä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täällä hotellilla kaikenlaista aktiviteettiä, tämä on ns. resort-hotelli. Ollaan viikon lomalla syöty 3 kertaa ulkona lounaita ja illallisia. Ravintoloissa syöminen, jopa ulkomailla on kallista jos syö joka päivä lounaan ja päivällisen. Meitä on kuitenkin neljä syöjää.
Paljonko on loman budjetti? Paljonko maksoi matka?
Vierailija kirjoitti:
On täällä hotellilla kaikenlaista aktiviteettiä, tämä on ns. resort-hotelli. Ollaan viikon lomalla syöty 3 kertaa ulkona lounaita ja illallisia. Ravintoloissa syöminen, jopa ulkomailla on kallista jos syö joka päivä lounaan ja päivällisen. Meitä on kuitenkin neljä syöjää.
Kun syö hotellissa tukevan aamiaisen, niin ei sen lisäksi tarvita kahta kallista lämmintä ateriaa. Sillä aamiaisella pärjää pitkään ja iltapäivällä voi käydä vaikka kahvilassa syömässä jotain pientä. Sitten illalla päivällinen pidemmän kaavan mukaan (alkuruoka, pääruoka, jälkiruoka) niin pärjää nukkumaanmenoon asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekin syötiin huoneessa ja kaksi kertaa ostettiin ulkona pelkät ranskalaiset mukaan.
Ei kannata lähteä reissuun, jos ei ole varaa elää ja harrastaa lomakohteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jeesus sentään... WTt vauhdissa taas.
Ei ilmeisesti tullu mieleenkään miettiä mitä nähtävyyksiä ois.. ketä lähteä moikkaamaan tai vastaavaa?
Eikä ilmeisesti myöskään mietitty ravintolatkaan etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota hotellien tähtiluokitukseen tuijottamista. Ne tähdethän määräytyy siellä hotellissa olevien palveluiden perusteella. Kolmen tähden hotelli voi olla viihtyisämpi kuin neljän tähden, siellä on vain vähemmän palveluita. Ei ehkä ole silityslautaa huoneessa tai ei voi tilata huoneeseen päivällistä.
Mutta miksi edes vaivautua ulkomaanmatkalle, jos siellä matkalla ei saa käyttää rahaa? Turha sitä matkaa on pilata sillä, että kykitään hotellissa syömässä jotain eväitä. Ennemmin menee harvemmin ja kunnolla kuin tuollaiselle matkalle, josta ei ole edes iloa.
Meillä on joskus käynyt niin päin, että on kuviteltu että lähdetään halvalle matkalle ja vasta lentolippujen oston jälkeen havahduttu siihen, että majoitus on kallista ja paikan päällä kaikki muu vielä kalliimpaa. Räikein esimerkki tästä oli meidän Islannin-reissu. Lennot oli jotain päälle 200€/kpl, mutta lopulta siihen reilun viikon reissuun paloi meidän kolmihenkiseltä perheeltä 5000€. Ihan kaikki siellä Islannissa oli saatanallisen kallista ja tuntui että joudumme koko ajan siirtämään lisää rahaa luottokortille. Rahaa paloi ihan tolkuttomasti vaikka jonkin verran kokkasimme myös itse. Siellä vaan oli ruokakaupassakin tolkuttoman kallista. Mutta mahtava reissu oli silti. Ikinä ei ole matkoihin mennyt raha harmittanut.
Ehkä ap:n perheen vaan ei pitäisi matkustaa? Tai ehkä sen miehen voisi jättää kotiin pilaamasta tunnelmaa? Tulisihan se halvemmaksikin, jos miehestä ei tarvitsisi maksaa. Hän ei kuitenkaan matkustamisesta tunnu nauttivan, joten sama hänen on jäädä kotiin.
Tutustu wikitourism sivuun, selviää paikalliset turistihinnat.
On jotenkin linkattuna muistaakseni samaan sivuun myös eri aikkojen kuluttajahinnat mitä paikalliset maksaa esim vuokraa, vedestä, autoverot jne.. sillai kehittää etukäteen aika hyvän kuvan maasta ennekuin lähtee.
Puhumattakaan keskusteluja noiden nähtävyyksien ympärillä.
kai tuli katottua odin temppeli? Valasta syötyä?
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus sentään... WTt vauhdissa taas.
Ei ilmeisesti tullu mieleenkään miettiä mitä nähtävyyksiä ois.. ketä lähteä moikkaamaan tai vastaavaa?Eikä ilmeisesti myöskään mietitty ravintolatkaan etukäteen.
Ei mietitä ikinä ravintoloita etukäteen vaan fiiliksellä mennään sen mukaan missä liikutaan, mutta ei siis usein. Ruokaan saisi viikon reissulla palamaan kevyesti 7 x neljän hengen lounaat n. 1000-1500 euroa.
Sori vaan, mutta on ankeaa olla lomalla jos matkakumppanin suurin huoli on ettei vain pankkitilin saldo alenisi. Meillä ei varakkuutta ole, mutta lomalla ei pihistellä. Toki kohteet ja hotellit valitaan sen mukaan mihin on varaa ja jää muuhunkin käyttöön sitten rahaa. Minä ainakin aion nauttia just tästä hetkestä, mistä sen tietää josko huomenna jo elo on ohi.
se on KV joka palstailee äkkilähtö-lapsilomatunnelmia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä hotellilla kaikenlaista aktiviteettiä, tämä on ns. resort-hotelli. Ollaan viikon lomalla syöty 3 kertaa ulkona lounaita ja illallisia. Ravintoloissa syöminen, jopa ulkomailla on kallista jos syö joka päivä lounaan ja päivällisen. Meitä on kuitenkin neljä syöjää.
Kun syö hotellissa tukevan aamiaisen, niin ei sen lisäksi tarvita kahta kallista lämmintä ateriaa. Sillä aamiaisella pärjää pitkään ja iltapäivällä voi käydä vaikka kahvilassa syömässä jotain pientä. Sitten illalla päivällinen pidemmän kaavan mukaan (alkuruoka, pääruoka, jälkiruoka) niin pärjää nukkumaanmenoon asti.
Ai kouvolassa? No varmaan. Noin muuten vaihtelee hirveästi onko edes aamiaisia. Vai mennäänkö kanarialla ravintolaan syömään aamiaista a 5e/hlö... sitten iltapäivällä lautanen tapasta per henkilä +1-2 ja illalla vasta se lämmin pihvi tai vastaava a 15e/hlö.
tai miksei suoraan vuokraa asunnon jossa voi kokata. Tommosia nuorisosäätiön 1h +kk+iso parveke vastaavia saa 250e kuukauden ajan. Sitten voi kokkailla itse mitä huvittaa. Tai ainakin noita saa jos paikallisten nuorten palkkataso on 600e/kk nettona kuten epsanjassa.
Alue: Aihe vapaa
Kalsarikännit kotona olis tullut halvemmaksi.