Hyvä Helsingin Sanomat! Hienoa!

Eikä haitannut yhtään että kommentoi!

Pitäiskö olla mustis?

Kaunis nainen, ja osoitti sen, että tavallisen kokoinen nainenkin voi myydä vaatteita (sitähän tekosyytä muotiteollisuus käyttää anorektikkomallien käyttöä puolustaakseen). Bikinit näytti kivalta!

Luultavasti ei pitänyt.

Mä myös huomasin asian, ja ensin luulin jutun koskevan isojen tyttöjen bikineitä. Suoraan sanottuna, ihan nätti nainen, mutta kyllä mallejen pitäää olla hoikkia. Näyttää silloin kauniimmalta. Ihan tarpeeksi näitä tavallisen näköisiä tallaajaajia näkee arkielämässä ja siellä rannalla tai uimahalleissa. Ei kiitos, ainakaan bikinimalleiksi näitä tavallisia naisia. YÖK!

tavis-vartalo :)

En ole kuvaa nähnyt, mutta tuntuu oudolta että myytäisiin esim. kaneille tarkoitettua häkkiä kääpiökanin toimiessa mallina.

eikä mitään riisitikkuja. On mielestäni mukavampi nähdä bikinit " todellisen" naisen päällä eikä minkään anorektisen vaateripustimen. Hyvä Hesari! Lukekoon Cosmopolitania yms. ketkä haluavat ihailla tikkumallikuvia.

Olis ihanaa jos malleina olis enemmän normaalipainoisia naisia. Ja normaalipainoisina en tarkoita xxl- naisia kuten en myöskään xs- naisia. Ihan tavallisia. Tykkään myös dove mainoksista joissa ihomalleina tavallisia naisia.

Se malli oli siis sinällään ihan hyvännäköinen, mutta... En ymmärrä miksi aina viedään asiat yhdestä ääripäästä toiseen. Joko mallina on tikkulaiha, tai sitten tukeva. Miksi ihmeessä mallina ei käytetä hoikan, mutta normaalipainoisen naisen kaunista vartaloa? Se on kaikista kaunein.

Lisätkää sinne kommentteja:)

Olen hoikka, mutta aika rintava, ja kuvista tuli mukavasti sellainen olo, että on sitä isot daisarit muillakin, eikä tarvitse häpeillä! =) Malli oli rohkea ja naisellinen, ei yhtään käpertynyt kokoon.

TIKKUmalli, riisitikku, anorektikko ym.



Sitten tämä kyseinen malli oli " normaali" . Kuka määrittää normaalin rajan. Hoikka ihminen ei välttämättä oli anorektikko, ei edes näytä siltä. Hoikkamalli ei välttämättä ole laiha, vaikka onkin hoikka.

Hirveen rumaa tekstiä teiltä " normaaleilta" ja " tukevilta" ihmisiltä, sitähän te olette vai mitä?

Kateus hoikkia ihmisiä kohtaan paistaa tekstinne läpi!

Niin, ja mun mielestä kyseinen hesarin bikinimalli oli myös ihan kaunista katsottavaa, ja ymmärrän reaktionne osin. Mutta onko se pakko tehdä haukkumalla hoikkia ihmisiä?

joku sano et bikinimallien pitää olla hoikkia...musta se h&m:n tv-mainoksen luuranko bikinimalli on karmee. hoikka on nättiä, mutta se oli liian hoikka. käsivarsissakin kasvo untuvaa niinku anorektikoilla.

sekö muka olis jaksanut aavikoilla patikoida? paskat

Miksi pitää olla joku luikku (tyyliin cosmon mallit) tai sitten tällainen kuin tämä bikinmalli oli? Siihen välimaastoon jää just ne kauneimmat kropat!!

Tuun sitten kertomaan teille totuuden :)

Vierailija:

En ole kuvaa nähnyt, mutta tuntuu oudolta että myytäisiin esim. kaneille tarkoitettua häkkiä kääpiökanin toimiessa mallina.

Aina mennään ääripäästä toiseen, joko alipainoinen tai ylipainoinen. Tässä jutussa nainen oli kaunis, muuta ehdottomasti tukeva. Ensimmäisenä tuli tietty mieleen, että siinä mainostetaan " isojen tyttöjen" -bikinimallistoa. Mutta ei. Tavallisia normaalipainoisia(hoikahkoja tai pyöreämpiä) ei ole. Useinhan naisella voi olla leveä peffa, pienet rinnat tms kauneus" virhe" . Miksei näitä kauniita naisia käytetä mallina? En halua katsella nälkäkurkia tai lihavia!

varmasti suurin osa suomalaisista on just tuollaista vartalotyyppiä!

En ole nähnyt tätä kuvaa mutta ihmetten samaa, miksi on aina jokotai, lihava tai laiha. Suurin osa naisista kun on jotain siltä väliltä. Nämä XL-mallit vat yleensä rintavia ja leveähkö lanteisia, vartalotyypiltään tiimalaseja. Se ei todellakaan ole yleisin vartalomalli, vaan melko harvinaista.

Jos nyt voi sopusuhtaiseksi sanoa paksua, niin oli sellainen. Kaunis ja näyttävä nainen, mutta ehdottomasti ylipainoinen.