Lue keskustelun säännöt.
Alabamassa ammuttu raskaana olevaanaista vastaan, ampuja vapaalla jalalla ja ammuttu vangittuna
28.06.2019 |
Tähän on uuden lain myötä tultu. Poliisipäällikön mukaan nainen itse aiheutti syntymättömän lapsena kuoleman.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Moni osavaltio on nykyään takapajuisempi kuin vaikka Lähi-idän maat.
Tällainen on lopputulos kun kristityt saavat vapaasti toteuttaa itseään
Kumpi tämän kuolemaan johtaneen tappelun osapuolista on kristitty?
Uhrin tuominnut valamiehistö koostui kristityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ameriikan laki tietty on mitä on, mutta senkin huomioonottaen kyllä tässä nimenomaan pitäisi näyttää tahallisuus äidin puolelta, eli hän halusi vahingoittaa sikiötä aloittamalla tappelu. Jos nyt on raivopää ja huonon kasvatuksen saanut ja tappelu tulee niin ei se kyllä tahallista ole. Ilmeisesti siis olivat saman miehen kanssa, tahallisuus olisi minusta kyllä helpommin kuviteltavissa sen ampujan suhteen: halusi eroon kilpailijan vauvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Moni osavaltio on nykyään takapajuisempi kuin vaikka Lähi-idän maat.
Tällainen on lopputulos kun kristityt saavat vapaasti toteuttaa itseään
Kumpi tämän kuolemaan johtaneen tappelun osapuolista on kristitty?
Uhrin tuominnut valamiehistö koostui kristityistä.
Mikä oli rangaistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta uutisoidaan Suomessa? Eikö tässä omassa maanosassamme, naapurimaissamme tai omassa maassamme ole tapahtunut yhtään mitään? Olemmeko me muka joku USA:n osavaltio ja siksi toimittajien mielestä on relevanttia kääntää jenkkiuutisia suomalaiseen mediaan?
Ihan tarpeellisia uutisia ovat. Varoittava esimerkki, mitä tapahtuu kun h i h h u lit pääsee vallankahvaan.
Joo muakin pelottaa ihan kauheasti, että jostain niinku pikku välien selvittelystä ja kissatappelusta vois niinku joutuu jopa vankilaan, jos joku vahingossa sitten vaikka just kuolee, vaikkei ois ollut tarkoitus niinku et kellekään kävis mitään vakavampaa.
Koska eihän mitkään tappelut tahalleen niinku oo muille vaaraksi. Ei mua todellakaan niinku pelota, se et jotkut vähän päästele höyryjä vaan just se että joku sit tulis ja puuttuis siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ampuja on selvästi yrittänyt tappaa lapsen, sillä viisi laukausta on kohdistunut mahaan. Ei sellainen ole itsepuolustusta.
Itsepuolustukseen ampuessa tähdätään pallean kohdalle, koska jos ei osu aivan kohdalleen osuu silti sisäelimiin. Tositilanteessa ampumataitokin kärsii ja viisi laukausta ei ole paljoa, koska iso osa ihmisistä ei kaadu ensimmäiseen. Keskimäärin itsepuolustuksessa ammutaan 2,8 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuja on selvästi yrittänyt tappaa lapsen, sillä viisi laukausta on kohdistunut mahaan. Ei sellainen ole itsepuolustusta.
Ymmärsin englanninkielisestä, että olisit kimmonnut maasta? Amerikassahan on oikeus "varoistuskaukaukseen" , mikä on älytöntä, koska se tarkoittaa että onnettomuuksia sattuu aivan varmasti! Mutta kun FREEDOM (*ei koske raskaana olevia, värillisiä tai köyhiä).
Ei ole oikeutta. Jos ei voi ampua ihmistä ei maahankaan voi ampua. Yleinen ohje siellä on, ettei varoitislaukauksia koskaan ammuta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta uutisoidaan Suomessa? Eikö tässä omassa maanosassamme, naapurimaissamme tai omassa maassamme ole tapahtunut yhtään mitään? Olemmeko me muka joku USA:n osavaltio ja siksi toimittajien mielestä on relevanttia kääntää jenkkiuutisia suomalaiseen mediaan?
jos vaan lähiuutisia kaipaat, niin ole hyvä ja lue niitä. Eikai kukaan pakottanut sua tätä lukemaan? - Eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Handmaid`s tale alkaa toteutua kun uskovaiset konservatiivit vallassa. Kaikki on naisen vika.
Tuossa ei ollut yhtään miestä osallisena, joten kenen muun vika tämä koko tapaus voi olla kuin naisen?
Onko sikiön sukupuoli selvillä? Ehkä hän oli mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Moni osavaltio on nykyään takapajuisempi kuin vaikka Lähi-idän maat.
Tällainen on lopputulos kun kristityt saavat vapaasti toteuttaa itseään
Kumpi tämän kuolemaan johtaneen tappelun osapuolista on kristitty?
Uhrin tuominnut valamiehistö koostui kristityistä.
No mitä pahaa se valamiehistö on tehnyt?
Mikä oli äidin rangaistus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kommenteista päätellen kristilliskonservatiivisten suomalaisten abortin vastustajien mielestä tämäkään ei ole millään tavalla ylilyönti?
Margaret Atwood oli oikeassa. Hirmuvaltaan siirrytään absurdilta tuntuvien tapahtumien kautta. Tosielämän Handmaid's tale on jo käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Eli kommenteista päätellen kristilliskonservatiivisten suomalaisten abortin vastustajien mielestä tämäkään ei ole millään tavalla ylilyönti?
Margaret Atwood oli oikeassa. Hirmuvaltaan siirrytään absurdilta tuntuvien tapahtumien kautta. Tosielämän Handmaid's tale on jo käynnissä.
Sulla on tosi pahoja halluja. Margaret Atwood on Wikipedian mukaan kirjailija ei mikään profeetta.
Mikä sut saa sekoittamaan tosielämän johonkin kirjaan? Voiko joku olla oikeesti noin tynnyrissä kasvanut, ettei kestä kun kaikki ei ole niinkuin lapsuuskodissa oli?
Mikä tässä voisi olla ylilyönti?
Etkö usko sikiön olemassaoloon? Ei se mikään ufojuttu ole. Katso bilsankirjasta, jos et tiedä miten ihminen kehittyy. Sitten kysyn, että jos se vauva olisi ollut mulla kantokopassa siinä paikalla, kun menin riehumaan sille toiselle naiselle ja lopputulos olisi, että se vauvani on kuollut, niin sitäkö ei saisi tutkia?
Ketään ei saisi syyttää tai epäillä edes?
Sun mielestäkö tän skenaarion ja tapahtuneen välillä on niin mahtipontinen ero, että asian tutkiminen on ”hirmuvaltaa”?
Se äiti oli ihan vapaasta tahdostaan raskaana, että kyllä sulla on huomattavasti enemmän seliteltävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustalta mies oli pidätetty alabamassa. Hän kysyi toiselta, miksi hänet oli vangittu. Paljastui että miesparka oli vangittu riisin ja lehmien takia. (rice, cows.)
Olen pöyristynyt. Alabama on USAN KKK-osavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Moni osavaltio on nykyään takapajuisempi kuin vaikka Lähi-idän maat.
Tällainen on lopputulos kun kristityt saavat vapaasti toteuttaa itseään
Kumpi tämän kuolemaan johtaneen tappelun osapuolista on kristitty?
Uhrin tuominnut valamiehistö koostui kristityistä.
Mikä oli rangaistus?
Ei mikään koska edellinen viesti oli täyttä puppua. Valamiehistö ei ole vielä pohtinut rangaistusta koska edes syyttäjä ei ole vielä päättänyt lähteekö ajamaan syytettä oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kommenteista päätellen kristilliskonservatiivisten suomalaisten abortin vastustajien mielestä tämäkään ei ole millään tavalla ylilyönti?
Margaret Atwood oli oikeassa. Hirmuvaltaan siirrytään absurdilta tuntuvien tapahtumien kautta. Tosielämän Handmaid's tale on jo käynnissä.
Sulla on tosi pahoja halluja. Margaret Atwood on Wikipedian mukaan kirjailija ei mikään profeetta.
Mikä sut saa sekoittamaan tosielämän johonkin kirjaan? Voiko joku olla oikeesti noin tynnyrissä kasvanut, ettei kestä kun kaikki ei ole niinkuin lapsuuskodissa oli?Mikä tässä voisi olla ylilyönti?
Etkö usko sikiön olemassaoloon? Ei se mikään ufojuttu ole. Katso bilsankirjasta, jos et tiedä miten ihminen kehittyy. Sitten kysyn, että jos se vauva olisi ollut mulla kantokopassa siinä paikalla, kun menin riehumaan sille toiselle naiselle ja lopputulos olisi, että se vauvani on kuollut, niin sitäkö ei saisi tutkia?Ketään ei saisi syyttää tai epäillä edes?
Sun mielestäkö tän skenaarion ja tapahtuneen välillä on niin mahtipontinen ero, että asian tutkiminen on ”hirmuvaltaa”?
Se äiti oli ihan vapaasta tahdostaan raskaana, että kyllä sulla on huomattavasti enemmän seliteltävää.
Niinhän se raamattukin on täyttä fiktiota ja silti ne Alabamassa säätää lakeja raamattu ohjenuorana. Siksipä sitä ei saudeista ja muista stanistaneista erota enää lainkaan. Atwoodin dystopia kuvaa juuri tilannetta miten teokraattinen totalitarismi nousee valtaan, Iranin tositapahtumiin perustuen ja nyt nähtävillä oleva USAn sortuminen on aivan samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuja on selvästi yrittänyt tappaa lapsen, sillä viisi laukausta on kohdistunut mahaan. Ei sellainen ole itsepuolustusta.
Sikiö oli viidennellä kuukaudella. Toimittaja lienee häröillyt omiaan ja sekoittanut sen viiteen laukaukseen, koska missään englanninkielisessä lähteessä en ole nähnyt tuota mainittavan. Eiköhän siellä osata oikeudessa paremmin määritellä olio itsepuolustusta vai ei kuin täällä palstalla
A 5-Months-Pregnant Alabama Mother is Shot in the Stomach ...
usbreakingnews.net/2019/06/27/a-5-months...
16 hours ago · In Alabama, a pregnant woman was shot in the stomach during an altercation. Her unborn child died. The state considers unborn babies to be people (please see “LANDMARK RULING: A Court In Alabama Declares Aborted Babies People With Human Rights“), ergo charges were brought for the murder of the child — against the mother, not the shooter.
Jos harhaisista konservatiiveista koostuva valamiehistö koki uhrin arvostellen nössönassukoita ja ansainneen näin (heidän mielestään) tulla ammutuksi. Suomessakin nössönassukat uhkailevat aina suomalaisia.