Lue keskustelun säännöt.
Alabamassa ammuttu raskaana olevaanaista vastaan, ampuja vapaalla jalalla ja ammuttu vangittuna
28.06.2019 |
Tähän on uuden lain myötä tultu. Poliisipäällikön mukaan nainen itse aiheutti syntymättömän lapsena kuoleman.
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Ymmärrän ettei itsepuolustukseksi ampunutta syytetä, mutta että ammuttu saa syytteen? Kuulostaa aika erikoiselta jutulta.
Vierailija kirjoitti:
No jos menee tiineenä haastamaan niin rajusti että todetaan toisella olleen oikeuden puolustaa itseään jopa aseellisesti niin voiko katsoa tulevan äidin toimineen oikein?
Voiko huutamiseen vastata ampumalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Moni osavaltio on nykyään takapajuisempi kuin vaikka Lähi-idän maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos menee tiineenä haastamaan niin rajusti että todetaan toisella olleen oikeuden puolustaa itseään jopa aseellisesti niin voiko katsoa tulevan äidin toimineen oikein?
Voiko huutamiseen vastata ampumalla?
Tarina ei kerro mitä kaikkea tilanteessa tapahtui. Vaikea uskoa että valamiehistö olisi todennut ainoastaan huutamisen takia ampujan olleen oikeutettu tekoonsa.
Ampuja on selvästi yrittänyt tappaa lapsen, sillä viisi laukausta on kohdistunut mahaan. Ei sellainen ole itsepuolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällaisesta uutisoidaan Suomessa? Eikö tässä omassa maanosassamme, naapurimaissamme tai omassa maassamme ole tapahtunut yhtään mitään? Olemmeko me muka joku USA:n osavaltio ja siksi toimittajien mielestä on relevanttia kääntää jenkkiuutisia suomalaiseen mediaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos menee tiineenä haastamaan niin rajusti että todetaan toisella olleen oikeuden puolustaa itseään jopa aseellisesti niin voiko katsoa tulevan äidin toimineen oikein?
Voiko huutamiseen vastata ampumalla?
Ehkä siinä oli muutakin kuin huutamista, jos tuomioistuinkaan ei pitänyt hätävarjelua liioiteltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuja on selvästi yrittänyt tappaa lapsen, sillä viisi laukausta on kohdistunut mahaan. Ei sellainen ole itsepuolustusta.
Ymmärsin englanninkielisestä, että olisit kimmonnut maasta? Amerikassahan on oikeus "varoistuskaukaukseen" , mikä on älytöntä, koska se tarkoittaa että onnettomuuksia sattuu aivan varmasti! Mutta kun FREEDOM (*ei koske raskaana olevia, värillisiä tai köyhiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuja on selvästi yrittänyt tappaa lapsen, sillä viisi laukausta on kohdistunut mahaan. Ei sellainen ole itsepuolustusta.
Ymmärsin englanninkielisestä, että olisit kimmonnut maasta? Amerikassahan on oikeus "varoistuskaukaukseen" , mikä on älytöntä, koska se tarkoittaa että onnettomuuksia sattuu aivan varmasti! Mutta kun FREEDOM (*ei koske raskaana olevia, värillisiä tai köyhiä).
Viisi kimmoketta maasta vatsaan? Ampuja taisi olla oikea Calamity Jane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alabamassa ymmärretään nämä asiat. Jospa itseään puolustanut oli joku punakkaihoinen pisamanaamainen brittiläissyntyperäinen Henry...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Moni osavaltio on nykyään takapajuisempi kuin vaikka Lähi-idän maat.
Tällainen on lopputulos kun kristityt saavat vapaasti toteuttaa itseään
Kristittyjen vika kun mustat mammat riitelee lapsen isästä niin kovaa että toinen päätyy ampumaan toista?
Kyl kyl.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta uutisoidaan Suomessa? Eikö tässä omassa maanosassamme, naapurimaissamme tai omassa maassamme ole tapahtunut yhtään mitään? Olemmeko me muka joku USA:n osavaltio ja siksi toimittajien mielestä on relevanttia kääntää jenkkiuutisia suomalaiseen mediaan?
Ihan tarpeellisia uutisia ovat. Varoittava esimerkki, mitä tapahtuu kun h i h h u lit pääsee vallankahvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä että nykyaikana jossain on tollainen meno, vielä kehittyneessä maassa
Moni osavaltio on nykyään takapajuisempi kuin vaikka Lähi-idän maat.
Tällainen on lopputulos kun kristityt saavat vapaasti toteuttaa itseään
Kristittyjen vika kun mustat mammat riitelee lapsen isästä niin kovaa että toinen päätyy ampumaan toista?
Kyl kyl.
On, sillä hehän nuo lait ovat laatineet. Estävät vielä seksuaalivalistuksen ja ehkäisynkin, millä näitä tilanteita ehkä vältettäisiin syntymästä.
Vierailija kirjoitti:
Ampuja on selvästi yrittänyt tappaa lapsen, sillä viisi laukausta on kohdistunut mahaan. Ei sellainen ole itsepuolustusta.
Sikiö oli viidennellä kuukaudella. Toimittaja lienee häröillyt omiaan ja sekoittanut sen viiteen laukaukseen, koska missään englanninkielisessä lähteessä en ole nähnyt tuota mainittavan. Eiköhän siellä osata oikeudessa paremmin määritellä olio itsepuolustusta vai ei kuin täällä palstalla
Siitä, mitä näiden naisten välillä on ennen ampumista tapahtunut on täällä Yhdysvalloissa todella ristiriitaista uutisointia. Tapausta ei ole vielä käsitelty missään oikeusasteessa. Ampujan kohdalla grand jury päätti jättää nostamatta syytettä kun taas ammutuksi tulleen naisen kohdalla he katsoivat, että todistusaineisto riittää syytteen nostamiseen. Syyttäjä ei ole vielä tehnyt asiassa päätöstä. (Ja grand jury koostuu muuten ihan tavallisista ihmisistä, ei lain asiantuntijoista.) Tapaus on joka tapauksessa hyvin omituinen...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82dd6a2b-7b90-493f-a205-f8ee96719d70