Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaisen miehen kanssa et voisi seurustella?
27.06.2019 |
Haluan taas vaihteeksi lukea siitä miten en kelpaa suurimmalle osalle naisista, hyvä jos kellekään. Se on välistä varsin virkistävää.
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tummaihoisen ja/tai ulk o m aa l aistaustaisen.
Miehet aina väittävät, että nämä viime vuosina maahan tulleet miehet kiinnostaisivat naisia. Ovat pieniä, lyhyitä rimpuloita eli eivät kiinnosta yhtään. Pidän isoista ”viikingeistä”.
Ei akateemisesti koulutetun, persun, misogyynin kanssa.
Tyhmän, väkivaltaisen, empatiakyvyttömän, päihdeongelmaisen, raha-ahneen, eläinten vihaaja, ei pidä lemmikeistä, ylimielisen, kovat kokkariarvot omaavan, naiivin, uskovaisen (mikä tahansa uskonto), rikollisen (pitäen sisällään antisosiaaliset, sosiopaatit, narsistit yms. hukkapalat). Ja en myöskään sulkeutuneen ja sellaisen, joka ei osaa puhua m, ei tunnistaa tunteita eikä ole millään tavalla yhteydessä itsensä ja omien tunteidensa kanssa. Eli sellaisen ongelmatapauksen. En halua alkaa kenenkään terapeutiksi tai tunteiden tulkiksi.
Nämä tuli äkkiseltään mieleen.
Parempi pysyä onnellisesti sinkkuna.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdasmielisen, pahansuovan tai epäsiistin.
Ylimielisen, empatiakyvyttömän, väkivaltaisen, päihdeongelmaisen, kitsaan, omahyväisen, idiootin, uskovaisen, rikollisen, runsaasti tatuoidun, ruman (= ei omaan miesihanteeseeni sopivan) narsistin, kokkaripellen tai persun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päihderiippuvaisten ja psykojen ja pihien lisäksi nämä ainakin.
Entinen naapuri kulki ympäri yötä päivää. En kestäisi.
Sellainen miestyyppi, josta tulee mieleen metallin kolina. Kaksi on näitä ollut tarjolla. En käsitä itsekään sitä mielikuvaa. Kummatkin olivat hyvin älykkäitä mutta tunteista en ottanut selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdasmielisen, pahansuovan tai epäsiistin.
samoin!
Epäsopivan minulle. Voi olla täydellinen paperilla, mutta silti ei muodostu oikeanlaista henkistä ja fyysistä yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tietenkin vastaavat että petollisen miehen kanssa.
Kuitenkin se että on pettäjämiehiä, todistaa että naiset todellakin voivat seurustella petollisten miesten kanssa.
Yleensäkin näissä aina listataan niitä asioita joita miehestä toivotaan suhteessa, eikä niitä asioita jotka ratkaisevat sen pääseekö suhteeseen (komeus, pituus, raamikkuus, jännyys, hauskuus, pelimiestaidot, raha, status).
Huvittava nähdä alapeukkujen määrä tässä, vaikka onkin todella paljon perää tässä kommentissa.
Todistaa sen, että naisten on edes turha loogisesti mainita mitä he haluavat miehessä tai minkälaisen miehen kanssa haluaisivat seurustella. Todellisuudessa kannattaa vain katsoa sitä millaisten miesten kanssa he seurustelevat. Machiavellimaisten miesten kanssa, useimmiten.
Tässä puhutaan suurimmasta osasta naisia, joten ei en väitä että kaikki naiset ovat tällaisia. Sinä tätä lukeva nainen voit olla se harva poikkeus joka ei ole tällainen, aina on 1 tai 2/10 jotka poikkeavat massoista.
Mutta pakkohan tähän on sanoa: Isn't it ironic...... puheet ja teot ovat ihan erilaisia suurimman osan keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kylmän, välinpitämättömän, väkivaltaisen, epäluotettavan.
Tässähän on jännä mies pähkinänkuoressa. Miksi niin moni nainen silti valitsee sellaisen?
t. Kiltti M 33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tietenkin vastaavat että petollisen miehen kanssa.
Kuitenkin se että on pettäjämiehiä, todistaa että naiset todellakin voivat seurustella petollisten miesten kanssa.
Yleensäkin näissä aina listataan niitä asioita joita miehestä toivotaan suhteessa, eikä niitä asioita jotka ratkaisevat sen pääseekö suhteeseen (komeus, pituus, raamikkuus, jännyys, hauskuus, pelimiestaidot, raha, status).
Huvittava nähdä alapeukkujen määrä tässä, vaikka onkin todella paljon perää tässä kommentissa.
Todistaa sen, että naisten on edes turha loogisesti mainita mitä he haluavat miehessä tai minkälaisen miehen kanssa haluaisivat seurustella. Todellisuudessa kannattaa vain katsoa sitä millaisten miesten kanssa he seurustelevat. Machiavellimaisten miesten kanssa, useimmiten.
Tässä puhutaan suurimmasta osasta naisia, joten ei en väitä että kaikki naiset ovat tällaisia. Sinä tätä lukeva nainen voit olla se harva poikkeus joka ei ole tällainen, aina on 1 tai 2/10 jotka poikkeavat massoista.
Mutta pakkohan tähän on sanoa: Isn't it ironic...... puheet ja teot ovat ihan erilaisia suurimman osan keskuudessa.
Mistä sinä kuvittelet machiavellusiä miehiä riittävän lähes kaikille naisille? Miten machiavellismi yleensä edes mielikuvituksessasi liittyy parinmuodostukseen?
Rehellisesti sanottuna yli 99% miehistä ei kiinnosta yhtään. Naisetkin kiinnostaisi enemmän, mutta harmi, kun on hetero.
Vähiten kiinnostaa "hei/moi mitä kuuluu"-tyypit, jotka alkaa tyyliin sepustamaan kaikkea, mitä heille tapahtui tänään eli peruskauraa. Mutta koska mitään erityistä ei tapahtunut, niin aletaan tyyliin luetella, milloin ollaan syöty ja mitä. Mielestäni mielenkiintoisempaa olisi keskustella ajatuksista ja ideoista. Jos ei tähän pysty ja juttu ei luista, on tylsää tai tuntuu väkisin pakotetulta niin ei kiinnosta. Yritän joskus provosoida ihmisiä keskustelemaan hulluista asioista, mutta jos kommentti on, että näkökulmani on mielenkiintoinen, eikä siihen ei ole annettavana mitään lisäarvoa, se kertoo enemmän siitä, ettei ihminen osaa keskustella. Tahtoisin kuunnella, mitä mieltä muut ovat.
Sitten on tyypit, jotka takertuu. Sopivissa määrin sellainen voi olla suloista, että laitellaan viestiä usein, mutta kun lisätään tuo edellinen piirre, että ovat vielä surkeita keskustelijoita, niin ei kiinnosta.
Onhan sitten vielä miljoona muutakin asiaa, mutta tuo keskustelutaidottomuus kertoo jo aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummaihoisen ja/tai ulk o m aa l aistaustaisen.
Miehet aina väittävät, että nämä viime vuosina maahan tulleet miehet kiinnostaisivat naisia. Ovat pieniä, lyhyitä rimpuloita eli eivät kiinnosta yhtään. Pidän isoista ”viikingeistä”.
Kyttäät siis tanskalaisia? Eivät suomalaiset mitään viikinkejä olleet.
Minulle ei enää kelpaisi tarkoittamasi miestyyppi: punakka, tanakka ja hanakka, rehottava parransänki ja ulkomaalaisten mulkoilu ja syyttäminen joka asiasta.
Pidän tummasta, pitkästä ja timmistä ulkkaristani yli kaiken. Puhuu, nauraa, on ahkera ja yritteliäs mies, iloinen ja nätti. Suosittelen muillekin sotapakolaisia.
En ottaisi ryyppäävää ja sitten krapulassaan makaavaa ukkoa. Yäk. Kännissä ollaan niin viisasta ja mahtavaa, todellisuudessa sitten... yäk!
En myöskään ottaisi sohvaperunaa joka ei harrasta liikuntaa vaan vaikka mieluummin pelaa sitä pleikkariaan... en myöskään ottaisi ylimielistä muita huonosti kohtelevaa ihmistä.Enkä kyllä huolisi raha- asiansa sössinyttä...
Enkä kyllä pientä ja hintelää miestä... pitää olla iso, ja miehekäs. En myöskään viehäty pitkätukkaisista enkä kyllä kaljuistakaan
Voisin jatkaakin mut nää ekana tuli mieleen.
...
Onneksi nyt on hyvä mies, ahkera ja raitis. Hyvännäköinenkin kuin mikä. Huonojakin puolia on mutta niinhän meissä kaikissa.:)
Huomattavasti ylipainoisen. Itseäni nuoremman. Koiran/kissanomistajan. Mustasukkaisen. Mikromunaisen. Laajasti tatuoidun. Nuo nyt ainakin.
Alue: Aihe vapaa
Mt-ongelmaisten. Kerran olen seurustellut masentuneen kanssa, mutta se oli helvettiä. Aina sanotaan, että masennus on sairaus muiden joukossa, mutta ilmeisesti varsinkin miesten masennus oireilee ärtymyksenä ja vihaisuutena. Lopulta pelkäsin kotona sydän kurkussa, mistä mies seuraavaksi suuttuu ja alkaa huutaa. Jos olisin jatkanut, olisin menettänyt myös oman mielenterveyteni.