Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Joo, viime vuonnahan Suomen yhteen parhaimmista lukioista Etelä-Tapiolaan pääsi ykskaks 7,5 keskiarvolla normaalin 9,5 sijasta! Oli koko Espoon huonoin koulu sillä kertaa, vaikka aina ennen ollut paras. Paikkoja jäi vapaaksikin, toi 7,5 on samanlainen kynnysehto kuin psykan 60 skaalattua pistettä.
Jotkut ovatkin nyt ihan läpällä pistäneet oikiksia ykköseksi yliopistohakuun, jos kaikki valitaankin epäselvässä tilanteessa papereilla, ja omat paperit riittäisivätkin.
Moni ajatteli ettei kannata hakea ettei pääse. Otaniemessä uusi lukio ja joku muu lukio on Espoossa yli 9 ka. Osa menee Ressun lukioon. Norssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etänä kokeet niin siinähän voi käyttää apujoukkoja. Ei hyvä. Todistusvalinta.
Psyka laittaa avoimen väylän.
Lääkis on tässä vaikeampi. Ehkä todistusvalinta?
51% ensikertalaisia. Ja loput yhteen kasaan myolemmat ryhmät.
Miten käy maisterin? Pieniä hakujahan saatetaan järjestää.
Yliopistot ovat kyllä linjanneet selvästi ettei tosistusvalintaa kasvateta koska se ei ole reilu menettelytapa tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olispa ne edes vähän tarkemmin väläyttäneet, että mitä vaihtoehtoja saattaa olla tulossa. Yritän pyöritellä mielessäni tota täällä esitettyä etäkoetta tai -kurssia jonka perusteella x parasta kutsutaan lähikokeeseen. En tiedä miksi se tuntuu minusta huonolta ajatukselta. Ehkä se stressin määrä mikä on kun yrittää pakertaa sen läpi ja myös lunttaaminen (eli asiantuntijan käyttö).
Lukekaa kirjoitti:
Yliopistot ovat kyllä linjanneet selvästi ettei tosistusvalintaa kasvateta koska se ei ole reilu menettelytapa tässä tilanteessa.
Missä linjanneet? Lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yliopistojen tiloissa järjestettäväksi suunniteltujen valintakokeiden sijasta opiskelijoita otetaan suunniteltua laajemmin todistusvalinnoilla. Fyysisten valintakokeiden tilalle kehitetään myös digitaalisia valintamenettelyjä."
https://www.uef.fi/-/ita-suomen-yliopisto-jarjestaa-valintakokeet-etayh…
Toimivat vastoin yhdenvertaisuuslakia, jos ottavat enemmän todistusvalinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Huom. Valintakokeita ei keväällä 2020 voida järjestää suunnitellun aikataulun mukaisesti. Psykologian osalta muutoksista tiedotetaan viimeistään 22.4.2020"
Näin luki HY:n sivuilla eli meidän ei onneksi tarvitse ihan 30.4. asti odottaa.
Näin sen piti mennä:
HY: vähintään 35 ensikertalaista ja korkeintaan 15 muuta. (20 kokeella)
JYU: vähintään 54 ensikertalaista ja korkeintaan 23 muuta. (31 kokeella)
UTU: vähintään 22 ensikertalaista ja korkeintaan 9 muuta. (12 kokeella)
UEF: vähintään 32 ensikertalaista ja korkeintaan 13 muuta. (18 kokeella)
Tre: vähintään 21 ensikertalaista ja korkeintaan 9 muuta. (12 kokeella)
Pelkkään todistusvalintaan siirtyminen vaikuttaisi 93 ihmiseen, korkeintaan 69 ei-ensikertalaiseen. Aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seuraillut sivusta toistenne tsemppaamista ja se on todella hienoa! Opiskelen itse psykologiaa kolmatta vuotta, mutta harkitsen opintojen lopettamista, koska en pääse läpi yliopistotutkintoihin kuuluvista kielikursseista: Täytyy suorittaa ruotsin virkamiestutkinto, johon kuuluu suullinen keskustelu kokeen pitäjän kanssa ruosiksi. Lisäksi on vaativia englannin kursseja, sekä suomen kielen kurssi jossa opiskellaan puolen vuoden ajan pelkkää kielioppia. Kielet eivät ole koskaan ollut vahvin puoleni (kirjoitin B:t) ja koska minulla ei ole pohjia ruotsin, eikä oikein muihinkaan kieliin, joudun lopettamaan opinnot. Olisi pitäny olla fiksumpi silloin lukiossa. Huoh. Kai musta tulee sit vain ymmärtäväinen kassa...
Vierailija kirjoitti:
Näin sen piti mennä:
HY: vähintään 35 ensikertalaista ja korkeintaan 15 muuta. (20 kokeella)
JYU: vähintään 54 ensikertalaista ja korkeintaan 23 muuta. (31 kokeella)
UTU: vähintään 22 ensikertalaista ja korkeintaan 9 muuta. (12 kokeella)
UEF: vähintään 32 ensikertalaista ja korkeintaan 13 muuta. (18 kokeella)
Tre: vähintään 21 ensikertalaista ja korkeintaan 9 muuta. (12 kokeella)
Pelkkään todistusvalintaan siirtyminen vaikuttaisi 93 ihmiseen, korkeintaan 69 ei-ensikertalaiseen. Aika vähän.
Luuletko, että ei-ensikertalaisia on hakijoissa vain se määrä, mitä piti valita? Ei todellakaan vaan niitä on rutkasti enemmän eli vaikuttaa hyvin moneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seuraillut sivusta toistenne tsemppaamista ja se on todella hienoa! Opiskelen itse psykologiaa kolmatta vuotta, mutta harkitsen opintojen lopettamista, koska en pääse läpi yliopistotutkintoihin kuuluvista kielikursseista: Täytyy suorittaa ruotsin virkamiestutkinto, johon kuuluu suullinen keskustelu kokeen pitäjän kanssa ruosiksi. Lisäksi on vaativia englannin kursseja, sekä suomen kielen kurssi jossa opiskellaan puolen vuoden ajan pelkkää kielioppia. Kielet eivät ole koskaan ollut vahvin puoleni (kirjoitin B:t) ja koska minulla ei ole pohjia ruotsin, eikä oikein muihinkaan kieliin, joudun lopettamaan opinnot. Olisi pitäny olla fiksumpi silloin lukiossa. Huoh. Kai musta tulee sit vain ymmärtäväinen kassa...
Älä jaksa trollata. Jos on päässyt psykan valintakokeesta läpi, oppii myös keskustelutason ruotsin. Mene kielikurssille. Niitä alkaa ihan alkeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sen piti mennä:
HY: vähintään 35 ensikertalaista ja korkeintaan 15 muuta. (20 kokeella)
JYU: vähintään 54 ensikertalaista ja korkeintaan 23 muuta. (31 kokeella)
UTU: vähintään 22 ensikertalaista ja korkeintaan 9 muuta. (12 kokeella)
UEF: vähintään 32 ensikertalaista ja korkeintaan 13 muuta. (18 kokeella)
Tre: vähintään 21 ensikertalaista ja korkeintaan 9 muuta. (12 kokeella)
Pelkkään todistusvalintaan siirtyminen vaikuttaisi 93 ihmiseen, korkeintaan 69 ei-ensikertalaiseen. Aika vähän.
Luuletko, että ei-ensikertalaisia on hakijoissa vain se määrä, mitä piti valita? Ei todellakaan vaan niitä on rutkasti enemmän eli vaikuttaa hyvin moneen.
Mutta niillä ei ole väliä. Eivät muutenkaan olisi päässeet. Tämä muutos vaikuttaisi niihin 69 ei-ensikertalaiseen jotka olisivat muuten päässeet läpi.
Yks yliopisto ei voi tehdä tuollaista päätöstä että pelkällä kokeella hakioiden kiintiö pienenisi entisestään. Eli älkää uskoko Itä-Suomen yliopiston sivuihin. Varmuus pitää tulla muiltakin yliopistoilta
98% hakijoista lopputulos on sama, vaikka ketään ei valittaisi tänä vuonna psykkaan.
Vierailija kirjoitti:
Yks yliopisto ei voi tehdä tuollaista päätöstä että pelkällä kokeella hakioiden kiintiö pienenisi entisestään. Eli älkää uskoko Itä-Suomen yliopiston sivuihin. Varmuus pitää tulla muiltakin yliopistoilta
Luultavasti on jo varmaa ja yhdessä sovittua, mutta UEF pisti julkiseksi hieman liian aikaisin. Mutta kantsii klikata linkistä, koska siellä puhuttiin myös etäkokeista.
Jospa ne ottaa huomioon avoimen kurssit ja yo-psykan puoltoäänet. Siitä sais jonkinverran erottelua hakijoiden välille ja olis ehkä oikeudenmukainenkin. Sitten ens vuonna enemmän perinteisellä pääsykokeella sisään. Ja meanwhile avoimen kurssit ilmaiseksi kaikille, niin voisivat jo tulevana syksynä opiskella periaatteessa samaa mitä muutenkin oisivat opiskelleet. Hyväksiluetuttaa sitten kun pääsevät sisään.
Ketju on lukittu.
Tässä poikkeustilassa olisi kaikkein järkevintä, turvallisinta ja oikeudenmukaisinta mennä todistusvalinnalla. Vaikka sitten ensi keväänä isompi prossa pääsykokeella. Etänä suoitetut fuskauskokeet eivät ole kenenkään etu. Ihan tarpeeksi löytyy hyviä opiskelijoita pelkillä papereilla.